Решение от 25 января 2019 г. по делу № А24-5753/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5753/2018
г. Петропавловск-Камчатский
25 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2019 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику

товариществу собственников жилья «Меридиан» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 517 490 руб. 67 коп.

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2019 № КЭ-18-18-19/360Д (сроком по 31.12.2019),

от ответчика:

не явились,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец, место нахождения: 683000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Меридиан» (далее – ТСЖ «Меридиан», ответчик, место нахождения: 683002, <...>) о взыскании 776 476 руб. 70 коп., из которых: 756 992 руб. 67 коп. долга по оплате потребленных в период с апреля по июнь 2018 года тепловых ресурсов; 19 484 руб. 03 коп. пени за период с 16.05.2018 по 28.09.2018 с начислением пени на сумму долга в размере 587 465 руб. 19 коп. с 29.09.2018 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ; на сумму долга в размере 169 527 руб. 48 коп. в период с 29.09.2018 по 15.10.2018 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 16.10.2018 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленных энергоресурсов.

Определением от 25.10.2018 принято уменьшение размера исковых требований в части взыскания основного долга до 636 187 руб. 93 коп., увеличение в части взыскания пени за период с 16.05.2018 по 29.09.2018 до 21 943 руб. 73 коп. с уточнением порядка начисления длящейся пени.

Определением от 20.11.2018 принято уменьшение размера исковых требований в части взыскания основного долга до 486 187 руб. 93 коп., увеличение в части взыскания пени за период с 16.05.2018 по 27.10.2018 до 31 302 руб. 74 коп.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец, ссылаясь на частичную оплату ответчиком задолженности, заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания долга до 16 187 руб. 93 коп., в части взыскания пени за период с 16.05.2018 по 28.12.2018 до 46 506 руб. 99 коп., с начислением пени на сумму долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Учитывая, что уточнение истцом размера исковых требований в части взыскания не связано с предъявлением дополнительных требований, а также с представлением новых либо дополнительных доказательств, в исковом заявлении было заявлено требование о взыскании пени по день фактической оплаты, учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчиком производилось погашение суммы основного долга, суд на основании статьи 49 АПК РФ принимает увеличение размера исковых требований в части взыскания пени за период 16.05.2018 по 28.12.2018 до 46 506 руб. 99 коп., а также уменьшение в части взыскания долга до 16 187 руб. 93 коп.

Заслушав присутствующего в судебном заседании представителя истца, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ответчиком (исполнитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 4950 от 25.11.2015, по условиям которого РСО обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и горячую воду (коммунальные ресурсы), а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, принимать и оплачивать принятый объем коммунальных ресурсов, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 3.1 договора).

Договором и приложениями к нему стороны согласовали существенные условия договора теплоснабжения и горячего водоснабжения, в том числе установили свои права и обязанности, порядок определения объемов коммунальных ресурсов, порядок расчетов, ответственность сторон и прочие условия.

Из материалов дела следует, что во исполнение договорных обязательств истец осуществлял теплоснабжение жилого многоквартирного дома № 15 по ул. Савченко в г. Петропавловске-Камчатском, в том числе в период с апреля по июнь 2018 года (далее – спорный период).

Поскольку ответчик полностью не оплатил потребленную тепловую энергию за спорный период, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исполнение обязательств истцом в спорный период подтверждается материалами дела, расчет стоимости тепловых ресурсов произведен истцом в соответствии с условиями договора на основании подписанных сторонами актов, отражающих объем потребленного энергоресурса.

Представленные в материалы дела акты выполненных работ за спорный период подписаны представителем ответчика без возражений.

Учитывая, что применяемые истцом значения формулы расчета при определении количества потребленной тепловой энергии и горячей воды ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ документально не опровергнуты, суд признает расчет истца по оплате тепловой энергии за спорный период на сумму 16 178 руб. 93 коп. нормативно обоснованным, документально подтвержденным и соответствующим статьям 541, 544 ГК РФ.

Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по полной оплате принятой в спорный период электрической энергии не исполнил. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил, расчет истца по долгу документально не оспорил. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 16 178 руб. 93 коп. долга на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.

За нарушение сроков оплаты поставленных тепловых ресурсов истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 16.05.2018 по 28.12.2018 в размере 46 506 руб. 99 коп., с начислением пени на сумму долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленных в спорном периоде тепловых ресурсов судом установлено и подтверждено материалами дела, истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки (пени) в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Арифметический расчет пени средствами проверен судом и признается правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 46 506 руб. 99 коп. согласно статьям 330 ГК РФ, пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании пени по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в сумме2 508 руб. В связи с уменьшением размера исковых требований истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 17 724 руб.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Меридиан» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 16 187 руб. 93 коп. долга, 46 506 руб. 99 коп. пени, 2 508 руб. государственной пошлины, а всего 65 202 руб. 92 коп.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 16 187 руб. 93 коп., начиная с 29.12.2018 по день фактической уплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 17 724 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.С. Скрипник