Постановление от 17 января 2020 г. по делу № А56-77889/2019

1246/2020-5359(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-77889/2019
17 января 2020 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2020 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Семиглазова В.А., судей Пряхиной Ю.В., Сотова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Гасановым Ш.М.;

при участии:

от истца (заявителя): Кузьмин А.А. по доверенности от 01.06.2019; от ответчика (должника): Лобушко С.Е. по доверенности от 15.03.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35115/2019) ООО «Управляющая компания «Доходъ» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2019 по делу № А56-77889/2019 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по иску ООО «Управляющая компания «Доходъ» к ПАО "Сбербанк России" о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доходъ» (далее – ООО «УК «Доходъ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 780 817,57 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 160,44 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2019 по день фактической оплаты задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 870 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2019 по делу № А56-77889/2019 в удовлетворении исковых требований отказано.


Не соглашаясь с принятым судебным актом, истец в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы ее податель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение норм материального и процессуального права. По мнению истца, заключенные сторонами спора договоры не предусматривают право ответчика в одностороннем порядке вводить новые дополнительные услуги и устанавливать плату за их оказание; изменения в тарифы могут вноситься только дополнительным соглашением; комиссионное вознаграждение за услугу Банка является неосновательным обогащением.

В письменном отзыве ответчик просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы; представитель ответчика поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 29.10.2003 между Банком и Истцом заключен Договор банковского счета № 0025-03/1063, предметом которого являлось открытие банком счета № 40702810555060124936 и осуществление расчетно-кассового обслуживание.

13.08.2010 между Банком и Истцом заключен Договор банковского счета № 002510/0329 (далее - Договор банковского счета), предметом которого являлось новая редакция Договора № 0025-03/1063 от 29.10.2003, в соответствии с которым Клиенту открыт банковский счет № 40702810555060124936.

22.05.2012 между Банком и Истцом заключено Дополнительное соглашение № б/н к Договору банковского счета, в соответствии с которым Банк осуществляет обслуживание Счета № 40702810555060124936 в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса РФ на Условиях открытия и обслуживания расчетного счета и Клиент подтверждает, что ознакомлен с ними и понимает их текст.

22.05.2012 на основании Заявления о присоединении к Правилам Банковского обслуживания (далее - Правила) Клиент в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) присоединился к действующей редакции Правил банковского обслуживания, и подтвердил, что ознакомлен с Правилами банковского обслуживания, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять. Заявление о присоединении является документом, подтверждающим факт заключения Единого договора банковского обслуживания (далее - ЕДБО).

11.11.2016 на основании Заявления о присоединении к Условиям предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания Клиент в соответствии со статьей 428 ГК РФ присоединился к действующей редакции «Условия предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации» (далее - Условия ДБО).

Истцом были направлены платежные поручения на перечисление денежных средств в пользу физических лиц:

25.09.2018 платежное поручение № 29 на сумму 9 000 руб. с назначением платежа «Аванс за сентябрь 2018г. Без НДС», Банк получателя: Ф-л «Северная Столица» АО» Райффайзенбанк» Санкт-Петербург,


28.09.2018 платежное поручение № 33 на сумму 19 575 руб. с назначением платежа «Премия за сентябрь 2018г. Без НДС», Банк получателя: Ф-л «Северная Столица» АО» Райффайзенбанк» Санкт-Петербург,

30.11.2018 платежное поручение № 63 на сумму 4 654 руб. с назначением платежа «Премия за ноябрь 2018г. Без НДС»,

28.03.2019 платежное поручение № 49 на сумму 13 010 857,00 руб. с назначением платежа «Дивиденды за 2018г.».

По утверждению истца, указанные суммы комиссий были списаны Банком по новой услуге - "Перечисление средств со счета юридического лица па счет банковской карты физического лица кроме перечислении для целей выплаты заработной платы, выплат социального характера и страховых возмещений", введенной им в одностороннем порядке в раздел тарифов "Обслуживание счета". Эта услуга впервые появилась в тарифах Байка в марте 2015 года, а затем была изменена в части сумм вознаграждения в марте 2018 года.При заключении Договора Счета условие об оказании дайной услуги, равно как и о сумме комиссии, уплачиваемой за ее оказание, стороны не согласовывали. По мнению истца, названные услуга и комиссия за се оказание не являлись и не являются по настоящее время частью Договора Счета.

15.04.2019 ООО «УК «Доходъ» обратилось в Банк с требованием вернуть неосновательно списанную комиссию.

Поскольку требования истца оставлены ответчиком без исполнения, ООО «УК «Доходъ» обратилось в суд с настоящим иском.

Отказ в удовлетворении исковых требований явился поводом для обращения истца с жалобой, при оценке доводов которой апелляционный суд учел следующее.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой 4 оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии каких-либо предусмотренных законом оснований для взыскания с Банка неосновательного обогащения в размере 780 817,57 руб., указав на отсутствие


доказательств, подтверждающих факт нарушения банком условий заключенного с истцом договора банковского счета.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Из пункта 1 и 2 статьи 846 ГК РФ следует, что при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. При этом банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Статьей 848 названного Кодекса определено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В случаях, установленных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за указанные услуги может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета (статья 851 ГК РФ).

Статьей 1 Федерального закона от 02.12.199 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее – Закон № 395-1) установлено, что одним из условий деятельности кредитных организаций является платность банковских операций, на осуществление которых выдается специальное разрешение (лицензия). Согласно статье 29 указанного закона, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 29 Закона № 395-1 кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.

Как указано выше, 22.05.2012 на основании Заявления о присоединении к Правилам Банковского обслуживания (далее - Правила) Клиент в соответствии со статьей 428 ГК РФ присоединился к действующей редакции Правил банковского обслуживания, и подтвердил, что ознакомлен с Правилами банковского обслуживания, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять. Заявление о присоединении является документом, подтверждающим факт заключения ЕДБО.

Согласно пункту 2 статьи 1, статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.


Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как обоснованно отметил суд первой инстанции, из пункта 1.1 Правил следует, что правила банковского обслуживания и Заявление о присоединение к Правилам банковского обслуживания, надлежащим образом оформленное и подписанное Клиентом, в совокупности являются заключенным между Банком и Клиентом Единым договором банковского обслуживания.

Кроме того, заявление о присоединении подписано уполномоченными сторонами, таким образом, в силу ст. 428, 432 ГК РФ Единый договор банковского обслуживания считается заключенным, Клиент считается присоединившимся к ЕДБО.

В соответствии с п. 1.4. Правил Банковское обслуживание Клиента осуществляется в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России и ЕДБО.

В соответствии с п. 1.5. - 1.6. Правил, заключив ЕДБО, Клиент получает доступ ко всем включенным в него услугам.

В соответствии с п. п. 4.1.1, 4.1.5. Правил Клиент обязуется выполнять условия ЕДБО и оплачивать комиссии и иные платы, установленные Банком за банковское обслуживание Клиента.

Приложением № 3 к ЕДБО является «Условия по открытию и расчетно-кассовому обслуживанию Клиента» (далее - Условия).

Перечень и условия оказания Банком услуг по расчетно-кассовому обслуживанию определяются действующими Тарифами и настоящими Условиями расчетно-кассового обслуживания (п. 2.3 Условий).

В соответствии с п. 3.1.1. Условий Клиент обязуется оплачивать услуги Банка в соответствии с Тарифами своевременно и в полном объеме.

Так Клиент в соответствии с п. 3.4.1., 3.5. Условий дает право Банку на списание с расчетного счета без дополнительного распоряжения платы в соответствии с Тарифами Банка по мере предоставления Банком услуг по Договору счета.


Банк имеет право в одностороннем порядке изменять действующие Тарифы, Условия расчетно-кассового обслуживания, определять порядок обслуживания Клиента, включая график работы и операционное время Банка, условия приема и проверки расчетных (платежных) документов и документов для осуществления кассовых операций, а также вносить изменения в условия ЕДБО. Изменение Условий расчетно- кассового обслуживания осуществляется Банком путем предварительного информирования Клиента не менее чем за 15 календарных дней до вступления в силу изменений через и официальный сайт Банка (п. 4.4.1. Правил, п. 3.4.10. Условий).

Право банка в одностороннем порядке вносить изменения в действующие тарифы банка согласовано сторонами в условиях ЕДБО (пункт 3.4.10. Условий) и не противоречит ч. 2 ст. 29 Закона № 395-1.

Согласно п. 2.22 Условий Клиента Сторона считается извещенной надлежащим образом с даты размещения информации на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет.

11.11.2016 на основании Заявления о присоединении к Условиям предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания Клиент в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса РФ присоединился к действующей редакции «Условия предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации» (далее - Условия ДБО).

Согласно п. 1.1. Заявления о присоединении к Условиям предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания Клиент подтвердил, что ознакомлен с Тарифами и Условиями ДБО выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

05.07.2018 на основании Заявления о присоединении к Условиям предоставления услуг в рамках «зарплатного проекта» Клиент в соответствии со статьей 428 ГК РФ присоединился к действующей редакции «Условий предоставления услуг в рамках «зарплатного проекта» (далее - Условия в рамках ЗП) и ознакомлен с Условиями в рамках ЗП, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

В соответствии с п.3.1. Условий в рамках ЗП Банк на основании отдельно заключаемых с Работниками Клиента договоров открывает для Работников Клиента Счета карт в рублях Российской Федерации, выпускает для Работников Клиента Карты, обеспечивает обслуживание Счетов карт.

Банк по поручению и за счет Клиента осуществляет зачисление денежных средств в рублях Российской Федерации на Счета физических лиц в соответствии с Электронными Реестрами или Платежными поручениями на отдельных получателей, а Клиент обеспечивает наличие денежных средств на банковском счете, указанном в Заявлении на заключение договора, в сумме, достаточной для исполнения Банком обязательств по списанию денежных средств на основании Электронных Реестров, для обеспечения зачисления на Счета, а также для списания Банком платы за оказание услуг по зачислению сумм денежных средств на Счета по Договору в соответствии с Тарифами Банка, обеспечивает надлежащее оформление Электронных Реестров или Платежных поручений на отдельных получателей (п. 3.2. Условий в рамках ЗП).

Одновременно Клиент обязуется в целях зачисления денежных средств (заработной платы, стипендий, алиментов, удерживаемых Клиентом из дохода Работников, иных выплат в соответствии с Трудовым законодательством Российской Федерации) на Счета предоставлять в Банк Электронные Реестры или Платежные поручения на отдельных получателей (п. 4.1.5 Условий в рамках ЗП).


При направлении в Банк Платежного поручения на отдельного получателя указывать в платежном поручении в поле «Назначение платежа»: вид зачислений в соответствии с п.4.1.5. Договора и перечнем допустимых видов зачислений, размещенным на официальном сайте Банка, номер и дату Договора. Ответственность за исполнение указанного обязательства возлагается на Клиента (п. 4.1.7 Условий в рамках ЗП).

Как указано выше, истцом были направлены платежные поручения на перечисление денежных средств в пользу физических лиц.

При этом согласно Условий в рамках ЗП не предполагается зачисление денежных средств на счета физических лиц сторонних банков (платежное поручение № 29 от 25.09.2018, платежное поручение № 33 от 28.09.2018).

По причине отсутствия информации о перечислении денежных средств в рамках зарплатного договора в назначении платежа (платежное поручение № 63 от 30.11.2018, платежное поручение № 49 от 28.03.2019), расчет комиссии сформировался в соответствии п. 1.3.2. Перечня тарифов и услуг, оказываемых клиентам подразделений ПАО Сбербанк на территории Санкт-Петербург: перевод средств со счета ЮЛ на счет ФЛ (в т.ч. при закрытии счета) - до 150 тысяч руб. размер комиссии 0,5% от суммы; - свыше 150 тысяч руб. до 300 тысяч руб. размер комиссии 1,0% от суммы; - свыше 300 тысяч руб. до 1 500 тысяч руб. размер комиссии 1,5%; - свыше 1 500 тысяч руб. до 5 000 тысяч руб. размер комиссии 3,0%; - свыше 5 000 тысяч руб. размер комиссии 6%.

Согласно Перечня тарифов и услуг, оказываемых клиентам подразделений ПАО Сбербанк на территории Санкт-Петербурга, за исполнение Банком распоряжений клиента списана комиссия согласно Расчету комиссии на общую сумму 780 817,57 руб.: - банковским ордером 459061 от 25.09.2018 в сумме 45,00 руб.; - банковским ордером 251662 от 28.09.2018 на сумму 97,88 руб.; - банковским ордером 941015 от 30.11.2018 на сумму 23,27 руб.; - банковским ордером 714285 от 28.03.2019 на сумму 780 651,42 руб.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что взимание комиссии было выполнено Банком в безакцептном порядке в соответствии с договором банковского счета и условиями тарифов, находящимися в публичном доступе на сайте Банка.

Условия договора, тарифов Истцом не оспаривались, в установленном законом порядке недействительными не признаны.

Суд апелляционной инстанции полагает, что комиссия списана Банком правомерно, в соответствии с Тарифами Банка и условиями заключенного Договора РКО, а также в соответствии нормами статьи 851 ГК РФ, статьи 29 Закона № 395-1, в связи с чем у Банка отсутствуют правовые основания для возврата списанной комиссии. Истцом не предоставлено доказательств неосновательного обогащения Банка за счет ООО «УК «Доходъ».


Доводы о введении Банком новой услуги, не установленной договором, суд апелляционной инстанции отклоняет как необоснованный.

Аналогичная позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Северо- Западного округа от 18.11.2019 № Ф07-12293/2019 по делу № А26-13456/2018, постановлении Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2019 № Ф05-17215/2019 по делу № А40-218111/2018, Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2019 № Ф04-4709/2019 по делу № А45-36028/2018.

Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2019 по делу № А56-77889/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий В.А. Семиглазов Судьи Ю.В. Пряхина

И.В. Сотов