Решение от 19 января 2024 г. по делу № А41-95000/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-95000/23
19 января 2024 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 января 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Цховребовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КМС-008» (413855, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, БАЛАКОВО ГОРОД, МЕНДЕЛЕЕВА УЛИЦА, ДОМ 5, КВАРТИРА 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2010, ИНН: <***>)

к Можайскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (143403, МОСКОВСКАЯ ОБЛ, КРАСНОГОРСК Г, РЕЧНАЯ УЛ, ВЛД. 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2004, ИНН: <***>)

третье лицо: ФИО2; ФИО3

об оспаривании и об обязании

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КМС-008» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Можайскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области (далее – заинтересованные лица), со следующими требованиями:

1. Признать незаконным действия (бездействия) должностных лиц Можайского РОСП в том, что не было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, нарушениюпунктов 1, 8 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 10, ст. 12 ч. 1 Ф3 от 21.07.1997 № 118-Ф3 «О судебных приставах»,

2. Обязать должностных лиц Можайского РОСП вынести постановлениео возбуждении исполнительного производства либо постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, и направлением Постановления в адрес Взыскателя: 413855, <...>.

3. Рассмотреть дело в отсутствии ООО «КМС-008», поскольку нахожусь в другом городе.

4. Определение суда направить в адрес Взыскателя: 413855, Саратовская обл.,<...>.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют: ФИО2; ФИО3.

Заявление рассмотрено в соответствии с нормами ст.ст. 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствии представителей лиц участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда http://kad.arbitr.ru/.

В ходе судебного разбирательства суд определением от 14.11.2023 истребовал в порядке ст. 66 АПК РФ у заинтересованных лиц информацию о движении исполнительного листа серии ФС № 039697631.

Поскольку отзыв и информация о движении исполнительного листа серии ФС № 039697631, истребуемые судом, заинтересованными лицами в судебное заседание и в материалы дела не представлены, дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в силу части 5 статьи 200 и части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2017 должник ООО «ТОРГ ПРОФИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением суда от 16.11.2021 конкурсным управляющим утверждена ФИО4.

Определением суда от 07.04.2021 привлечены бывшие руководители ООО «ТОРГ ПРОФИ» ФИО3 и ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Взысканы солидарно с ФИО3 и ФИО2 в конкурсную массу ООО «Торг Профи» денежные средства в размере 2 011 700 230, 57 руб.

Судом выданы исполнительные листы ФС № 039697630 от 08.09.2022 и ФС № 039697631 от 08.09.2022.

Победителем торгов по продаже (уступке) прав требования ООО «ТоргПрофи», включенных в Лот №1 от 16.10.2022 признано ООО «КМС-008» (ИНН <***>).

21.10.2022 между ООО «ТоргПрофи» (Цедентом) и ООО «КМС-008» (Цессионарием) заключен договор уступки права требования (цессии) № 67954, в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования к ФИО3 и ФИО2 в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ТоргПрофи», установленным определением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2021 по делу №А40-230698/16-178-250 «Б» на сумму 2 011 700 230, 57 руб.

Исполнительный лист Арбитражного суда г. Москвы делу №А40-230698/16-178-250, серии ФС № 039697631 от 08.09.2022 направлен для принудительного исполнения в Можайский районный отдел судебных приставов ГУФССП по Московской области (почтовый идентификатор 41385580000624), и получен Можайским районным отделом судебных приставов 22.02.2023.

13.04.2023 ООО «КМС-008» повторно направлено в адрес Можайского РОСП заявление о возбуждении исполнительного производства, которое получено 21.04.2023 (РПО 413855820000486)

Полагая, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие, выразившееся в не вынесении в срок постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Частями 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с требованиями частей 1, 3, 8 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 названного Закона.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 33 Закона № 229-ФЗ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, исполнительный лист серии ФС № 039697631 направлен в службу судебных приставов почтовым отправлением (почтовый идентификатор 039697631) и получен адресатом 22.02.2023.

При рассмотрении настоящего спора заинтересованным лицом в нарушение требований статьи 65, 200 АПК РФ доказательств, свидетельствующих о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, направлении в адрес общества данного постановления, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд считает, что Можайским РОСП допущено нарушение положений Закона № 229-ФЗ, выразившееся в невынесении постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Неисполнение надлежащим образом своих обязанностей Можайским РОСП, по мнению суда, нарушило права и охраняемые законом интересы заявителя в сфере экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 стать 201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные обществом требования подлежат удовлетворению.

Признание незаконным несвоевременного совершения должностными лицами службы судебных приставов исполнительных действий влечет за собой обязание должностных лиц службы судебных приставов немедленно совершить указанные действия (часть 7 статьи 201 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 9, 65, 71, 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным действия (бездействия) должностных лиц Можайского РОСП ГУФССП России по Московской области, выразившиеся в непринятии постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, нарушению п. 1, п. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 10, ст. 12 ч. 1 Ф3 от 21.07.1997 № 118-Ф3 «О судебных приставах».

2. Обязать должностных лиц Можайского РОСП ГУФССП России по Московской области вынести постановление о возбуждении исполнительного производства либо постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, и направить постановление в адрес взыскателя: 413855, <...>.

3. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья А.В. Цховребова