Постановление от 15 сентября 2021 г. по делу № А65-11705/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

Дело № А65-11705/2020
г. Самара
15 сентября 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено 15 сентября 2021 года


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Митиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Альфа" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июня 2021 года об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок по делу № А65-11705/2020 (судья Андреев К.П.) по иску Общества с ограниченной ответственностью "Экопрод", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфа", г.Ульяновск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 564 229 руб. 17 коп. задолженности, 114 105 руб. 70 коп. неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Экопрод" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфа" о взыскании 4 564 229 руб. 17 коп. задолженности, 114 105 руб. 70 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2021г. иск удовлетворен частично, с Общества с ограниченной ответственностью "Альфа", г.Ульяновск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Экопрод", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) было взыскано 2 961 224,41 руб. долга, 15 701,47 руб. неустойки, 31918 руб. 54 коп. госпошлины, в оставшейся части в иске отказано.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июня 2021 года исправлена допущенная в мотивировочной части решения суда описка: в абзаце 4 страницы 12 решения указан верный период взыскания неустойки "с 07.03.2020 по 10.03.2020".

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Альфа" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что устраняя описку в решении, суд первой инстанции сделал ошибочный вывод об окончании периода неустойки - 10 марта 2020 г. ввиду направления претензии истцом ответчику только 11 марта 2020 г.

До начала судебного заседания от представителя заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения по существу кассационной жалобы ответчика в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2021г., постановление суда апелляционной инстанции от 21.04.2021г. и постановление суда кассационной инстанции от 30.07.2021г. по делу №А65-11705/2020.

В соответствии с частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле, и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Из содержания указанной нормы права следует, что совершение такого процессуального действия как отложение судебного заседания является правом суда, которое может быть реализовано при наличии к тому достаточных оснований.

Суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для отложения судебного заседания, поскольку обжалование заявителем судебного акта по существу спора по настоящему делу не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы на определение суда об исправлении описки.

В судебное заседание стороны не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проведено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из нижеследующего.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд первой инстанции установил, что допущенная описка в части указания периода взыскания неустойки носит технический характер, при этом, содержание судебного акта не меняется, в связи с чем, исправил допущенную описку.

Оснований не согласиться с данными выводами суд апелляционной инстанции не находит.

Исправленная судом описка не повлияла на содержание принятого судебного акта, соответствует заявленному истцом периоду взыскания задолженности, не противоречит выводам суда по существу разрешения исковых требований.

Доводы заявителя жалобы о несоответствии размера неустойки имеющимся в деле доказательствам не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку судебный акт вступил в законную силу, а приведенные доводы, по сути, являются выражением несогласия заявителя с принятым судебным актом.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июня 2021 года об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок по делу № А65-11705/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Альфа" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий один месяц со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.




Судья Е.А. Митина