Решение от 6 августа 2021 г. по делу № А22-388/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А22-388/2021
06 августа 2021 года
г. Элиста


Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2021 года, полный текст решения изготовлен 06 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Челянова Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шептыревой Л.Г., рассмотрев материалы дела по заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Эверест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28.01.2014, зарегистрировано по адресу: 109147, <...> дом.43, корпус 6, помещение 2) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при участии представителей сторон:

от УФССП по РК - ФИО1, доверенность от 01.03.2021,

от ООО «Эверест» - не явился, извещено,

у с т а н о в и л :

Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия (далее – административный орган, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Эверест» (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности, общество, ООО «Эверест») к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Определением суда от 31.03.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2 (далее – ФИО2).

Общество, ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, заявлений ходатайств не представили. При таких обстоятельствах, арбитражных суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

В судебном заседании представитель Управления заявленные требования поддержала и просила привлечь ООО «Эверест» к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Выслушав представителя УФССП по РК, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд установил, что заявленные требования мотивированы совершением обществом действий, направленных на возврат просроченной задолженности ФИО2 с нарушением требования Федерального закона № 230-ФЗ от 03.07.2016 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон от 03.07.2016 № 230-ФЗ, Закон № 230-ФЗ).

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Эверест», адрес: 109147, Москва город, улица Марксистская дом 34, корпус 8, помещение 2, ОГРН: <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 28.01.2014, ИНН: <***>.

Общество на момент совершения вменяемого ему в вину правонарушения состояло в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (регистрационный номер записи № 7/17/77000-КЛ 12.01.2017) на основании Агентского договора № 280518-01 от 28.05.2018.

Как следует из материалов дела, в УФССП по РК поступила жалоба ФИО2 от 11.11.2020 № 13801/20/08000-КЛ на неправомерные действия ООО «Эверест» при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности перед ООО МКК «Макро» и ООО МФК и нарушении Обществом положений Закона № 230-ФЗ. Из обращения ФИО2 следует, что в связи с образовавшейся задолженностью по кредиту (ООО МКК «Макро», ООО МФК «Экофинанс») в период с 21.10.2020 по 12.11.2020 с различных абонентских номеров Обществом были произведены взаимодействия с ней посредством телефонных переговоров на абонентский номер <***>, используемый ею в личных целях.

В рамках рассмотрения обращения ФИО2 управлением 24.11.2020 вынесены определение № 5/20/08000 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, определение № 16/5/2020 об истребовании у ООО «Эверест» сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении.

Согласно представленному ответу Общество в период с 22.10.2020 по 02.12.2020 находилось в работе на основании агентского договора № 280518-01 от 28.05.2018, заключенного между Обществом и ООО МФК «Экофинанс» в связи с образовавшейся задолженностью по договору займа № 6276624008 от 27.06.2020, а также в период с 08.09.2020 по 26.11.2020 находилось в работе на основании агентского договора № МЕ2-14/01 от 14.01.2019, заключенного между Обществом и ООО «Монеза» (далее ООО МКК «Макро»), в связи с образовавшейся задолженностью по договору займа № 3457893001 от 04.07.2020. Обществом был установлен контакт с ФИО2, были направлены sms-сообщения и прослушаны сообщения автоинформатора, осуществлялись телефонные звонки, что отражено в телефонограммах.

Согласно представленной Обществом детализации установлено, что по делу № 6276624008 в период с 22.10.2020 по 02.12.2020 осуществлено взаимодействие с ФИО2 на ее абонентский номер <***>:

- посредством телефонных переговоров: 28.10.2020, 17:30 час., 03.11.2020, 11:29 час., 05.11.2020, 08:41 час., 09.11.2020, 08:21 час., 11.11.2020, 08:16 час.

- посредством направления голосового сообщения автоинформатором: 04.11.2020, 18:04, 06.11.2020, 18:06 час.;

- путем направления смс-сообщений: 23.10.2020, 12:07 час. и 06.11.2020,09:01 час.

По делу № 3457893001 в период с 08.09.2020 по 26.11.2020 Обществом представлена детализация об осуществлении следующих действий:

- посредством телефонных переговоров с ФИО2 на абонентский номер 8- 905-484-91-04: 28.10.2020, 11:19 час., 04.11.2020, 09:15 час., 06.11.2020, 08:08 час., 09.11.2020, 09:49 час., 12.11.2020, 08:51 час.

- посредством направления голосового сообщения автоинформатором: 06.11.2020, 19:52 час.;

- путем направления смс-сообщений: 29.10.2020,09:01 час.

ООО «Эверест» прекратило работу по договору № 3457893001 от 04.07.2020 по заявке ООО МКК «Макро» с 26.11.2020, по договору № 6276624008 - со-02.12.2020 по заявке ООО МКК «Экофинанс».

Определением № 3/3/2020 от 30.11.2020 управлением у ПАО «Вымпелком» истребованы сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении.

23.12.2020 срок рассмотрения обращения ФИО2, был продлен в связи с отсутствием запрашиваемой информации, о чем вынесено определение № 5/2020/08000-АР.

Определением № 18/5/2020 от 12.01.2021 управлением у ООО МФК «Экофинанс» истребованы сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении.

Определением № 17/5/2020 от 12.01.2021 управлением у ООО МФК «Монеза» (ООО МКК «Макро») истребованы сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении.

Входе административного расследования у ФИО2 были отобраны пояснения, согласно представленным письменным объяснениям ФИО2, установлено что телефонные звонки на абонентский номер ФИО2 +7-905-484-91-04, осуществлялись с превышением допустимого количества – более двух раз в неделю.

В подтверждение представила детализацию телефонных звонков, поступавших на ее абонентский номер.

№№

Дата

Время (мск)

Продолжительность

Помер телефона, с которого

осуществлялось

взаимодействие

1.

21.10.2020

16:41:59

00:00:06 сек.

<***>

2.

27.10.2020

16:51:17

00:00:20 сек.

8-965-254-35-98

3.

27.10.2020

17:59:19

00:00:07 сек.

8-965-254-04-57

4.

28.10.2020

11:13:16

00:05:54 мин.

8-965-253-97-47

5.

28.10.2020

17:28:27

00:01:44 мин.

8-965-253-83-31

6.

03.11.2020

11:29:06

00:00:37 сек.

8-965-256-32-79

7.

04.11.2020

09:13:42

00:01:20 сек.

8-965-235-87-65

8.

04.11.2020

18:04:42

00:00:48 сек.

8-965-256-57-17

9.

05.11.2020

08:39:46

00:02:02 мин.

8-965-256-57-17

10.

06.11.2020

08:06:43

00:01:28 мин.

8-965-254-94-87

11.

06.11.2020

18:06:25

00:00:19 сек.

8-965-257-96-23

12.

06.11.2020

19:53:12

00:00:50 сек.

8-965-254-64-71

13.

08.11.2020

15:22:51

00:00:05 сек.

8-965-254-94-87

14.

09.11.2020

08:17:13

00:03:37 мин.

8-965-253-26-41

15.

09.11.2020

09:01:54

00:00:18 сек.

8-965-253-26-41

16.

09.11.2020

09:48:18

00:01:08 мин.

8-965-253-97-91

17.

11.11.2020

08:14:30

00:01:49 мин.

8-965-253-26-41

18.

11.11.2020

18:10:00

00:00:10 сек.

8-965-257-77-52

19.

12.11.2020

08:50:17

00:01:37 мин.

8-965-256-46-04

Согласно ответа ПАО «Вымпелком-Коммуникации от 11.12.2020 г. № ЮР-03/33851, а также списка телефонных номеров, представленных с ответом ООО «Эверест», номера телефонов: <***>, 8-965-254-35-98, 8-965-254-04-57, 8-965-253-97-47, 8-965-253- 83-31, 8-965-256-32-79, 8-965-235-87-65, 8-965-256-57-17, 8-965-254-94-87, 8-965-257-96-23, 8-965-254-64-71, 8-965-253-26-41, 8-965-253-97-91, 8-965-257-77-52, 8-965-256-46-04, действительно принадлежат ООО «Эверест».

Определением суда от 21.05.2021 по ходатайству Управления истребована из ПАО «Вымпелком - Коммуникации» следующая информации: какой тип (признак) соединения на номер абонента <***> осуществлялся в указанные дни и время, т.е. были ли это вызовы входящего звонка, или попытка отправки голосового сообщения в указанные даты.

Дата

Время (мск)

Продолжительность

Номер телефона, с которого осуществлялось взаимодействие

27.10.2020

17:59:19

00:00:07 сек

89652540457

08.11.2020

15:22:51

00:00:05 сек

89652549487

11.11.2020

18:10:00

00:00:10 сек

89652577752

Согласно представленного ответа ПАО «Вымпелком - Коммуникации» от 10.06.2021 № ЮР-03/24533-К, установлено следующее:

Номер

IMSI

Дата (коммутатор)

Тип записи

Продолжительность

Контакт

79054849104

250993179604836

27.10.2020 17:59:19

Входящий звонок

8
79652540457

79054849104

250993179604836

08.11.2020 15:22:51

Входящий звонок

5
79652549487

79054849104

250993179604836

11.11.2020 18:10:00

Входящий звонок

10

79652577752

Таким образом, день и время совершения административного правонарушения ООО «Эверест» период с 21.10.2020 г. 16 час.41 мин. 59 сек. по 12.11.2020 г. в 08 час. 50 мин. 17 сек. (мск), что содержат событие и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ.

Таким образом, Общество допустило нарушение положений п.п. «б» п. 3 ч. 3. ст. 7 Закона № 230- ФЗ, выразившиеся в осуществлении взаимодействия, направленного на взыскание просроченной задолженности посредством телефонных разговоров общим количеством более двух раз в неделю.

22.01.2021 Управление в адрес Общества направило уведомление № 08907/21/1082 о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, копия уведомления получена Обществом.

По данному факту на основании обращения ФИО2 должностным лицом Управления в отсутствии законного представителя, надлежащим образом извещенного о месте и времени составления протокола, 15.02.2021 Управлением в отношении Общества составлен протокол об административном правонарушении № 1/21/08000-АП, в соответствии с которым ООО «Эверест» нарушены требования пп. «а», «б» п. 3 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон № 230- ФЗ, Закон № 230-ФЗ).

Как следует из протокола, административная ответственность за указанные правонарушения предусмотрена частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ.

На основании части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, части 2 статьи 202 АПК РФ Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ.

Исследовав письменные материалы по делу, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований, суд полагает, что требование подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административного ответственности.

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное юридическим лицом, включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Объективная сторона части 1 статьи 14.57 КоАП РФ предусматривает ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере потребительского кредита (займа).

Объективная сторона правонарушения выражается в совершении юридическим лицом, с которым кредитор заключил агентский договор (предусматривающий совершение таким лицом юридических и (или) иных действий, направленных на возврат возникшей по договору потребительского кредита (займа) задолженности), действий, направленных на возврат задолженности по договору потребительского кредита (займа) и не предусмотренных законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе).

Субъектами правонарушения являются граждане, должностные и юридические лица.

С субъективной стороны правонарушения могут быть совершены умышленно или по неосторожности.

01.01.2017 вступили в силу положения главы 2 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-Ф3 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон №230-Ф3), регулирующие порядок осуществления направленного на возврат взаимодействия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с должником, а также третьими лицами.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 670 от 15.12.2016 и постановлением Правительства Российской Федерации № 1402 от 19.12.2016 Федеральная служба судебных приставов является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять федеральный государственный контроль (надзор) за деятельностью юридических лиц, включенных в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

В силу положений части 1 статьи 4 Закона № 230-Ф3 при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя: личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие); телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи; почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона № 230-Ф3 взаимодействие с должником, направленное на возврат просроченной задолженности, способами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части 1 ст. 4 Федерального закона № 230-Ф3, вправе осуществлять только: кредитор, в том числе новый кредитор, при переходе к нему прав требования (с учетом ограничений, предусмотренных частью 2 статьи 5 Федерального закона № 230- ФЗ); лицо, действующее от имени и (или) в интересах кредитора, только в том случае, если оно является кредитной организацией или лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-Ф3 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

Статьей 7 Закона № 230-Ф3 предусмотрены условия осуществления отдельных способов взаимодействия с должником.

Не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные, в том числе, с оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц (пункт 4 части 2 статьи 6 Закона № 230-Ф3), любым другим неправомерным причинением вреда должнику и иным лицам или злоупотреблением правом (пункт 6 части 2 статьи 6 Закона № 230-Ф3).

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что в данном случае в ходе неоднократных телефонных звонков ФИО3 представители общества указывали на совершение заведомо противоправных действий (в случае неоплаты долга сведения о должнике, просроченной задолженности будут сообщены по месту работы должника, окружению, родственникам), чем оказывали на должника психологическое давление, при этом Общество не представлено доказательств наличия согласия должника на взаимодействие с третьими лицами, на передачу третьим лицам сведений о должнике, просроченной задолженности и на обстоятельства ее взыскания.

Вышеуказанные действия Общества образуют объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Административным правонарушением в силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое этим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», в отношении вины юридических лиц требуется установить возможность соблюдения соответствующим лицом правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие меры по их соблюдению.

Вина Общества в совершении указанного административного правонарушения заключается в том, что при наличии возможности Общество не приняло всех зависящих от него мер по исполнению требований действующего законодательства.

Доказательств, подтверждающих факт принятия исчерпывающих мер, направленных на соблюдение требований действующего законодательства Обществом в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии вины Общества в совершении вменяемого административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Управлением представлены надлежащие, исчерпывающие и применительно к статье 68 АПК РФ допустимые доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений со стороны административного органа при осуществлении процедуры производства по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, содержание протокола соответствует требованиям, предусмотренным статьей 28.2 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм и порядка проведения административного расследования судом не выявлено, как и не установлено обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения (статьи 2.9 КоАП РФ).

Срок давности для привлечения к административной ответственности, установленной статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и, исходя из общих правил назначения административного наказания, закрепленных в положениях ст. 4.1 КоАП РФ, назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Санкция части 2 статьи 14.57 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении Обществу административного наказания суд, в соответствии со статьями 4.1, 4.2 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В ходе рассмотрения дела арбитражным судом установлено, что согласно данным Банка решений арбитражных судов (http://ras.arbitr.ni/ информационно- телекоммуникационной сети «Интернет») ООО «Эверест» неоднократно было привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.57 КоАП РФ, о чем имеются вступившие в законную силу решения судов.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает возможным назначить Обществу меру административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб., так как в рассматриваемом случае административное наказание в виде штрафа в указанном размере соответствует тяжести совершенного правонарушения и сможет обеспечить достижение цели наказания.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия удовлетворить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Эверест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 28.01.2014, зарегистрировано по адресу: 109147, <...> дом.43, корпус 6 , помещение 2) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Республике Калмыкия (Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия), л/с <***>

ИНН <***>

КПП 081601001

БИК 018580010

Расчетный счет <***>

ЕКС (кор.счет) 40102810245370000072

Банк Отделение – НБ Республика Калмыкия //УФК по Республике Калмыкия г. Элиста

ОКТМО 85701000

КБК 32211601171010007140

УИН 32211601141019000140

Назначение платежа: Административные штрафы, установленные гл. 14 КоАП РФ (ч.2 ст.14.57)

В соответствии со статьей 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу. Доказательства оплаты необходимо представить в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, решение суда будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Решение суда по настоящему делу является исполнительным документом, на основании которого производится принудительное исполнение.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) в течении десяти дней с момента его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Судья Д.В. Челянов