Решение от 6 февраля 2024 г. по делу № А41-78744/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-78744/23
06 февраля 2024 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 23.01.2024

Полный текст решения изготовлен 06.02.2024

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко ,при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ТРАНС СИНЕРГИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ПРАЙМ ЛОГИСТИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании,

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности № 7/2024/ТС от 01.12.2023г. ( 31.12.2024г.) ФИО2 (диплом о высшем юридическом образовании, доверенность обозревались судом, копии приобщены)

от ответчика: не явился, извещен, поступил отзыв.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАНС СИНЕРГИЯ" обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "ПРАЙМ ЛОГИСТИКА" с первоначальным иском о взыскании 2 186 178 руб. 39 коп. неосновательного обогащения; 78 762, 31 руб. неустойки.

В процессе рассмотрения спора судом установлено следующее.

От ответчика представлен отзыв и контррасчет процентов 22 880 руб. за период с 11.08.2023 по 12.09.2023г. Приобщен.

От истца представлены уточнения с доказательствами направления в адрес ответчика

Судом установлено, что претензия согласно отслеживанию сайта Почты Росси направлена истцом 04.08.2023г. получена ответчиком 11.0.2023г.

Истец принимает доводы ответчика, изложенные в отзыве в отношении начала периода расчета процентов (указанный в контррасчете) с 11.08.2023г. по 23.01.2024г. до суммы 138 597,39 рублей.

Приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец уточняет начисление процентов по день фактического исполнения обязательств, уточнения были направлены ответчику по электронной почте. Приобщены, Приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в своём выступлении поддержал окончательно уточненные исковые требования.

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, выслушав пояснения истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.

Как следует из содержания материалов дела, между ООО «ТРАНС СИНЕРГИЯ» (далее - Клиент) и ООО «Прайм Логистика» (далее -Экспедитор) заключен Договор транспортно-экспедиционных услуг №304/23/ТС от 24.03.2023 (далее также - Договор).

В рамках Договора ООО «ТРАНС СИНЕРГИЯ» Поручением №1 от 01.03.2023 года ООО «ТРАНС СИНЕРГИЯ» поручило ООО «Прайм Логистика» организовать оплату хранения и выдачу 41 (сорока одного) 40-футового контейнера собственности Клиента на территории Вьетнама.

Ответчик выставил Истцу счет №23 от 05.04.2023 года на предварительную оплату услуг в сумме 2 186 178,39 руб.

Клиент оплатил счет в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №2401 от 07.04.2023 г., №2414 от 10.04.2023 г.

Однако до настоящего момента услуга не оказана, хранение не оплачено и контейнеры не выданы Истцу.

Ответчик удерживает денежные средства Истца, уклоняется от взаимодействия, что подтверждается перепиской сторон.

Претензией Истец предложил Ответчику возвратить неотработанные денежные средства, однако Ответчик от исполнения обязанности уклонился, что послужило основанием для обращения в суд.

Поскольку ответчик не возвратил перечисленные истцом денежные средства, последний обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность (ст. 1104 ГК РФ).

Положениями ч.1 ст.65, ч.1 ст.66 и 68 АПК РФ предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, представлять доказательства в обоснование их доводов и позиций по делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Из материалов дела явствует утрата интереса истца к исполнению ответчиком обязательств.

Доказательств, свидетельствующих о возврате неосновательно сбереженных денежных средств, исполнения встречных обязательств на сумму аванса ответчиком не представлено в материалы дела.

Таким образом, требование о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в полном размере.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 138 597,39 руб. за период с 11.08.2023 по 23.01.2024, представлен расчет.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п.2 ст. 1107 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

Предусмотренные данной нормой права проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

В соответствии с ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, госпошлина в размере 34 325 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПРАЙМ ЛОГИСТИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ТРАНС СИНЕРГИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 186 178 руб. 39 коп. неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, 138 597 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2023 г. по 23.01.2024 г., с их последующим начислением с 24.01.2014 г. по день фактического возврата, 34 325 руб. расходов по государственной пошлине.

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

СудьяН.А. Кондратенко