Постановление от 7 апреля 2017 г. по делу № А51-9882/2016

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А51-9882/2016
г. Владивосток
07 апреля 2017 года
Резолютивная часть дополнительного постановления оглашена 03 апреля 2017 года .

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 07 апреля 2017 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.А. Солохиной ,

судей В.В. Рубановой, Г.М. Грачёва,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 ,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТЛ Брокер»,

апелляционное производство № 05АП-660/2017

на решение от 19.12.2016

судьи Д.А. Самофала

по делу № А51-9882/2016 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нуга Медикал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.02.2008)

к Находкинской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10.12.2002)

об оспаривании решения от 29.01.2016 по результатам таможенной проверки № 10714000/400/290116/Т0026,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «ТЛ БРОКЕР», общество с ограниченной ответственностью «Ф-Брокер», Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения (Росздравнадзор),

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «ТЛ Брокер», общества с ограниченной ответственностью «Нуга Медикал», Находкинской таможни, общества с ограниченной ответственностью «Ф-Брокер», Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения (Росздравнадзор): не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Нуга Медикал» (далее – заявитель, общество, ООО «Нуга Медикал») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее – ответчик, таможня, таможенный орган) от 29.01.2016 по результатам таможенной проверки № 10714000/400/290116/ Т0026.

Определениями Арбитражного суда от 25.05.2016, 06.06.2016, 21.07.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: общество с ограниченной ответственностью «ТЛ БРОКЕР» (далее – ООО «ТЛ Брокер»), общество с ограниченной ответственностью «Ф-Брокер» (далее – ООО «Ф-Брокер»), Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения (далее - Росздравнадзор).

Решением от 19.12.2016 Арбитражный суд Приморского края отказал заявителю в удовлетворении заявления о признании незаконным решения Находкинской таможни от 29.01.2016 по результатам таможенной проверки № 10714000/400/290116/ Т0026.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2017 года решение Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.12.2016 19 декабря 2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ТЛ Брокер» – без удовлетворения.

При вынесении постановления от 01 марта 2017 года судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 03 марта 2017 года назначил на 03 апреля 2017 года судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле своих представителей в судебное заседание не направили.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассмотрел вопрос о государственной пошлине в отсутствие представителей указанных лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела документам.

Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы ООО «ТЛ Брокер»» уплатило государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы через ФИО2 по чеку-ордеру Северо-Западного банка № 9055 филиал № 110 ОАО «Сбербанк России» (операция 4996 от 30.12.2016) 3000 рублей.

Учитывая положения пунктов 3, 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 1500 рублей является излишне уплаченной и подлежит возврату обществу на основании положений статьи 333.40 данного Кодекса.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТЛ Брокер» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы через ФИО2 по чеку-ордеру Северо-Западного банка № 9055 филиал № 110 ОАО «Сбербанк России» (операция 4996 от 30.12.2016).

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Т.А. Солохина

Судьи

В.В. Рубанова

Г.М. Грачёв