Постановление от 23 мая 2022 г. по делу № А56-101696/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-101696/2021
23 мая 2022 года
г. Санкт-Петербург



Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2022 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.


рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4636/2022) ООО "ГСП-4" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2022 по делу № А56-101696/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Экотранссервис"

к ООО "ГСП-4"

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Экотранссервис" (ОГРН: <***>, адрес: 192241, Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 58, лит. В, пом. 3Н, комн. 1, далее – ООО "Экотранссервис", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-4" (ОГРН: <***>, адрес: Санкт-Петербург, ул. Ташкентская, д. 3, корп. 3, лит. Б, эт/ком 11/26, далее – ООО "ГСП-4", ответчик) о взыскании задолженности в размере 178 926 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 120 руб. 15 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 07.02.2022 суд первой инстанции взыскал с ООО «ГСП-4» в пользу ООО «Экотранссервис» задолженность в размере 178 926 руб., проценты в размере 2 120 руб. 15 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 431 руб.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в Тринадцатый апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что 15.12.2021 ответчиком в материалы дела направлено платежное поручение, подтверждающее оплату задолженности.

Определением апелляционного суда от 23.03.2022 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке статей 123, 228 АПК РФ о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Возражений против рассмотрения дела в пределах доводов апелляционной жалобы сторонами не заявлено, в связи с чем, решение суда в апелляционном порядке рассматривается в обжалуемой части в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.02.2020 между ответчиком (Заказчик) и истцом (Исполнитель) заключен договор № 338/515-ГСП-4/02-20, в соответствии с предметом которого Исполнитель обязуется по заявке Заказчика оказать услуги по сбору и транспортированию отходов 1-5 класса опасности от места накопления до лицензированных организаций по использованию, обезвреживанию, утилизации и размещению отходов, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги на условиях, предусмотренных договором. Данные положения закреплены в пункте 1.1. договора № 338/515-ГСП-4/02-20 от 01.02.2020.

В соответствии с п. 2.1 договора, стоимость услуг прописывается в заявке, которая является приложением № 1 к договору. Выставленный счет подтверждается подписью.

Согласно спецификации (заявке), стоимость услуг договора сторонами согласована в сумме 178 926 руб.

Договор и спецификация (заявка) сторонами согласованы полностью и подписаны с двух сторон.

03.08.2021 сторонами подписан универсальный передаточный документ, согласно которому работы на сумму 178 926 руб. выполнены в полном объеме и приняты ответчиком (л.д.23-24).

Сроки оплаты, предусмотренные пунктом 2.4 договора № 338/515-ГСП-4/02-20 от 01.02.2020, составляют 15 дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг.

19.08.2021 года закончился срок для оплаты, установленный сторонами в договоре.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, оставление без внимания и удовлетворения претензии истца, последний обратился в арбитражный суд с иском.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Суд первой инстанции, установив факт оказания истцом ответчику услуг на заявленную сумму, исковые требования в части взыскания задолженности удовлетворил.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что 15.12.2021 ответчиком в материалы дела направлено платежное поручение, подтверждающее оплату задолженности, однако указанное обстоятельство не учтено судом первой инстанции при вынесении оспариваемого решения.

Апелляционным судом установлено и подтверждается материалами дела, что платежным поручением от 03.12.2021 № 11847 ООО «ГСП-4» произведена оплата с назначением платежа «по счету № ЦБ-1258 от 03.08.2021, УПД № ЦБ-459 от 03.08.2021 к договору 338/515-ГСП-4-02/20 от 01.02.2020 за оказание услуг по утилизации отходов».

Согласно информации, размещенной в Картотеке арбитражных дел, ответчиком суду первой инстанции представлено ходатайство о приобщении указанного платежного поручения 15.12.2021. Вместе с тем, резолютивная часть решения вынесена судом первой инстанции 17.01.2022, при этом погашение задолженности ответчиком судом при вынесении решения не учтена.

Иных доводов апелляционная жалоба ответчика не содержит.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 178 926 руб.

Поскольку задолженность погашена ответчиком после обращения истца с иском в суд 08.11.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами и государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд с иском, правомерно взысканы судом с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 февраля 2022 года по делу № А56-101696/2021 в части взыскания задолженности в сумме 178 926 руб. отменить. В удовлетворении заявленных требований в части взыскания задолженности в сумме 178 926 руб. обществу с ограниченной ответственностью "Экотранссервис" отказать.

В остальной части указанный судебный акт оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экотранссервис" в пользу обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-4" государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


А.Б. Семенова