Постановление от 2 февраля 2020 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-100081/2019
03 февраля 2020 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Н.Барминой,

судей И.Ю.Тойвонена, И.В.Юркова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.Ю.Шиковой,

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36054/2019) ООО «ВВК Строй-Корпорация»

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2019 по делу № А56-100081/2019 (судья Рогова Ю.В.), принятое

по заявлению АО «Специализированное строительно-монтажное управление №399»

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ВВК Строй-Корпорация»,

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 06.11.2019 принято к производству заявление АО «Специализированное строительно-монтажное управление №399» о признании ООО «ВВК Строй-Корпорация» несостоятельным (банкротом); возбудить производство по делу о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению обоснованности заявления кредитора.

Должником подана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. По мнению должника, отсутствовали документы, подтверждающие обстоятельства, на которые заявитель ссылается в обоснование заявленных требований. Также должник полагает, что подача кредитором заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ВВК Строй-Корпорация» свидетельствует, о злоупотреблении правом со стороны кредитора. Кредитор осведомлен о тяжелом материальном положении должника, в настоящий момент не ведущего активной предпринимательской деятельности, достаточной для получения дохода в объеме, достаточном для погашения задолженности перед АО «АО «Специализированное строительно-монтажное управление № 399». Подача заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) делает невозможным восстановление платежеспособности должника и лишает возможности в добровольном порядке погасить требования кредитора.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, решением арбитражного суда от 06.02.2019 по делу № А56-147760/2018 с ООО «ВВК Строй-Корпорация» в пользу АО «Специализированное строительно-монтажное управление № 399» взыскано 39556687,67 руб. задолженности.

07.02.2019 выдан исполнительный лист серии ФС № 029416607.

03.06.2019, ссылаясь на неисполнение вступившего в законную силу судебного акта, АО «Специализированное строительно-монтажное управление №399» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «ВВК-Корпорация» (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 17.09.2019 заявление оставлено без движения; до окончания процессуального срока от должника поступили документы, устраняющие выявленные недостатки.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции, принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления и рассмотрения спора в судебном заседании, руководствуясь статьей 127 АПК РФ, статьями 32, 33, 34, 39, 40, 42 Закона о банкротстве, принял заявление кредитора и возбудил производство по делу о банкротстве.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не создающие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и указанным Федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 43 Закона о банкротстве, судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае: нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Пункт 3 статьи 6 Закона о банкротстве устанавливает, что для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам могут приниматься во внимание только те требования, которые подтверждены вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Из материалов дела следует, что поданное кредитором заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) соответствует требованиям, установленным к форме и содержанию заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

К заявлению приложена копия решения арбитражного суда от 06.02.2019 по делу № А56-147760/2018, которым с ООО «ВВК Строй-Корпорация» в пользу АО «Специализированное строительно-монтажное управление № 399» взыскано 39556687,67 руб. задолженности.

На момент принятия заявления кредитора к производству и возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ВВК Строй-Корпорация» судебный акт по делу А56-147760/2018 вступил в законную силу. Сумма задолженности, установленная вступившим в законную силу судебным актом, не меньше минимального размера, установленного пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Следовательно, на момент принятия заявления АО «Специализированное строительно-монтажное управление № 399» к производству заявление соответствовало требованиям статей 125 - 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и содержало сведения, предусмотренные статьями 39, 40 Закона о банкротстве, в связи с чем суд первой инстанции правомерно принял заявление к производству.

Основания для отказа в принятии заявления о признании должника банкротом, предусмотренные в статье 43 Закона о банкротстве, в данном случае отсутствовали.

Право выбора способа защиты принадлежит лицу, чье право нарушено, и реализация такого права выбора не свидетельствует о злоупотреблении со стороны заявителя.

Поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда о взыскании с должника денежных средств, обращение кредитора в арбитражный суд с заявлением о банкротстве при наличии предусмотренных законом оснований, является законным способом реализации прав участника гражданского оборота, в части использования процедур, установленных законодательством о банкротстве, направленных на предоставление равных правовых возможностей при реализации экономических интересов, в том числе с учетом интересов всех кредиторов и самого должника, при обеспечении судебного контроля за реализацией указанных процедур.

Особенности правоотношений сторон (должника и кредитора) и тип взаимодействия между ними, равно как и негативные последствия возбуждения дела о банкротстве не могут служить основанием для признания действий кредитора по реализации процессуального права на подачу заявления о банкротстве должника злоупотреблением правом, и, как следствие, для отказа в защите права на основании статьи 10 ГК РФ.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" на определения, в отношении которых не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены АПК РФ, распространяется порядок обжалования судебных актов, установленный п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве, который предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 272 ч 4 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 06.11.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

И.Ю. Тойвонен

И.В. Юрков