Решение от 16 апреля 2018 г. по делу № А41-3778/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-3778/18
17 апреля 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 10 апреля 2018 Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2018

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Технострой" к КОМИТЕТ ПО ДОРОЖНОМУ ХОЗЯЙСТВУ И ТРАНСПОРТУ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ПОДОЛЬСК

о взыскании При участии в судебном заседании:

от истца: представитель по дов. № 39 от 17.08.2017 г. ФИО2 от ответчика: представитель по дов. № 1 от 09.01.2018 г. ФИО3

УСТАНОВИЛ:

ООО "Технострой" обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованиями к КОМИТЕТУ ПО ДОРОЖНОМУ ХОЗЯЙСТВУ И ТРАНСПОРТУ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ПОДОЛЬСК о взыскании 20 636 051 руб. 11 коп. задолженности, 126 180 руб. расходов по государственной пошлине; о возврате ООО «ТЕХНОСТРОЙ» из федерального бюджета 5 070 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 6720 от 01.12.2017 г.

В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

Истцом заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для предоставления копии решения Арбитражного суда Московской области по делу № А41 – 80624/2017, принятого между теми же сторонами. Принято судом к рассмотрению.

Ходатайство судом отклонено, поскольку приведет к затягиванию рассмотрения спора по существу, поскольку решение суда не вступило в законную силу.

Истец настаивал на заявленных требованиях, ответчик не обращался за устранением недостатков, претензий по качеству выполненных работ не поступало.

Ответчик указал, что были направлены претензии, истец в ответ на них указывал, что недостатки будут устранены, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, по мнению ответчика, в настоящее время работы не выполнены надлежащим образом.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, выслушав позиции сторон, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим обстоятельствам.

Между Комитетом по дорожному хозяйству и транспорту Администрации Городского округа Подольск и ООО «ТЕХНОСТРОИ» заключен Контракт № 42 от 25.05.2016 на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования населенных пунктов, дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов населенных пунктов в 2016 году (далее по тексту - Контракт), по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить работы в объеме, установленном в Сметной документации (далее по тексту - работы) и в сроки, установленные в графике исполнения Контракта, а Заказчик обязуется принять результат работ и провести оплату в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Сторонами п. 2.1. Контракта согласована цена Контракта, которая составляет 145 099 894,11 (Сто сорок пять миллионов девяносто девять тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 11 копеек, с учетом НДС.

В соответствии с п. 2.6. Контракта Заказчик оплачивает выполненные в соответствии с Контрактом работы Подрядчиком по этапам, в соответствии с Графиком исполнения Контракта, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, реквизиты которого указаны в разделе 15 Контракта, на основании подписанных обеими сторонами Акта приемки выполненных работ по этапу по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по этапу по форме КС-3 (Приложения № 7 и № 8 к Контракту).

Срок оплаты - в течение 10 (Десяти) рабочих дней, с даты подписания Заказчиком Акта приемки законченных работ, на основании предъявленного Подрядчиком Заказчику счета на оплату выполненных работ по этапу.

В период 14.07.2016 по 07.10.2017 года Подрядчиком направлены в адрес Заказчика КС-2, КС-3, счета на оплату, а также исполнительная документация, подтверждающая выполнение работ на этапах.

На основании п. 4.12. Контракта в случае получения Подрядчиком от Заказчика мотивированного отказа от принятия результатов выполненных работ в связи с необходимостью устранения дефектов (недостатков, доработок), Подрядчик обязуется в срок, установленный в Акте дефектов, устранить указанные дефекты (недостатки, доработки) за свой счет.

Требования об устранении выявленных дефектов являются обязательными для Подрядчика.

Ответчиком не оплачены выполненные работы, данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с исковыми требованиями.

Ввиду отсутствия мотивированного отказа от принятия выполненных работ и вызова истца для составления Акта дефектов, работы считаются принятыми без замечаний.

На основании ч.4,6, ст. 753 ГК РФ сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными, заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда пели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

С учетом того, что результат выполненных Подрядчиком работ используется Заказчиком по его прямому назначению в соответствии с целями и задачами, т.е. дороги используются для передвижения транспортных средств, дворовые территории для проезда и парковки транспортных средств, а расширение дворовых территорий для удобства пользования жителями близлежащих домов, подтверждается факт надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по Контракту со стороны Подрядчика.

Ответчиком не представлено доказательств обратного.

С учетом условий Контракта, предусмотренных п. 4.7. в течение 30 календарных дней после получения от Подрядчика документов, указанных в п. 4.4. Контракта, Заказчик

своими силами, либо посредством привлечения сторонних организаций в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом № 44-ФЗ, обязан провести экспертизу результатов работ по этапам. Предусмотренных Контрактом, в части их соответствия условиям Контракта, с оформлением акта (экспертного заключения), затем, по п. 4.9, 4.9.1, 4.9.2., Заказчик, не позднее 5-ти рабочих дней после оформления заключения по итогам экспертизы, назначает приемную комиссию, рассматривает результат работ и осуществляет приемку выполненных работ по этапу Контракта на предмет соответствия объема и качества требованиям, изложенным в Контракте, Техническом задании и сметной документации, путем подписания Заказчиком Акта выполненных работ по этапу по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по этапу по форме КС-3 и направляет один экземпляр подписанных документов Подрядчику нарочно, либо почтовым отправлением с уведомлением о вручении.

Факт выполненных работ по представленным этапам, подтверждается подписанными со стороны Подрядчика и направленными в адрес Заказчика документами, которые приняты Заказчиком без замечаний, т. к. мотивированного отказа от приемки выполненных работ не последовало, Акт дефектов с установлением сроков на устранение выявленных дефектов сторонами не составлялся.

При таких обстоятельствах стоимость выполненных Подрядчиком, принятых Заказчиком работ, не оплаченных составляет 20 472 816,67 рублей, с учетом НДС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

На основании пункта 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740 ГК РФ), предназначенные для удовлетворения государственных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По муниципальному контракту подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их муниципальному заказчику, а муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (п. 2 ст. 763 ГК РФ). К подрядным работам для государственных нужд применяются общие положения о подряде (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, задолженность Комитета по дорожному хозяйству и транспорту Администрации городского округа Подольск перед ООО «ТЕХНОСТРОЙ» составляет 20 472 816,67 рублей.

Судебные расходы распределяются согласно ст. 110 АПК РФ.

Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату ООО «ТЕХНОСТРОЙ» из федерального бюджета 5 070 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 6720 от 01.12.2017 г.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с КОМИТЕТА ПО ДОРОЖНОМУ СТРОИТЕЛЬСТВУ И ТРАНСПОРТУ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ПОДОЛЬСК в пользу ООО «ТЕХНОСТРОЙ» 20 636 051 руб. 11 коп. задолженности, 126 180 руб. расходов по государственной пошлине.

Вернуть ООО «ТЕХНОСТРОЙ» из федерального бюджета 5 070 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 6720 от 01.12.2017 г.

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

Судья Н.А. Кондратенко