Решение от 8 июля 2024 г. по делу № А51-7253/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7253/2024
г. Владивосток
09 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи  Нестеренко Л.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дутовой Н.И., рассматривает в судебном заседании  дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «АНЮТИНСКИЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к  Администрации г. Владивостока (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Акционерное общество  «Корпорация развития Дальнего Востока и Арктики»        

об оспаривании решения Управления охраны окружающей  среды и природопользования от 15.02.2024 № 2620/1у/25, обязании,

при участии: от заявителя - ФИО1 по доверенности от 09.01.2024, от ответчика - ФИО2 по доверенности от 25.12.2023 № -3/5814, от третьего лица - ФИО3 по доверенности от 01.11.2023 № 171/2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «АНЮТИНСКИЙ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления охраны окружающей  среды и природопользования Администрации г. Владивостока от 15.02.2024 № 2620/1у/25,

В обоснование заявленных требований представитель общества по тексту заявления,  а также в ходе судебного разбирательства указал, что оспариваемое решение является незаконным и необоснованным, противоречит нормам действующего земельного законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку строительство (реконструкция) объектов капитального строительства в границах второй зоны санитарной (горно-санитарной) охраны лечебно-оздоровительных местностей и курортов федерального значения с учетом положений постановления Правительства №1425 от 07.12.1996 допускается. При  этом обществом представлен полный пакет документов, соответствующий административному регламенту «Выдача, закрытие разрешений на снос зеленых насаждений», претензий к представленным документам у Управления охраны окружающей среды и природопользования администрации города Владивостока не имеется.

Представитель ответчика в письменном отзыве, представленном в материалы дела, а также в судебном заседании заявленные требования не признал, считает оспариваемое решение законным и обоснованным, так как участок реконструкции расположен во второй зоне округа горно-санитарной охраны курортной зоны г. Владивостока, в связи с чем в границах испрашиваемого земельного участка запрещается проведение работ, загрязняющих окружающую природную среду и приводящих к истощению природных лечебных ресурсов, в том числе запрещаются вырубка зеленых насаждений, кроме рубок ухода за лесом и санитарных рубок, и другое использование земельных участков, лесных угодий и водоемов, которое может привести к ухудшению качества или уменьшению количества природных лечебных ресурсов лечебно-оздоровительной местности и курорта федерального значения.

АО  «КРДВ»  в письменном отзыве, а также в ходе судебного разбирательства поддержало по существу позицию заявителя, полагает, что строительство (реконструкция) объектов капитального строительства в границах указанной зоны допускается, в том числе с учетом положений Постановления Правительства РФ от 07.12.1996 № 1425, а у Управления не имелось законных оснований для отказа в выдаче разрешения на снос зеленых насаждений для целей строительства, реконструкции объекта капитального строительства объекта. Кроме того, отказ обществу создает угрозу срыва реализуемого при поддержке государства резидентом инвестиционного проекта, препятствует реализации целей Закона № 212-ФЗ, в том числе повышению уровня жизни населения, проживающего на территории Дальнего Востока.

При рассмотрении дела суд установил, что ООО «СЗ «АНЮТИНСКИЙ» является собственном земельного участка с кадастровым номером 25:28:050025:2373, площадью 31777 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: Малоэтажная многоквартирная жилая застройка; Хранение автотранспорта, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за границами участка. Ориентир здание. Участок находится примерно в 172 м, по направлению на восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <...>, право собственности зарегистрировано в ЕГРН 06.05.2021 г., запись № 25:28:050025:2373-25/056/2021-9.

Администрацией г. Владивостока ООО «СЗ «Анютинский» было выдано разрешение на строительство от 24.01.2022 № 25-RU25304000-09-2022 сроком до 24.01.2026, объект строительства «Жилой комплекс в районе ул. Коммуны, д. 14 в г. Владивостоке».

30.01.2024 ООО «СЗ «Анютинский» обратилось в управление охраны окружающей среды и природопользования администрации г. Владивостока за оказанием муниципальной услуги по выдаче разрешения на снос зеленых насаждений на земельном участке с кадастровым номером 25:28:050025:2373 в связи со строительством жилого комплекса в районе ул. Коммуны, 14 по Разрешению на строительство от 24.01.2022 № 25-RU25304000-09-2022. Заявление общества  поступило в управление охраны окружающей среды и природопользования администрации города Владивостока 01.02.2024.

По результатам рассмотрения заявления 15.02.2024 управлением вынесено уведомление об отказе в выдаче разрешения б на снос земельных насаждений для целей строительства, реконструкции объекта капитального строительства, оформленного уведомлением от 15.02.2024 № 2620/1у/25 на основании несоответствия  представленных документов требованиям правовых актов в области охраны окружающей среды, благоустройства и озеленения, поскольку земельный участок с кадастровым номером 25:28:050025:2373 в районе ул. Коммуны, д. 14 расположен во второй зоне округа горно-санитарной охраны курорта федерального значения - «Курортная зона г. Владивостока на побережье Амурского залива» (границы и режим установлены постановлением Совета министров РСФСР от 11.10.1983 № 458).

Полагая, что уведомление не соответствует требованиям законодательства, нарушает права и законные интересы общества,  последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив доводы лиц, участвующих в деле, проанализировав на соответствие закону оспариваемое решение ответчика, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для принятия судом решения о признании ненормативного правового акта недействительным, а решения и действий (бездействия) должностного лица - незаконным, требуется совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) должного лица закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Организация благоустройства и озеленения территории поселения, использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения относится в соответствии пунктом 19 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения.

В развитие указанной нормы права Думой города Владивостока принят муниципальный правовой акт от 15.08.2018 № 45-МПА «Правила благоустройства территории Владивостокского городского округа», которые устанавливают на основе действующего законодательства Российской Федерации требования к благоустройству и элементам благоустройства территории Владивостокского городского округа, перечень мероприятий по благоустройству территории Владивостокского городского округа, порядок и периодичность их проведения.

Пунктом 1.5 указанных Правил определено, что под сносом зеленых насаждений понимается вырубка, обрезка, пересадка деревьев, кустарников, лиан, выкапывание, раскапывание цветников, травяного покрова, плодородно-растительного слоя, произведенные на основании разрешения на снос зеленых насаждений, выполнение которых необходимо в целях обеспечения условий для размещения объектов капитального строительства, линейных объектов, объектов, для размещения которых не требуется предоставление земель и земельного участка (за исключением некапитальных нестационарных объектов), их ремонта и обслуживания, реконструкции и содержания зеленых насаждений.

В разделе 6 Правил благоустройства указаны условия, при которых возможно осуществление сноса зеленых насаждений на земельном участке, предоставленном для строительства, реконструкции объекта капитального строительства.

Так, согласно пункту 6.1 Правил благоустройства все работы по созданию, содержанию, восстановлению, сносу зеленых насаждений, в том числе капитальный ремонт и реконструкция объектов ландшафтной архитектуры, должны проводиться по согласованию с органом администрации города Владивостока, наделенным полномочиями в области охраны окружающей среды, экологической безопасности и рационального природопользования на территории Владивостокского городского округа.

Постановлением главы г. Владивостока от 24.02.2009 № 167 утверждено Положение об управлении охраны окружающей среды и природопользования. Указанным положением на Управление возлагаются полномочия по выдаче разрешения на вырубку, обрезку и пересадку зеленых насаждений (порубочный талон) и оформлять документы на оплату этих работ.

Строительство, реконструкция, капитальный ремонт объектов капитального строительства и линейных объектов на территории Владивостокского городского округа должны включать комплекс работ по созданию, реконструкции, капитальному ремонту объектов озеленения, полную или частичную замену либо восстановление существующих зеленых насаждений (пункт 6.7.6 Правил № 45-МПА).

На основании пункта 6.2.4 названных Правил при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства работы по озеленению проводятся по разработанной рабочей документации, выполненной на основании проектной документации, утвержденной органом администрации города Владивостока, уполномоченным в сфере благоустройства, и согласованной органом администрации города Владивостока, наделенным полномочиями в области охраны окружающей среды, экологической безопасности и рационального природопользования.

В силу пункта 6.5.1 Правил благоустройства снос зеленых насаждений допускается в случае осуществления градостроительной деятельности.

Строительство, реконструкция, капитальный ремонт объектов капитального строительства и линейных объектов на территории Владивостокского городского округа должны включать комплекс работ по созданию, реконструкции, капитальному ремонту объектов озеленения, полную или частичную замену либо восстановление существующих зеленых насаждений (пункт 6.7.6 Правил №45-МПА).

В случае объективной необходимости сноса (уничтожения и (или) повреждения) зеленых насаждений должно быть предусмотрено их восстановление (пункт 6.5.2 Правил № 45-МПА).

На основании пункта 6.5.3 Правил благоустройства территории снос зеленых насаждений производится на основании Разрешения на снос зеленых насаждений. Неотъемлемой частью Разрешения на снос зеленых насаждений является Акт обследования зеленых насаждений. Выдача и закрытие Разрешения на снос зеленых насаждений осуществляется в соответствии с административным регламентом предоставления соответствующей муниципальной услуги.

Постановлением администрации г. Владивостока от 22.04.2020 № 1632 утвержден Административный регламент предоставления администрацией города Владивостока муниципальной услуги «Выдача, закрытие разрешений на снос зеленых насаждений для целей строительства, реконструкции объекта капитального строительства».

В соответствии с пунктом 1.1 данный регламент устанавливает стандарт предоставления муниципальной услуги состав, сроки и последовательность административных процедур (действий) при предоставлении муниципальной услуги, требования к порядку их выполнения.

В порядке пункта 2.3 Административного регламента результатом предоставления услуги являются:

1) разрешение на снос зеленых насаждений для целей строительства, реконструкции объекта капитального строительства (далее - Разрешение на снос зеленых насаждений);

2) уведомление об отказе в выдаче Разрешения на снос зеленых насаждений;

3) закрытие Разрешения на снос зеленых насаждений;

4)уведомление об отказе в закрытии Разрешения на снос зеленых насаждений.

В подпункте 2.7.1 пункта 2.7. Административного регламента содержится исчерпывающий перечень документов, которые заявитель прилагает самостоятельно, необходимых для предоставления муниципальной услуги в случае выдачи Разрешения на снос зеленых насаждений, в том числе:

заявление на выдачу Разрешения на снос зеленых насаждений (форма 1);

документ, подтверждающий полномочия представителя заявителя - доверенность (в случае, если с заявлением на выдачу Разрешения на снос зеленых насаждений обращается представитель заявителя);

разделы проектной документации «Проект полосы отвода» и «Мероприятия по охране окружающей среды» (для линейных объектов);

договор на обращение с древесными отходами (за исключением объектов индивидуального жилищного строительства и садовых домов).

В подпункте 2.7.2 пункта 2.7. Административного регламента содержится исчерпывающий перечень документов, которые заявитель вправе представить по собственной инициативе, в том числе:

правоустанавливающие документы на земельный участок, в том числе соглашение об установлении сервитута, решение об установлении публичного сервитута;

разрешение на строительство (для объектов капитального строительства, для строительства, реконструкции которых в соответствии со статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации требуется получение разрешения на строительство);

положительное заключение экспертизы проектной документации (в случае, если проектная документация подлежит экспертизе);

схема подеревной съемки и перечетная ведомость зеленых насаждений.

Пунктом 2.12 Административного регламента установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении услуги.

Подпунктом 8 пункта 2.12 Административного регламента установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении муниципальной услуги, в том числе в выдаче Разрешения на снос зеленых насаждений может быть отказано в случае несоответствие представленных документов требованиям правовых актов в области охраны окружающей среды, благоустройства и озеленения, муниципального правового акта города Владивостока от 15.08.2018 № 45-МПА «Правила благоустройства территории Владивостокского городского округа», Правил землепользования и застройки на территории Владивостокского городского округа, утвержденных решением Думы города Владивостока от 07.04.2010 N 462.

Из материалов дела усматривается, что в рассматриваемом случае основанием для вынесения оспариваемого в рамках настоящего дела уведомления от 15.02.2024 № 2620/1у/25 об отказе ООО «Специализированный застройщик «АНЮТИНСКИЙ»  в выдаче разрешения на снос земельных насаждений для целей строительства, реконструкции объекта капитального строительства, оформленного уведомлением от 15.02.2024 № 2620/1у/25 на основании несоответствия  представленных документов требованиям правовых актов в области охраны окружающей среды, благоустройства и озеленения, поскольку земельный участок с кадастровым номером 25:28:050025:2373 в районе ул. Коммуны, д. 14 расположен во второй зоне округа горно-санитарной охраны курорта федерального значения - «Курортная зона г. Владивостока на побережье Амурского залива» (границы и режим установлены постановлением Совета министров РСФСР от 11.10.1983 № 458).

Согласно пункт 13 Положения об округах санитарной и горно-санитарной охраны лечебно-оздоровительных местностей и курортов федерального значения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.12.1996 N 1425, на территории второй зоны запрещаются размещение объектов и сооружений, не связанных непосредственно с созданием и развитием сферы курортного лечения и отдыха, а также проведение работ, загрязняющих окружающую природную среду и приводящих к истощению природных лечебных ресурсов, в том числе запрещаются вырубка зеленых насаждений, кроме рубок ухода за лесом, санитарных рубок.

Вместе с тем, суд принимает во внимание следующее.

Как указывалось ранее, пунктом 6.5.1 Правил благоустройства установлено, что снос зеленых насаждений допускается в случае осуществления градостроительной деятельности.

Строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство (часть 2 статьи 51 ГрК РФ).

Согласно части 1 статьи 51 ГрК РФ разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом (за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи), проектом планировки территории и проектом межевания территории (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом подготовка проекта планировки территории и проекта межевания территории не требуется), при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом, или требованиям, установленным проектом планировки территории и проектом межевания территории, при осуществлении строительства, реконструкции линейного объекта, а также допустимость размещения объекта капитального строительства на земельном участке в соответствии с разрешенным использованием такого земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации.

Разрешение на строительство дает застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 33 статьи 26 Федерального закона от 03.08.2018 № 342-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в границах зон с особыми условиями использования территорий, установленных, в том числе в силу закона, до 1 января 2025 года независимо от ограничений использования земельных участков, установленных в границах таких зон, допускается использование земельных участков для строительства, реконструкции объектов капитального строительства на основании разрешений на строительство, выданных до 1 января 2025 года.

Следовательно, строительство (реконструкция) объектов капитального строительства в границах указанной зоны допускается с учетом положений постановления Правительства № 1425 от 07.12.1996.

Как следует из материалов дела, при подаче обществом заявления о выдаче разрешения на снос зеленых насаждений для целей строительства, реконструкции объекта капитального строительства «Жилой комплекс в районе ул. Коммуны, д. 14 в г. Владивостоке»  на земельном участке с кадастровым номером 25:28:050025:2373 заявителем были представлены в том числе, копия градостроительного плана земельного участка, схема планировочной организации земельного участка; копия разрешения на строительство № 25-RU25304000-09-2022 от 24.01.2022 и пр. Указанное разрешение на строительство не отменено, не прекращено, не признано незаконным.

Таким образом, у администрации не имелось законных оснований для отказа в выдаче заявителю Разрешения на снос зеленых насаждений для целей строительства, реконструкции вышеназванного объекта капитального строительства.

При этом ссылка ответчика в оспариваемом решении на невозможность выдачи разрешения на снос зеленых насаждений ввиду несоответствия представленной документации, в том числе требованиям постановления №1425 от 07.12.1996 судом отклоняется в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 104, части 1 статьи 105 Земельного кодекса Российской Федерации округ санитарной (горно-санитарной) охраны лечебно-оздоровительных местностей, курортов и природных лечебных ресурсов является видом зон с особыми условиями использования территорий, устанавливаемых в целях охраны окружающей среды, в том числе защиты и сохранения природных лечебных ресурсов, предотвращения загрязнения, засорения, заиления водных объектов и истощения их вод, сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.

В составе округа санитарной (горно-санитарной) охраны выделяется до трех зон, имеющих различный правовой режим осуществления различных видов хозяйственной деятельности, вплоть до ее полного запрета (часть 3 статьи 16 Федерального закона от 23.02.1995 № 26-ФЗ «О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах»).

Как указывалось ранее, согласно пункту 13 постановления Правительства Российской Федерации от 07.12.1996 № 1425 «Об утверждении Положения об округах санитарной и горно-санитарной охраны лечебно-оздоровительных местностей и курортов федерального значения» режим второй зоны устанавливается для территории, с которой происходит сток поверхностных и грунтовых вод к месторождениям лечебных грязей, минеральным озерам и лиманам, пляжам, местам неглубокого залегания незащищенных минеральных вод, для естественных и искусственных хранилищ минеральных вод и лечебных грязей, парков, лесопарков и других зеленых насаждений, а также для территорий, занимаемых зданиями и сооружениями санаторно-курортных учреждений и предназначенных для санаторно-курортного строительства.

На территории второй зоны запрещаются размещение объектов и сооружений, не связанных непосредственно с созданием и развитием сферы курортного лечения и отдыха, а также проведение работ, загрязняющих окружающую природную среду и приводящих к истощению природных лечебных ресурсов.

При этом доказательств того, что при строительстве объекта будет причинен ущерб окружающей природной среде, представленные материалы по обоснованию необходимости соответствующей вырубки зеленых насаждений не содержат. Не представлены такие доказательства и ответчиком.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств предполагаемого ущерба окружающей среде и природным лечебным ресурсам у ответчика отсутствовали основания для отказа в выдаче соответствующего разрешения.

Согласно пункту 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Принимая во внимание, что оспариваемый отказ администрации не соответствует действующему законодательству, нарушает права и законные интересы заявителя, требования общества о признании незаконным решения, оформленного уведомлением от 15.02.2024 № 2620/1у/25, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должны содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», признав оспоренное решение, действие (бездействие) незаконным, суд независимо от того, содержатся ли соответствующие требования в административном исковом заявлении (заявлении), вправе указать административному ответчику (наделенным публичными полномочиями органу или лицу) на необходимость принятия решения о восстановлении права, устранения допущенного нарушения, совершения им определенных действий в интересах административного истца (заявителя) в случае, если судом при рассмотрении дела с учетом субъектного состава участвующих в нем лиц установлены все обстоятельства, служащие основанием материальных правоотношений.

 Если в соответствии с законом за наделенными публичными полномочиями органом или лицом сохраняется возможность принять то или иное решение по существу вопроса, затрагивающего права, свободы, законные интересы административного истца (заявителя), суд вправе ограничиться возложением на него обязанности повторно рассмотреть поставленный гражданином, организацией вопрос. При таком рассмотрении наделенные публичными полномочиями орган или лицо обязаны учитывать правовую позицию и обстоятельства, установленные судом в результате рассмотрения дела

При выборе способа восстановления нарушенного права арбитражный суд самостоятельно определяет, насколько испрашиваемый заявителем способ соответствует материальному требованию и фактическим обстоятельствам дела на момент его рассмотрения.

При этом суд должен учитывать, что избранный способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

По смыслу нормативных положений статьи 2 АПК РФ правосудие не может подменять собой деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления по вопросам, отнесенным к их компетенции, в том числе в случаях, когда на такие органы законом прямо возложена обязанность принятия соответствующих решений в рамках установленной процедуры.

Иное означало бы подмену судом своими действиями деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, что противоречит принципу разделения власти и самостоятельности ветвей власти (статья 10 Конституции Российской Федерации).

Таким образом, поскольку уполномоченным органом местного самоуправления по существу не исследовались документы, представленные заявителем при обращении за выдачей разрешения на снос зеленых насаждений, суд в порядке пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ обязывает Администрацию г. Владивостока в лице Управления охраны окружающей среды и природопользования повторно рассмотреть в установленном порядке указанное заявление.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Признать незаконным решение Управления охраны окружающей  среды и природопользования Администрации г. Владивостока от 15.02.2024 № 2620/1у/25.

Решение в данной части подлежит немедленному исполнению.

Обязать Администрацию г. Владивостока в лице Управления охраны окружающей среды и природопользования администрации г. Владивостока повторно рассмотреть в установленном порядке заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «АНЮТИНСКИЙ» от 30.01.2024 на выдачу разрешения на снос зеленых насаждений.

Взыскать с Администрации г. Владивостока в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «АНЮТИНСКИЙ» 3000 руб. (Три тысячи рублей) расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.


            Судья                                                                                      Нестеренко Л.П.