Решение от 23 марта 2025 г. по делу № А07-38668/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-38668/2022
г. Уфа
24 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.03.2025

Полный текст решения изготовлен 24.03.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муратовой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Восьмая заповедь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

Третье лицо: ИП ФИО2 (ОРГНИП 320774600195942)

ИП ФИО3 (ОГРНИП <***>)

ИП ФИО4 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 1 300 000 руб.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания

Общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 1 300 000 руб.

Определением от 15.12.2022 г. исковое заявление принято к производству суда.

Определениями суда от 10.04.2023 г., от 23.10.2023, от 26.08.2024 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальные предприниматели ФИО5, ФИО3, ФИО4.

25.03.2024 ответчиком заявлено ходатайство об истребовании доказательств– оригиналов договора доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения №ДУ-010822 от 01.08.2022, лицензионного договора №741022 от 10.12.2020 г. в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением от 15.05.2024 в удовлетворении заявленного ходатайства об истребовании доказательств отказано ввиду отсутствия правовых оснований.

10.06.2024 ответчиком заявлено ходатайство о фальсификации доказательств – копий фотоизображений представленных истцом в материалы дела, а также копий договоров доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения №ДУ-010822 от 01.08.2022, лицензионного договора №741022 от 10.12.2020 г. В судебном заседании 10.06.2024 суд разъяснил сторонам уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств. Мотивированные выводы суда относительно заявленного ходатайства изложены далее по тексту судебного акта.

В ходе рассмотрения дела 22.08.2024 ответчиком заявлен встречный иск.

Определением суда 26.08.2024 встречный иск возвращен заявителю в связи с отсутствием оснований для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Истцом в ходе рассмотрения дела неоднократно уточнялись исковые требования, в редакции уточнений, поступивших в суд 08.05.2024, просил взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на фотографические произведения в размере 500 000 руб. (из расчета: 10 фактов незаконного доведения до всеобщего сведения фотографических произведений х 50 000 руб. сумма компенсации за каждый факт нарушения).

Судом уточнение иска принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено с учетом уточнения.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск и дополнения к нему, в которых, возражая относительно заявленных требований, указал, что согласно условиям дистрибьюторского соглашения от 21.03.2022 г., подписанного между ответчиком и индивидуальным предпринимателем ФИО5, он является официальным дистрибьютором продукции, что позволяет ответчику использовать фото и видео изображения товара под фирменным наименованием Dimi и товарным знаком №741022 Dimi «Контурная лягушка», также пояснил, что не осуществляет реализацию указанных истцом товаров, за исключением наборов ножниц «Pacific Blue» 2022, синие, 7 дюймов и синих чехлов к ним, при реализации которых использует собственные фотографии. Кроме того, пояснил, что страницы с размещенным товаром при введении не выдают какой-либо информации, что дает основания полагать об их отсутствии в реальной действительности, в связи с чем, являются недопустимыми доказательствами по смыслу положений ст. 67-68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От третьего лица индивидуального предпринимателя ФИО5 поступил отзыв на иск, в котором указала, что на всех фотографических произведениях представленных истцом содержатся фирменное наименование Dimi и товарный знак №741022 Dimi «Контурная лягушка», правообладателем которых является ФИО5 Указала, что истец не является уполномоченным лицом на ведение дел, правообладателем исключительных прав которых она является. Кроме того, пояснила, что в отсутствие договорных отношений с третьим лицом ФИО3, последней осуществляется нарушение принадлежащих ей исключительных прав.

От третьего лица индивидуального предпринимателя ФИО3, поступил отзыв на иск, в обоснование правомерности использования товарного знака №741022 Dimi «Контурная лягушка и фирменного наименование Dimi сослалась положения дистрибьюторского соглашения от 12.01.2022 г. и лицензионного договора от 10.12.2020 г., заключенных с ФИО6 Поддерживая заявленные исковые требования, указала на авторство произведенных фотографий, доверительное управление исключительными правами на которые были переданы истцу по договору доверительного управления №ДУ-010822 от 01.08.2022, также отметив, что указанные фотографические произведения были созданы для осуществления деятельности интернет-магазина с названием «GroomerShop» на сайтах маркетплейсов Ozon (ozon.ru) и ЯндексМаркет (market.yandex.ru), разрешения и согласия ответчику на использование предоставлено не было.

От третьего лица индивидуального предпринимателя ФИО4 также поступил отзыв на иск, в котором указал на наличие договорных отношений с ответчиком (с января 2022 года) и получение денежных средств за оказанные услуги фотографирования.

Истец, опровергая доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, представил соответствующие возражения, в которых изложил контраргументы.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (истец) обнаружено, что на страницах сайта c доменным именем ozon.ru, расположенных по адресам:

1.https://www.ozon.ru/product/professionalnye-izognutye-nozhnitsy-dlya-strizhki-sobak- nozhnitsy-dlya-gruminga-sobak-i-koshek-536972861/,

2.https://www.ozon.ru/product/professionalnyy-nabor-nozhnits-dlya-strizhki-sobak-nozhnitsy- dlya-gruminga-sobak-i-koshek-nozhnitsy-530711438/,

3.https://www.ozon.ru/product/professionalnye-shankernye-nozhnitsy-dlya-strizhki-sobak- nozhnitsy-dlya-gruminga-sobak-i-537056524/,

4.https://www.ozon.ru/product/professionalnye-pryamye-nozhnitsy-dlya-strizhki-sobak- nozhnitsy-dlya-gruminga-sobak-i-koshek-536957638/,

5.https://www.ozon.ru/product/professionalnye-filirovochnye-nozhnitsy-dlya-strizhki-sobak- nozhnitsy-dlya-gruminga-sobak-i-koshek-536977790/,

6.https://www.ozon.ru/product/professionalnyy-nabor-nozhnits-dlya-strizhki-sobak- nozhnitsy-dlya-gruminga-sobak-i-koshek-nozhnitsy-600069913 опубликованы и использованы в коммерческих целях (предложения товаров к продаже) семь фотографических произведения с изображение товаров для груминга (т.1 л.д. 46-68).

Автором вышеуказанных фотографических произведений, использованных на странице сайтов c доменным именем ozon.ru в интернет-магазине «Leogroom» является ФИО3, в подтверждение чего в материалы дела представлен нотариальный протокол осмотра доказательств от 22.11.2022 зарегистрированный в реестре под № 34/19-н/34-2022-3-588, согласно которому нотариусом города Волгограда был произведен осмотр: фотографических произведений, идентичных фотографическим произведениям, использованным на вышеуказанных страницах сайта, в формате jpg, а именно полноразмерного экземпляра фотографических произведений, в том числе:

- фотографического произведения с именем «blue-rainbowk», в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Бенедиктова Мария, дата и время создания фотографического произведения: 05 октября 2021 года в 17 часов 52 минут, размер (разрешение) фотографического произведения: 800 х 1200 пикселей;

- фотографического произведения с именем «Chekhol-Red---2», в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Бенедиктова Мария, дата и время создания фотографического произведения: 28 мая 2022 года в 17 часов 22 минут, размер (разрешение) фотографического произведения: 1200 х 900 пикселей;

- фотографического произведения с именем «Pacific-1», в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Бенедиктова Мария, дата и время создания фотографического произведения: 22 марта 2022 года в 16 часов 04 минут, размер (разрешение) фотографического произведения: 1200 х 972 пикселей;

- фотографического произведения с именем «Pacific-2», в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Бенедиктова Мария, дата и время создания фотографического произведения: 22 марта 2022 года в 16 часов 12 минут, размер (разрешение) фотографического произведения: 1200 х 1126 пикселей;

- фотографического произведения с именем «Pacific-Bag», в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Бенедиктова Мария, дата и время создания фотографического произведения: 22 марта 2022 года в 15 часов 54 минут, размер (разрешение) фотографического произведения: 900 х 1200 пикселей;

- фотографического произведения с именем «Pacific-Bag-2», в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Бенедиктова Мария, дата и время создания фотографического произведения: 22 марта 2022 года в 15 часов 59 минут, размер (разрешение) фотографического произведения: 1200 х900 пикселей;

- фотографического произведения с именем «Rainbow-Sangria», в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Бенедиктова Мария, дата и время создания фотографического произведения: 19 января 2022 года в 14 часов 55 минут, размер (разрешение) фотографического произведения: 1200 х 1054 пикселей;

По договору доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения №ДУ-010822 от 01.08.2022, ФИО3 (учредитель управления) осуществила передачу исключительного права на вышеуказанные фотографические произведения истцу (доверительному управляющему) в доверительное управление.

Так, пунктами 1.1, 1.2 №ДУ-010822 от 01.08.2022 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 30 августа 2019 года предусмотрено, что учредитель управления передает доверительному управляющему на срок, установленный в договоре, в доверительное управление исключительные права на созданные учредителем управления фотографические произведения, а доверительный управляющий обязуется осуществлять управление имуществом в интересах учредителя.

Перечень фотографических произведений, исключительные права на которые передаются в доверительное управление, указан сторонами в приложениях №1-28, которое является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора исключительные права на фотографические произведения передается в доверительное управление на срок: 5 (пять) лет.

В силу пункта 3.3 договора доверительный управляющий имеет право совершать в отношении исключительных прав на фотографические произведения любые юридические и фактические действия в интересах учредителя управления, в том числе:

- выявлять нарушения исключительных прав на фотографические произведения (пункт 3.3.2 договора);

- в случае выявления нарушений исключительных прав на фотографические произведения и в целях их защиты, доверительный управляющий вправе требовать всякого устранения нарушения исключительных прав на фотографические произведения в соответствии с законодательством Российской Федерации, а именно: направлять нарушителям претензии с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав; от своего имени предъявлять иски в суд, связанные с защитой прав и законных интересов учредителя управления; совершать от своего имени любые иные действия, связанные с защитой прав и законных интересов учредителя управления (пункты 3.3.3; 3.3.3.1; 3.3.3.2; 3.3.3.3 договора).

Согласно акту приема-передачи (приложение №29 к договору) учредитель управления в целях исполнения обязательств по договору передал доверительному управляющему, а доверительный управляющий принял фотографические произведения (приложения №1-28 к договору), в отношении которых переданы в доверительное управление исключительные права.

Как указал истец, страницы сайта ozon.ru, расположенные по адресам:

1. https://www.ozon.ru/product/professionalnye-izognutye-nozhnitsy-dlya-strizhki-sobak- nozhnitsy-dlya-gruminga-sobak-i-koshek-536972861/,

2.https://www.ozon.ru/product/professionalnyy-nabor-nozhnits-dlya-strizhki-sobak-nozhnitsy- dlya-gruminga-sobak-i-koshek-nozhnitsy-530711438/,

3.https://www.ozon.ru/product/professionalnye-shankernye-nozhnitsy-dlya-strizhki-sobak- nozhnitsy-dlya-gruminga-sobak-i-537056524/,

4.https://www.ozon.ru/product/professionalnye-pryamye-nozhnitsy-dlya-strizhki-sobak- nozhnitsy-dlya-gruminga-sobak-i-koshek-536957638/,

5.https://www.ozon.ru/product/professionalnye-filirovochnye-nozhnitsy-dlya-strizhki-sobak- nozhnitsy-dlya-gruminga-sobak-i-koshek-536977790/,

6.https://www.ozon.ru/product/professionalnyy-nabor-nozhnits-dlya-strizhki-sobak- nozhnitsy-dlya-gruminga-sobak-i-koshek-nozhnitsy-600069913

использует ответчик при осуществлении своей предпринимательской деятельности. В доказательство чего истцом к иску приложены скриншоты с вышеуказанных страниц сайтов, в которых в части сведений о продавце реализующем товар (путем наведения на букву «i») содержится информация, идентифицирующая ответчика – ИП ФИО1, ОГРНИП – <***> (т.1, л.д. 10).

Кроме того, в подтверждение факта осуществления деятельности по продаже «профессиональных товаров для груминга собак и кошек» истец указал на наличие у ответчика статуса «Premium», который согласно информации с официального сайта OZON (Ozon Holdings PLC) означает наличие у продавца Premium-подписки, одним из условий получения которого является обязательная регистрация качестве самозанятого, ИП или юридического лица.

По мнению истца, при использовании спорных фотографических произведений с товаров для груминга, расположенных в интернет-магазине «Leogroom» на торговой площадке «Ozon» (ozon.ru) были нарушены права правообладателя.

Согласно уточненной позиции истца нарушение исключительного права заключалось в доведении до всеобщего сведения указанных фотографических произведений.

Поскольку использование исключительных прав ответчиком с истцом не согласовывалось, в целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 29.09.2022 с требованием незамедлительного прекращения действий по нарушению исключительных прав правообладателя и выплаты денежной компенсации (т.1, л.д.36-44).

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично.

Согласно статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) произведения науки, литературы и искусства являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В силу статьи 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно положениям статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

В соответствии с пунктом 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.

Незаконное использование части произведения, названия произведения, персонажа произведения является нарушением исключительного права на произведение в целом, если не доказано, что часть произведения является самостоятельным объектом охраны.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (пункт 3 статьи 1228 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 1012 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.

Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно разъяснению, данному в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии. Правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре. Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств (пункт 110 Постановления N 10).

В качестве подтверждения факта принадлежности авторских прав ФИО3 истцом к материалам дела приобщен протокол нотариального осмотра доказательств от 22.11.2022 в виде полноразмерных оригиналов фотографических произведений, представленного нотариусу в виде:

- фотографического произведения с именем «blue-rainbowk»в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Бенедиктова Мария, дата и время создания фотографического произведения: 05 октября 2021 года в 17 часов 52 минут, размер (разрешение) фотографического произведения: 800 х 1200 пикселей;

- фотографического произведения с именем «Chekhol-Red---2» в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Бенедиктова Мария, дата и время создания фотографического произведения: 28 мая 2022 года в 17 часов 22 минут, размер (разрешение) фотографического произведения: 1200 х 900 пикселей;

- фотографического произведения с именем «Pacific-1» в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Бенедиктова Мария, дата и время создания фотографического произведения: 22 марта 2022 года в 16 часов 04 минут, размер (разрешение) фотографического произведения: 1200 х 972 пикселей;

- фотографического произведения с именем «Pacific-2» в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Бенедиктова Мария, дата и время создания фотографического произведения: 22 марта 2022 года в 16 часов 12 минут, размер (разрешение) фотографического произведения: 1200 х 1126 пикселей;

- фотографического произведения с именем «Pacific-Bag» в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Бенедиктова Мария, дата и время создания фотографического произведения: 22 марта 2022 года в 15 часов 54 минут, размер (разрешение) фотографического произведения: 900 х 1200 пикселей;

- фотографического произведения с именем «Pacific-Bag-2» в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Бенедиктова Мария, дата и время создания фотографического произведения: 22 марта 2022 года в 15 часов 59 минут, размер (разрешение) фотографического произведения: 1200 х900 пикселей;

- фотографического произведения с именем «Rainbow-Sangria» в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Бенедиктова Мария, дата и время создания фотографического произведения: 19 января 2022 года в 14 часов 55 минут, размер (разрешение) фотографического произведения: 1200 х 1054 пикселей;

При этом суд отмечает, что полноразмерное фотографическое произведение невозможно получить путем копирования, в том числе и при копировании через Интернет-систему.

Такой формат можно получить только с оригинального носителя фотографического произведения, идентичного фотографическим произведениям, использованным ответчиком на своем сайте, в исходном формате RAW, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Бенедиктова Мария, с указанием даты и время создания вышеуказанных фотографических произведений.

Необходимо отметить, что RAW — формат цифровых файлов изображения, содержащий необработанные данные об электрических сигналах с фотоматрицы цифрового фотоаппарата, цифровой кинокамеры, а также сканеров неподвижных изображений или киноплёнки.

Таким образом, сам факт наличия у автора и истца исходного фотографического произведения в формате RAW является бесспорным доказательством авторства ФИО3 на указанные фотографические произведения.

С учетом заключения между автором произведения и истцом договора доверительного управления №ДУ-010822 от 01.08.2022, фактических обстоятельств дела, с учётом приведённого нормативного регулирования суд приходит к выводу, что ООО «Восьмая заповедь» является надлежащим истцом по делу.

На основании представленных в материалы дела скриншотов, суд приходит к выводу, что ответчик разместил на маркетплейсе «Озон» предложения к продаже инструментов для груминга по адресам:

1. https://www.ozon.ru/product/professionalnye-izognutye-nozhnitsy-dlya-strizhki-sobak- nozhnitsy-dlya-gruminga-sobak-i-koshek-536972861/,

2.https://www.ozon.ru/product/professionalnyy-nabor-nozhnits-dlya-strizhki-sobak-nozhnitsy- dlya-gruminga-sobak-i-koshek-nozhnitsy-530711438/,

3.https://www.ozon.ru/product/professionalnye-shankernye-nozhnitsy-dlya-strizhki-sobak- nozhnitsy-dlya-gruminga-sobak-i-537056524/,

4.https://www.ozon.ru/product/professionalnye-pryamye-nozhnitsy-dlya-strizhki-sobak- nozhnitsy-dlya-gruminga-sobak-i-koshek-536957638/,

5.https://www.ozon.ru/product/professionalnye-filirovochnye-nozhnitsy-dlya-strizhki-sobak- nozhnitsy-dlya-gruminga-sobak-i-koshek-536977790/,

6.https://www.ozon.ru/product/professionalnyy-nabor-nozhnits-dlya-strizhki-sobak- nozhnitsy-dlya-gruminga-sobak-i-koshek-nozhnitsy-600069913.

Так, согласно информации в части сведений о продавце, реализующем товар содержится информация, идентифицирующая ответчика – ИП ФИО1, ОГРНИП – <***>.

Как следует из материалов дела, все предоставленные истцом в материалы дела распечатки (скриншоты) содержат адрес интернет-страницы, точное время и дату получения, а также заверены надлежащим образом, в связи с чем, признаются относимыми и допустимыми доказательствами по делу, доводы ответчика об обратном в указанной части подлежат отклонению.

В соответствии с Приказом Минкомсвязи России от 31.03.2020 № 148 «О проведении эксперимента об оказании гражданам на безвозмездной основе услуг связи по передаче данных и по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на территории Российской Федерации для использования социально значимых информационных ресурсов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» Интернет-магазин "OZON" (ozon.ru) относится к агрегаторам и маркетплейсам.

Маркетплейс - платформа электронной коммерции, онлайн-магазин электронной торговли, предоставляющий информацию о продукте или услуге третьих лиц, чьи операции обрабатываются оператором маркетплейса. В целом, маркетплейс представляет собой оптимизированную онлайн-платформу по предоставлению продуктов и услуг. Другими словами, маркетплейс - это электронная торговая площадка, играющая роль посредника между продавцом товара и покупателем. Природа деятельности маркетплейса заключается в том, что маркетплейс выступает витриной для товаров продавца, что значит, что продавцы товаров самостоятельно формируют карточки товаров, размещают информацию о товаре, предлагают его продаже, рекламируют, вводят его в гражданский оборот.

Интернет-магазин "OZON" (ozon.ru) как маркетплейс оказывает продавцам на площадке услуги: администрирует, представляет пространство на сайте для размещения товара, также предоставляет промо и маркетинговые услуги и пр.

Однако маркетплейс не предлагает к продаже, не продает и не вводит в гражданский оборот товар, собственником которого не является.

Непосредственными продавцами товаров, являются индивидуальные предприниматели, юридические лица или самозанятые гражданине, осуществляющие деятельность по продаже товаров и размещающие на торговой площадке – агрегаторе, с которыми покупатели заключают договор купли-продажи товара.

Электронная торговая площадка "OZON" (ozon.ru) играет лишь роль посредника между продавцом товара и покупателем, предоставляя условия для взаимодействия между продавцами и покупателями, которые пользуются площадкой по своему усмотрению.

Указанное подтверждается Правилами пользования торговой площадкой "OZON" (ozon.ru) размещенными в открытом доступе в сети Интернет, с которыми потребитель знакомится при заказе товара.

Следовательно, поскольку продавец самостоятельно размещает информацию о товаре и фотографии товара на портале, он же и несет ответственность перед третьими лицами за содержание размещаемой им на Портале информации, соответствие ее законодательству и соблюдение прав третьих лиц на интеллектуальную собственность при размещении информации и фотографий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта размещения предложения к продаже на вышеуказанных страницах маркетплейса ответчиком.

Возражая относительно заявленных требований ответчик и третье лицо ФИО5 пояснили, что согласно условиям дистрибьюторского соглашения от 21.03.2022 г., подписанного между ответчиком и индивидуальным предпринимателем ФИО5, ИП ФИО1 является официальным дистрибьютором продукции, что позволяет ответчику использовать фото и видео изображения товара под фирменным наименованием Dimi и товарным знаком №741022 Dimi «Контурная лягушка», кроме того ИП ФИО5 полагает, что в отсутствие договорных отношений с третьим лицом ФИО3, последней осуществляется нарушение принадлежащих ей исключительных прав.

Между тем, указанные доводы ответчика и третьего лица опровергаются возражениями истца о том, что нанесение товарного знака на товар не является доказательством авторства и наличия исключительного права на последующие фотографические произведения с изображением данного товара, поскольку товарный знак и фотографические произведения являются различными результатами интеллектуальной деятельности, при этом, находит обоснованным примечание истца о том, права на товарный знак №741022 предметом указанного спора не являются.

Кроме того, о наличии на стороне истца законных оснований для использования товарного знака №741022 следует из представленного в материалы дела лицензионного договора от 10.12.2020 и дистрибьюторского соглашения от 12.01.2022 заключенных непосредственно между ИП ФИО5 (ранее- ФИО7) Ю.А. и ФИО3, подписанных и скрепленных печатями сторон.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о фальсификации доказательств –договора доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения №ДУ-010822 от 01.08.2022, лицензионного договора №741022 от 10.12.2020 г. Основанием для заявления о фальсификации указанных доказательств ответчик указал на отсутствие оригиналов договоров.

Однако данное обстоятельство не свидетельствует об их фиктивном характере, учитывая позицию ФИО3, подтвердившей договорные отношения с истцом и передаче в доверительное управление исключительных прав на фотографические изображения.

По смыслу положений абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие заявления о фальсификации доказательства не является безусловным основанием для назначения судебной экспертизы с учетом того, что достоверность доказательства может быть проверена иным способом, в том числе путем его оценки в совокупности с иными материалами дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах в исключении оспоренных документов из числа надлежащих доказательств по делу суд отказал.

Возражая по иску, ответчик привел доводы об использовании при осуществлении предпринимательской деятельности фотографических произведений, созданных по его заказу ИП Басовым Ромном Константиновичем.

В подтверждение данных доводов ответчик представил расчёт по заказу № 2873/5507 от 15.05.2022г. на сумму 6400 руб. и оплату по квитанции № 1-4-971685-926 от 19.05.2022г. на сумму 6400 руб.

ИП ФИО4 в представленном отзыве указанные доводы ответчика поддержаны, подтвердил факт наличия договорных отношений с ответчиком (с января 2022 года) и получение денежных средств за оказанные услуги фотографирования.

Оценив фотографические произведения, размещенные на страницах маркетплейса Озон ответчиком, и содержащиеся на скриншотах, представленных ИП ФИО4, суд приходит к выводу об их различии.

Так, представленные изображения по форме и положению, изображенных на них деталей, ракурса фотографий имеют существенные визуальные различия. Кроме того, на изображениях представленных ИП ФИО4 ножницы имеют лишь изображение формы «контурной лягушки» без указания фирменного наименования «Dimi», при этом некоторые фотографические произведения и вовсе отсутствуют, в то время как на произведениях ФИО3 и использованных ответчиком на маркетплейсе Озон изображения ножниц помимо прочего содержат изображение надписи «Dimi»,

Таким образом, при сопоставлении фотографических произведений Марии Бенедиктовой, ИП ФИО4 и спорных изображений на скриншотах страниц ответчика на маркетплейсе Озон суд приходит к выводу, что ответчиком на спорных страницах Озон были использованы именно фотографические произведения Бенедектовой М.Ю., но не ИП ФИО4

Таким образом, на основании совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта использования ответчиком без соответствующего разрешения правообладателя спорных фотографических произведений, что является неправомерным и нарушающим исключительное право правообладателя.

В рассматриваемом случае истцом избран вид компенсации, взыскиваемой на основании подпункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

№
Адрес страницы

Фотографическое произведение

Название фотографического произведения

Допущенные нарушения

Количество нарушений

Итоговое количество нарушений на одной странице

Сумма

компенсации за одно нарушение

итого

1
https://www.ozon.ru/product/professionalnye-izognutye-nozhnitsy-dlya-strizhki-sobak-nozhnitsy-dlya-gruminga-sobak-i-koshek-536972861/

Фотографическое произведение с изображением Изогнутых ножниц для груминга для груминга, которое является частью Фотографического произведения с изображением Набора профессиональных ножниц для груминга синего цвета

доведение произведения до всеобщего сведения

(пп.11 п.2

ст. 1270 ГК РФ)

1 факт

1 факт

50 000 рублей

50 000 рублей

2
https://www.ozon.ru/product/professionalnyy-nabor-nozhnits-dlya-strizhki-sobak-nozhnitsy-dlya-gruminga-sobak-i-koshek-nozhnitsy-530711438/

Фотографическое произведение с изображением Набора профессиональных ножниц для груминга в раскрытом чехле

доведение произведения до всеобщего сведения

(пп.11 п.2

ст. 1270 ГК РФ)

1 факт

3 факта

50 000 рублей

150 000 рублей

Фотографическое произведение с изображением Набора профессиональных ножниц для груминга синего цвета

доведение произведения до всеобщего сведения

(пп.11 п.2

ст. 1270 ГК РФ)

1 факт

Фотографическое произведение с изображением Чехла синего цвета для набора профессиональных ножниц для груминга

доведение произведения до всеобщего сведения

(пп.11 п.2

ст. 1270 ГК РФ)

1 факт

3
https://www.ozon.ru/product/professionalnye-shankernye-nozhnitsy-dlya-strizhki-sobak-nozhnitsy-dlya-gruminga-sobak-i-537056524/

Фотографическое произведение с изображением Шанкерных ножниц для груминга, которое является частью Фотографического произведения с изображением Набора профессиональных ножниц для груминга синего цвета

доведение произведения до всеобщего сведения

(пп.11 п.2

ст. 1270 ГК РФ)

1 факт

1 факт

50 000 рублей

50 000 рублей

4
https://www.ozon.ru/product/professionalnye-pryamye-nozhnitsy-dlya-strizhki-sobak-nozhnitsy-dlya-gruminga-sobak-i-koshek-536957638/

Фотографическое произведение с изображением Прямых ножниц для груминга для груминга, которое является частью Фотографического произведения с изображением Набора профессиональных ножниц для груминга синего цвета

доведение произведения до всеобщего сведения

(пп.11 п.2

ст. 1270 ГК РФ)

1 факт

1 факт

50 000 рублей

50 000 рублей

5
https://www.ozon.ru/product/professionalnye-filirovochnye-nozhnitsy-dlya-strizhki-sobak-nozhnitsy-dlya-gruminga-sobak-i-koshek-536977790/

Фотографическое произведение с изображением Филировочных ножниц для груминга для груминга для груминга, которое является частью Фотографического произведения с изображением Набора профессиональных ножниц для груминга синего цвета

доведение произведения до всеобщего сведения

(пп.11 п.2

ст. 1270 ГК РФ)

1 факт

1 факт

50 000 рублей

50 000 рублей

6
https://www.ozon.ru/product/professionalnye-izognutye-nozhnitsy-dlya-strizhki-sobak-nozhnitsy-dlya-gruminga-sobak-i-koshek-536972861/

Фотографическое произведение с изображением Набора профессиональных ножниц для груминга красного цвета

доведение произведения до всеобщего сведения

(пп.11 п.2

ст. 1270 ГК РФ)

1 факт

3 факта

50 000 рублей

150 000 рублей

Фотографическое произведение с изображением Расчески для груминга синего цвета

доведение произведения до всеобщего сведения

(пп.11 п.2

ст. 1270 ГК РФ)

1 факт

Фотографическое произведение с изображением Чехла красного цвета для набора профессиональных ножниц для груминга

доведение произведения до всеобщего сведения

(пп.11 п.2

ст. 1270 ГК РФ)

1 факт

ИТОГО

1 + 3 + 1 + 1 + 1 + 3 = 10 фактов

50 000 рублей

500 000 рублей

Подпунктом 1 статьи 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 указанного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ, размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных ГК РФ, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Из разъяснений пункта 62 Постановление № 10 следует, что рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

В пунктах 59, 61 Постановление № 10 разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере. По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

При этом суд учитывает, что снижение размера компенсации на основании абзаца 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, применение позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П возможно только по мотивированному ходатайству ответчика, заявленному в суде первой инстанции, в то время как определение размера компенсации в пределах заявленных исковых требований, но не менее 10 000 рублей (при превышении суммы заявленной компенсации минимального размера) осуществляется судом при оценке обоснования исковых требований правообладателем и с учетом оценки имеющихся в материалах дела доказательств и обстоятельств, на основании разъяснений, изложенных в абзаце 4 пункта 62 Постановления № 10.

Поскольку размер истребуемой компенсации заявлен выше минимального размера, составляющего 10 000 рублей (а именно 50 000 руб. за одно нарушение), то истец должен обосновать соразмерность заявленной компенсации допущенному ответчиком нарушению с представлением соответствующие доказательств.

Истцом какое-либо существенное обоснование наличия у него убытков в заявленном для компенсации размере в материалы дела не представлено.

В рассматриваемом случае, суд, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности меры ответственности допущенному нарушению, принимая во внимание негрубый характер однократного допущенного нарушения исключительных прав истца, отсутствие доказательств наступления для истца каких-либо негативных последствий незаконного использования фотографического произведения и вероятных убытков (в том числе упущенной выгоды), а также доказательств негативного влияния хозяйственной деятельности ответчика на деловую репутацию истца, полагает, возможным снизить размер компенсации с 50 000 рублей до 15 000 рублей, что мнению суда является достаточной.

Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 150 000 руб.

Компенсация в изложенном размере не противоречит принципу соразмерности санкции совершенному правонарушению, как общепризнанному принципу права, предполагающему дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, учет степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Указанная сумма, по мнению суда, будет достаточной для того, чтобы возместить возможные материальные потери истца вследствие нарушения из исключительных прав ответчиком.

На основании изложенного требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины также подлежат частичному удовлетворению пропорционально удовлетворенных требований на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу ООО «Восьмая заповедь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 150 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения, 3 900 руб. суммы расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ООО «Восьмая заповедь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 13 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 3122 от 29.11.2012.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.М. Тагирова