Постановление от 16 июля 2024 г. по делу № А32-38147/2021

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ОБ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА

ПО НОВЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ

И ОТМЕНЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДА

дело № А32-38147/2021
город Ростов-на-Дону
16 июля 2024 года
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Долговой М.Ю.,

судей Сурмаляна Г.А., Шимбаревой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мезенцевой В.Д..,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2023 по делу № А32-38147/2021, принятого по апелляционной жалобе финансового управляющего ФИО2

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2022 по делу № А32-38147/2021

об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО2 об истребовании имущества и документов,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее – должник) финансовый управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об истребовании у супруга должника ФИО3 - ФИО1 транспортного средства KIA RIO, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер <***>, а также подлинников свидетельства о регистрации и паспорта на транспортное средство.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2022 по делу № А32-38147/2021 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий ФИО2 обжаловал определение суда первой инстанции от 16.12.2022 в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил обжалуемый судебный акт отменить.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2023 № 15АП-1156/2023 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2022 по делу № А32-38147/2021 отменено. Суд обязал ФИО1 передать финансовому управляющему ФИО2 транспортное средство KIA RIO, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер <***>, а также подлинники свидетельства о регистрации и паспорта на транспортное средство KIA RIO, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер <***>.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2023 Ф08-3274/2023 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2023 оставлено без изменения.

24.05.2024 от ФИО1 поступило заявление о пересмотре постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2023 по новым обстоятельствам. В обоснование заявления ссылается решение Динского районного суда Краснодарского края от 30.01.2024 по делу № 2-384/2024, которым транспортное средство KIA RIO признано личным имуществом ФИО1

В связи с нахождением судьи Деминой Я.А. в очередном трудовом отпуске определением и.о. Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2024 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Деминой Я.А. на судью Шимбареву Н.В.

В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявление произведено с самого начала.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть заявление без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Оценив представленные доказательства в совокупности, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Кодекса являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, которые послужили основанием для принятия судебного акта по данному делу. Судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу (пункт 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52).

Как следует из материалов дела, ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.08.2021 заявление ФИО3 принято к производству.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.10.2021 в отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Согласно сведениям, размещенным в официальном источнике (издательский дом – «КоммерсантЪ»), сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства (реализация имущества гражданина) опубликовано в газете «Коммерсантъ» №206(7168) от 13.11.2021.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление финансового управляющего ФИО2 об истребовании у ФИО1 транспортного средства KIA RIO, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер <***>, а также подлинников свидетельства о регистрации и паспорта на транспортное средство.

Из материалов дела следует, с 10.12.2004 должник состоит в браке с ФИО1.

24.01.2021 между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», прекратившим деятельность путём реорганизации в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Росбанк» 01.03.2021, заключен договор потребительского кредита №1960543-Ф.

Согласно договору залога от 24.01.2021 №1960543/01-ФЗ предметом залога по данному кредитному договору является транспортное средство Kia Rio, 2021 года выпуска.

Суд апелляционной инстанции, установив факт приобретения ФИО1 автомобиля в период нахождения в браке с должником, пришел к выводу о том, что он является совместной собственностью супругов и подлежит передачу в конкурсную массу должника.

Решением Динского районного суда Краснодарского края от 30.01.2024 по делу № 2-384/2024 автомобиль KIA RIO, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер <***> признан личным имуществом ФИО1. Обязательства из кредитного договора от 24.01.2021 №1960543-Ф признаны личным обязательством ФИО1. Автомобиль KIA RIO исключен из режима совместной собственности.

Решение вступило в законную силу 07.03.2024.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства являются новыми обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

С учетом изложенного, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2023 подлежит отмене по новым обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В связи с этим, судебная коллегия настоящим постановлением назначает дату судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы финансового управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2022 по делу № А32-38147/2021.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2023 по делу № А32-38147/2021 (15АП-1156/2023) отменить по новым обстоятельствам.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы финансового управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2022 по делу № А32-38147/2021 на 06 августа 2024 года в 12 час. 50 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж № 5, Зал №109.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в части отмены постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2023 по делу № А32-38147/2021 (15АП-1156/2023) по новым обстоятельствам может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий М.Ю. Долгова


Судьи Г.А. Сурмалян


Н.В. Шимбарева