Решение от 27 августа 2021 г. по делу № А33-15224/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

27 августа 2021 года

Дело № А33-15224/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 августа 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 августа 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в судебном заседании дело по по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации города Лесосибирска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным отказа в перераспределении земельного участка,

в присутствии в предварительном и судебном заседании до и после перерыва:

от заявителя: ФИО2, представителя по доверенности от 11.06.2021, личность удостоверена паспортом,

от органа, чей акт оспаривается: ФИО3, представителя по доверенности от 17.08.2021, личность удостоверена паспортом;

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации города Лесосибирска (далее – администрация):

- о признании незаконным отказа, выраженного в письме № 1395 от 18.03.2021;

- об обязании произвести перераспределение земельного участка с кадастровым номером 24:52:0010505:93 путем присоединения к нему части участка в пределах кадастрового квартала 24:52:0010505, равнозначному части участка 24:52:0010505:93 в месте прохождения коммуникаций;

- об обязании подготовить схему расположения вновь образованного земельного участка и утвердить проект межевания территории после перераспределения земельного участка;

- об обязании заключить с заявителем соглашение о перераспределении земельного участка.

Определением от 22.06.2021 заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд 01.07.2021 от заявителя поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением от 08.07.2021, рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд принял заявление к своему производству, предварительное и судебное заседание с лицами, участвующими в деле, назначено на 18.08.2021.

В предварительном судебном заседании администрацией заявлено ходатайство о предоставлении времени, с целью представления дополнительных доказательств. Суд удовлетворил данное ходатайство в порядке части 4 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 23 августа 2021 года в 14 час. 30 мин., зал №311.

Предварительное судебное заседание возобновлено. Суд приобщил представленные сторонами доказательства к материалам дела, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

Администрация г.Лесосибирска требования заявителя на признала, представила отзыв и дополнение к отзыву, в котором изложила следующие основания отклонения требований:

- как следует из заявления индивидуальному предпринимателю ФИО1, на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым № 24:52:0010505:93 с видом разрешенного использования «для строительства магазина» в кадастровом квартале № 24:52:0010505 из земель неразграниченной государственной собственности. Данный земельный участок расположен, согласно Правил землепользования и застройки городского округа город Лесосибирск, утвержденных решением Лесосибирского городского Совета депутатов от 28.06.2018г. № 285, в пределах территории Ж2 - «Зона застройки малоэтажными многоквартирными жилыми домами».

В силу ст. 39.28 Земельного кодекса РФ, перераспределение земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности в границах застроенной территории и земельных участков, находящихся в частной собственности возможен (за исключением земельных участков находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, ведения огородничества, ведения садоводства, для ИЖС - указанные виды разрешенного использования градостроительным регламентом для зоны Ж2 - не предусмотрены), в случае заключения договора о развитии застроенной территории, в целях приведения границ земельных участков в соответствии с утвержденным проектом межевания территории.

Согласно указанной нормы перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, допускается в целях приведения границ земельных участков в соответствие с утвержденным проектом межевания территории для исключения вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы при условии, что площадь земельных участков, находящихся в частной собственности, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков.

Из этой нормы следует, что для осуществления перераспределения необходимо было установить наличие одновременно трех условий:

1) в результате перераспределения границы земельных участков должны приводиться в соответствие с утвержденным проектом межевания территории;

2) целью перераспределения должно служить исключение вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы;

3) размер увеличившегося земельного участка не должен превышать установленные пределы.

Следовательно, для решения вопроса о правомерности перераспределения земельных участков необходимо не только установить наличие оснований для перераспределения, указанных в п. 1 ст. 39.28 ЗК РФ, но и отсутствие оснований для отказа, перечисленных в п. 9 ст. 39.29 ЗК РФ.

Проекта межевания территории кадастрового квартала № 24:52:0010505 в администрации города Лесосибирска нет. В период 2012-2014 года под каждым жилым многоквартирным домом утверждались проекты межевания и кадастровый учет земельных участков под каждым многоквартирным домом в данном кадастровом квартале.

Согласно выписке ЕГРН в пределах предполагаемого к образованию посредством перераспределения за счет части неразграниченных земель государственной собственности кадастрового квартала № 24:52:0010505 расположены:

- объект с кадастровым № 24:52:0000000:7991 - сооружение связи, правообладатель -ОАО «Ростелеком» (право собственности от 14.01.2013);

- объект с кадастровым № 24:52:0000000:10289 - сооружение коммунального хозяйства - уличное освещение, правообладатель - МО город Лесосибирск (право от 03.03.2016).

Пунктом 5, п.11 приложения к Постановлению правительства РФ от 03.12.2014 № 1300 «Об утверждении перечня видов работ объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности без предоставления земельных участков и установления сервитутов», линии электропередачи классом напряжения до 35 кВ - объект с кадастровым № 24:52: 0000000:10289 и линии связи, линейно - кабельные сооружения связи и иные сооружения связи - объект с кадастровым №. 24:52:0000000:7991 - предоставления земельных участков и установления сервитута для их размещения не требуют.

Таким образом, территория за счет которой предполагается перераспределение земельного участка с кадастровым № 24:52:0010505:93 перераспределению не подлежит, так как, на отсутствие обременения свободной не является. Также ст.39.28 ЗК РФ определены случаи, когда допускается перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности. Поскольку перераспределение земельных участков в целях образования одного земельного участка для истца не может быть отнесено к какому-либо случаю, поименованному в названных нормах, допускающих перераспределение земельных участков, администрация города Лесосибирска в силу п. 9 ст. 39.29 ЗК РФ имела законные основания отказать истцу в перераспределении.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

По договору №878 купли-продажи земельного участка от 14.10.2010 заявитель приобрел у муниципального образования г.Лесосибирск земельный участок с КН 24:51:0010505:93, площадью 500 кв.м., категория земель «земли населенных пунктов», находящийся по адресу: <...>, вид разрешенного использования «для строительства магазина». Согласно п. 1.3. договора купли-продажи, заявитель обладает на праве собственности расположенным на земельном участке объектом недвижимым имуществом-зданием магазина, общей площадью 433,6 кв.м.

Вышеуказанный земельный участок, согласно кадастрового паспорта от 12.2009 №24ЗУ/09-405082 поставлен на государственный кадастровый учет 12.04.2006г.

В соответствии с представленным в дело свидетельством о государственной регистрации права 24ЕИ 895747 переход права собственности на земельный участок зарегистрирован за заявителем 21.12.2010г.

Как следует из Выписок из ЕГРН от 22.07.2020 №КУВИ-002/2021-91304591 и от 26.07.2021 №КУВИ-002/2021-92775061 в через земельный участок проходят сооружения коммунального хозяйства «Уличное освещение» (КН 24:52:0000000:20289) и сооружения связи (КН 24:52:00000000:7991), принадлежащие на праве собственности муниципальному образованию г.Лесосибирск и ОАО междугородней и международной электрической связи «Ростелеком».

20.02.2021 заявитель обратился в администрацию г.Лесосибирска с заявлением о перераспределении земельного участка с КН 24:51:0010505:93 путем присоединения к нему части участка в пределах кадастрового квартала 24:52:0010505, равнозначному части участка в месте прохождения коммуникаций, подготовке схемы расположения вновь образованного земельного участка и утверждении проекта межевания территории после перераспределения земельного участка. К заявлению заявитель не приложил каких-либо документов.

Письмом от 18.03.2021 №1395 администрация г.Лесосибирска отказал заявителю в удовлетворении его заявления.

Заявитель обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации города Лесосибирска, в котором просит суд:

- признать незаконным отказ, выраженный в письме № 1395 от 18.03.2021, и возложить на администрацию обязанность произвести перераспределение земельного участка с кадастровым номером 24:52:0010505:93 путем присоединения к нему части участка в пределах кадастрового квартала 24:52:0010505, равнозначному части участка 24:52:0010505:93 в месте прохождения коммуникаций, подготовить схему расположения вновь образованного земельного участка, утвердить проект межевания территории после перераспределения земельного участка и заключить с заявителем соглашение о перераспределении земельного участка.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно статье 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства, возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе, дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законны интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц регулируется нормами главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п.4 ст.198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Заявителем оспаривается решение администрации г.Лесосибирска от 18.03.2021 №1395 об отказе в перераспределении земельного участка.

Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании решения 15.06.2021. С учетом данных обстоятельств, суд считает, что заявителем соблюдены сроки, определенные в ст.198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из заявленных требований, предметом оспаривания является решение администрации г.Лесосибирска об отказе в перераспределение земельного участка с кадастровым номером 24:52:0010505:93.

Согласно материалов дела, а именно выписки из ЕГРН в отношении земельного участка с КН 24:51:0010505:93, последний был приобретен заявителем у муниципального образования в 2010 году, имеет площадь 500 кв.м., категорию земель «земли населенных пунктов», находящийся по адресу: <...>, вид разрешенного использования «для строительства магазина». Вышеуказанный земельный участок, согласно кадастрового паспорта от 12.2009 №24ЗУ/09-405082 поставлен на государственный кадастровый учет 12.04.2006г. Согласно выписке из ЕГРН от 22.07.2021 в границах земельного участка находятся объекты недвижимого имущества с КН 24:52:0010505:161; 24:52:0010505:227; 24:52:0000000:10289; 24:52:0000000:7991.

Заявитель, со ссылкой на положения ст.39.2., ч.2, ч.3 ст.39.28, ч.2 ст.11.10 Земельного кодекса Российской Федерации обратился в администрацию с заявлением о перераспределению указанного участка, посредством присоединения к нему части участка в пределах кадастрового квартала 24:52:0010505, равнозначному части участка 24:52:0010505:93 в месте прохождения коммуникаций, подготовке схемы расположения вновь образованного земельного участка и утверждения проекта межевания территории после перераспределения земельных участков. В качестве материального основания перераспределения участка заявитель указал следующим обстоятельства:

- в течение всего времени владения данным земельным участком, не реже одного раза в год, органами местного самоуправления производятся работы по ремонту коммуникаций, проложенных под частью земельного участка, фактически парализуя деятельность размещенного на нем магазина.

В соответствии с оспариваемым заявителем отказом администрации г.Лесосибирска, в качестве оснований отказа, администрация указала следующие материально-правовые основания: - ч.3 ст.39.28, ч.1 ст.39.27 Земельного кодекса Российской Федерации. Как указывает администрация, формирование отдельного земельного участка к юго-востоку от указанного, площадью равнозначно части площади земельного участка с КН 24:52:0010505:93, попадающей под коммуникации-невозможно согласно имеющегося в наличии картографического материала, в пределах данной территории также располагаются:

- объект с КН 24:52:0000000:7991 правообладатель АО «Ростелеком»;

- объект с КН 24:52:0000000:10289 – сооружение коммунального хозяйства – уличное освещение, правообладатель МО город Лесосибирск.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 03.12.20214 №1300 «Об утверждении перечня видов, объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности без предоставления земельных участков и установления сервитутов», объекты с КН24:52:0000000:7991, 24:52:0000000:10289 относятся именно к таким сооружениям.

Оценив, с точки зрения соответствия оспариваемого заявителем вышеуказанного отказа положениям Земельного кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для удовлетворения заявления в связи со следующим.

Согласно п.1 ст.11.2 Земельного кодекса Российской Федерации, земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии с положения ст.11.3. Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с одним из следующих документов в т.ч.: проект межевания территории, утвержденный в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации; утвержденная схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11.10 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 указанной нормы, образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, допускается в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при отсутствии утвержденного проекта межевания территории с учетом положений, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

Пункт 3 данной нормы определяет, что исключительно в соответствии с утвержденным проектом межевания территории осуществляется образование земельных участков в т.ч.(пп.4)): в границах элемента планировочной структуры, застроенного многоквартирными домами, за исключением образования земельного участка для целей, предусмотренных статьей 13 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", образования земельного участка для размещения объектов федерального значения, объектов регионального значения, объектов местного значения, не являющихся линейными объектами, а также образования земельного участка в целях его предоставления собственникам расположенных на нем зданий, сооружений.

Учитывая, что согласно пояснению администрации земельный участок заявителя, в соответствии с Правилам землепользования и застройки городского округа город Лесосибирск (утв.Решением Лесосоибирского городского Совета депутатов Красноярского края от 28.06.2018 №285) находится в зоне застройки малоэтажными многоквартирными жилыми домами (Ж2), и в его границах находится объект недвижимости, принадлежащий заявителю на праве собственности, образование нового земельного участка посредством перераспределения земельного участка заявителя и земельного участка, не разграниченной государственной собственности может быть произведено без утверждения проекта межевания, на основании схемы расположения земельного участка.

В соответствии с п.20 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019) утв. Президиумом Верховного Суда 17.07.2019, при решении вопроса о правомерности перераспределения земельных участков из земель, государственная собственность на которые не разграничена, необходимо установить наличие оснований для перераспределения, указанных в п. 1 ст. 39.28 ЗК РФ, а также отсутствие оснований для отказа в заключении соглашения о перераспределении земельных участков, перечисленных в п. 9 ст. 39.29 ЗК РФ.

В соответствии со ст.39.28 Земельного кодекса Российской Федерации, определен исчерпывающий перечень оснований перераспределения земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, в частности к таким случаям относятся:

1) перераспределение таких земель и (или) земельных участков в границах застроенной территории, в отношении которой заключен договор о развитии застроенной территории, осуществляется в целях приведения границ земельных участков в соответствие с утвержденным проектом межевания территории;

2) перераспределение таких земель и (или) земельных участков в целях приведения границ земельных участков в соответствие с утвержденным проектом межевания территории для исключения вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы при условии, что площадь земельных участков, находящихся в частной собственности, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков;

3) перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, при условии, что площадь земельных участков, находящихся в собственности граждан, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков;

4) земельные участки образуются для размещения объектов капитального строительства, предусмотренных статьей 49 настоящего Кодекса, в том числе в целях изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд.

Таким образом, такое основание указанное заявителем для перераспределения земельных участков, как производство органами местного самоуправления работ по ремонту коммуникаций, проложенных под частью земельного участка, отсутствует в указанном закрытом перечне.

Согласно п.9 ст.39.29 Земельного кодекса Российской Федерации, уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков при наличии хотя бы одного из следующих оснований в т.ч.: заявление о перераспределении земельных участков подано в случаях, не предусмотренных пунктом 1 статьи 39.28 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.10 ст.39.29 Земельного кодекса Российской Федерации, решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков должно быть обоснованным и содержать указание на все основания отказа.

В оспариваемом заявителем решении об отказе от 18.03.2021 №1395 администрация города ссылается на ч.1 ст.39.27. Земельного кодекса Российской Федерации, как отсутствие возможности производить перераспределение земельных участков из земель, которые относятся к не разграниченным землям государственной собственности. Данное основание противоречит положениям п.п.1,2 ст.3.3. Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации», согласно которым, отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для распоряжения ими, а право на предоставление таких земельных участков, предоставлено органам местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

В оспариваемом акте, администрация также ссылается на норму, изложенную в ч.3 ст.39.28 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которой, перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденным проектом межевания территории либо при отсутствии такого проекта в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка.

Положения вышеуказанной части, не определены в качестве оснований для отказа в перераспределении земельных участков, согласно п.9 ст.39. 29 Земельного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, к заявлению о перераспределении земельных участков заявителем должна быть приложена схема расположения земельного участка в случае, если отсутствует проект межевания территории, в границах которой осуществляется перераспределение земельных участков (подпункт 2 пункта 3 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации).

Как следует из заявления о перераспределении земельных участков, заявитель не приложил схему расположения земельных участков, предполагающихся к перераспределению. Отсутствие данного документа, по мнению суда, не предоставляет право органу местного самоуправлению самостоятельного поиска вариантов перераспределения земельного участка, о котором заявляет землевладелец. Заявляя о перераспределении, собственник земельного участка должен определить вариант перераспределения, что позволяет идентифицировать местонахождение и характеристику земельного участка (кадастровый номер, характерные точки координат, адрес и т.п.) предполагающегося к перераспределению. Таких вариантов, в виде схемы расположения земельных участков заявителем представлено в администрацию не было.

Учитывая, вышеизложенное суд считает, что при указанных обстоятельствах, некорректные ссылки администрации города Лесосибирска на положения ч1 ст.39.27 и ч.3 ст.39.28 Земельного кодекса Российской Федерации, не привели к принятию незаконного решения об отказе заявителю в перераспределении земельных участков. Решение об отказе в перераспределении земельных участков соответствует вышеуказанных в решении нормам Земельного кодекса Российской Федерации и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 отказать.

Оспариваемый отказ Администрации города Лесосибирска от 18.03.2021 №1395 об отказе в перераспределении земельного участка, проверен судом на соответствие положениям Земельного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что решение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Красноярске.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Р.В. Лесков