Решение от 3 июля 2018 г. по делу № А64-2768/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«03» июля 2018г. Дело № А64-2768/2018


Резолютивная часть решения объявлена «27» июня 2018г.

Полный текст решения изготовлен «03» июля 2018г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю.Макаровой

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Ижевский мотозавод «Аксион-холдинг», г. Ижевск

к Акционерному обществу «Тамбовский завод «Революционный труд», г. Тамбов

о взыскании 2 322 062,82руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

АО «Ижевский мотозавод «Аксион-холдинг», г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к АО «Тамбовский завод «Революционный труд», г.Тамбов о взыскании задолженности по договору от 18.02.2015г. № 1120187312261020101000714/138-10/1577-15 в размере 2 322 062 руб. 82 коп.

В судебное заседание представители сторон не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме.

Согласно пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ред. ФЗ от 27.07.2010 года «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется и средством фиксирования данных о ходе судебного заседания является протокол судебного заседания, в котором делается отметка о неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса и об отсутствии в связи с этим аудиозаписи судебного заседания (пункт 9 части 2 статьи 155 АПК РФ).

На основании изложенного, принимая во внимание неявку сторон в судебное заседание, аудиозапись судебного заседания не осуществляется.

В соответствии со статьей 123 АПК РФ стороны считаются надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам, поскольку они извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что 18.02.2015г. ОАО «Тамбовский завод «Революционный труд» (Поставщик, в настоящее время АО «Тамбовский завод «Революционный труд») и ОАО «Ижевский мотозавод «Аксион-холдинг» (Заказчик, в настоящее время АО «Ижевский мотозавод «Аксион-холдинг») заключили договор №1120187312261020101000714/138-10/1577-15 (договор).

Согласно п.1.2 договора, в редакции дополнительного соглашения №4, основанием для заключения договора является Государственный контракт №1120187312261020101000714/3/2/4/05-11-ДГОЗ от 29.09.2011, заключенный между Министерством обороны Российской Федерации (Госзаказчиком) и АО «Корпорация «МИТ».

В соответствии с Федеральным законом от 29 июня 2015 года №159-ФЗ Государственному контракту присвоен идентификатор № 1120187312261020101000714.

В силу п.1.1 договора Поставщик обязуется изготовить и поставить продукцию, соответствующую требованиям, установленным Договором, в объеме и в сроки, указанных в прилагаемых к Договору ведомостях поставки №1, №2, являющихся неотъемлемыми частями Договора, а Заказчик обязуется обеспечить приемку и оплатить изготовленную и поставленную продукцию.

Цена договора составляет 23 808 135,48 руб. (Ведомость поставки №1 на сумму 11362522,08 руб. и Ведомость поставки №2 на сумму 12445613,40 руб.).

Цена договора является предельно-ориентировочной и подлежит переводу в фиксированную.

Исполняя условия договора АО «Тамбовский завод «Революционный труд» поставило в адрес заказчика продукцию на общую сумму 22476 990,46 руб. по товарным накладным: №984 от 13.07.201, №1133 от 05.08.2015, №1154 от 14.08.2015, №1131 от 05.08.2015. №1153 от 14.08.2015, №1157 от 18.08.2015, №1174 от 25.08.2015, №1173 от 25.08.2015, №1284 от 10.09.2015, №1283 от 10.09.2015, №1449 от 12.10.2015, №210 от 09.03.2016; №511 от 17.05.2016; №840 от 26.07.2016; №841 от 26.07.2016; №1136 от 29.09.2016; №1505 от 08.12.2016; №13 от 18.01.2017; №129 от 22.02.2017, №514 от 25.05.2017; №282 от 30.03.2017.

В соответствии с п.6.3. договора (в редакции протокола согласования разногласий к протоколу разногласий) окончательный расчет от стоимости партии продукции производится в течение 10 (десяти) банковских дней с момента получения от Поставщика письменного уведомления о готовности изделий к отгрузке и на основании выставленного Поставщиком счета на оплату, за вычетом ранее оплаченного аванса.

Расчеты за поставленную продукцию по Договору производятся по согласованной сторонами цене.

АО «Ижевский мотозавод «Аксион-холдинг» в счет оплаты по договору перечислило денежные средства на общую сумму 19866528,61 руб. (платежные поручения №2732 от 18.03.2015, №4332 от 17.04.2015, №8408 от 13.07.2015, №10495 от 26.08.2015, №010645 от 31.08.2015, №3888 от 01.04.2016, №4508 от 14.04.2016, №15770 от 02.12.2016).

Дополнительным соглашением №5 стороны признали утратившими силу ведомость поставки №1 и ведомость поставки №2, ввели единую ведомость поставки к договору, установив фиксированную цену в размере 17551600,84 руб., подписаны протоколы согласования фиксированной цены №241, №241А, №302, №303, №411, №412.

Таким образом, цена на поставленные изделия снижена на 4925389,62 руб.

Выставлены корректировочные счета-фактуры №411 от 17.03.2017 на сумму 633278,86 руб., №413 от 17.03.2017 на сумму 53863,46 руб., №412 от 17.03.2017 на сумму 215453,84 руб.,№414 от 17.03.2017 на сумму 430907,68 руб., №415 от 17.03.2017 на сумму 215453,84 руб., №416 от 17.03.2017 на сумму 915678,82 руб., №417 от 17.03.2017 на сумму 703072,32 руб., №418 от 17.03.2017 на сумму 379771,20 руб., №419 от 17.03.2017 на сумму 28235,04 руб., №420 от 17.03.2017 на сумму 337418,64 руб., №421 от 17.03.2017 на сумму 224945,76 руб., №422 от 17.03.2017 на сумму 449891,52 руб., №423 от 17.03.2017 на сумму 337418,64 руб.

Следовательно, у АО «Ижевский мотозавод «Аксион-холдинг» возникла переплата в размере 2314927,77 руб.

11.07.2017г. стороны подписали акт сверки взаимной задолженности, в котором АО «Тамбовский завод «Революционный труд» подтвердило наличие задолженности в размере 2314927,77 руб.

Так как договор №1120187312261020101000714/138-10/1577-15 исполнен в полном объеме, АО «Тамбовский завод «Революционный труд» утратило основания удерживать излишне перечисленные денежные средства.

25.01.2018 АО «Ижевский мотозавод «Аксион-холдинг» направило в адрес АО «ТЗ «Революционный труд» претензию №334-19/9 с требованием перечислить излишне уплаченные средства в размере 2314927,77 руб.

Претензия получена 13.02.2018, но оставлена без ответа и удовлетворения.

Следовательно, на 28.02.2018 АО «ТЗ «Революционный труд» подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 7135,05 руб.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей истца и ответчика, суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору поставки №Б-001714 от 14.04.2016.

В силу статьи 506 ГК РФ поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязанность покупателя по оплате полученного товара предусмотрена ст.516 ГК РФ и договором сторон.

В силу п.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Таким образом, обязанность по оплате полученного товара возникает у ответчика с момента его получения и не связана с наличием или отсутствием со стороны истца требования по его оплате.

В силу ч.1 ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно п.1.2 договора, в редакции дополнительного соглашения №4, основанием для заключения договора является Государственный контракт №1120187312261020101000714/3/2/4/05-11-ДГОЗ от 29.09.2011, заключенный между Министерством обороны Российской Федерации (Госзаказчиком) и АО «Корпорация «МИТ».

В соответствии с Федеральным законом от 29 июня 2015 года №159-ФЗ Государственному контракту присвоен идентификатор № 1120187312261020101000714.

В силу п.1.1 договора Поставщик обязуется изготовить и поставить продукцию, соответствующую требованиям, установленным Договором, в объеме и в сроки, указанных в прилагаемых к Договору ведомостях поставки №1, №2, являющихся неотъемлемыми частями Договора, а Заказчик обязуется обеспечить приемку и оплатить изготовленную и поставленную продукцию.

Цена договора составляет 23 808 135,48 руб. (Ведомость поставки №1 на сумму 11362522,08 руб. и Ведомость поставки №2 на сумму 12445613,40 руб.).

Цена договора является предельно-ориентировочной и подлежит переводу в фиксированную.

Исполняя условия договора АО «Тамбовский завод «Революционный труд» поставило в адрес заказчика продукцию на общую сумму 22476 990,46 руб. по товарным накладным: №984 от 13.07.201, №1133 от 05.08.2015, №1154 от 14.08.2015, №1131 от 05.08.2015. №1153 от 14.08.2015, №1157 от 18.08.2015, №1174 от 25.08.2015, №1173 от 25.08.2015, №1284 от 10.09.2015, №1283 от 10.09.2015, №1449 от 12.10.2015, №210 от 09.03.2016; №511 от 17.05.2016; №840 от 26.07.2016; №841 от 26.07.2016; №1136 от 29.09.2016; №1505 от 08.12.2016; №13 от 18.01.2017; №129 от 22.02.2017, №514 от 25.05.2017; №282 от 30.03.2017.

В соответствии с п.6.3. договора (в редакции протокола согласования разногласий к протоколу разногласий) окончательный расчет от стоимости партии продукции производится в течение 10 (десяти) банковских дней с момента получения от Поставщика письменного уведомления о готовности изделий к отгрузке и на основании выставленного Поставщиком счета на оплату, за вычетом ранее оплаченного аванса.

Расчеты за поставленную продукцию по Договору производятся по согласованной сторонами цене.

АО «Ижевский мотозавод «Аксион-холдинг» в счет оплаты по договору перечислило денежные средства на общую сумму 19866528,61 руб. (платежные поручения №2732 от 18.03.2015, №4332 от 17.04.2015, №8408 от 13.07.2015, №10495 от 26.08.2015, №010645 от 31.08.2015, №3888 от 01.04.2016, №4508 от 14.04.2016, №15770 от 02.12.2016).

Дополнительным соглашением №5 стороны признали утратившими силу ведомость поставки №1 и ведомость поставки №2, ввели единую ведомость поставки к договору, установив фиксированную цену в размере 17551600,84 руб., подписаны протоколы согласования фиксированной цены №241, №241А, №302, №303, №411, №412.

Таким образом, цена на поставленные изделия снижена на 4925389,62 руб.

Выставлены корректировочные счета-фактуры №411 от 17.03.2017 на сумму 633278,86 руб., №413 от 17.03.2017 на сумму 53863,46 руб., №412 от 17.03.2017 на сумму 215453,84 руб.,№414 от 17.03.2017 на сумму 430907,68 руб., №415 от 17.03.2017 на сумму 215453,84 руб., №416 от 17.03.2017 на сумму 915678,82 руб., №417 от 17.03.2017 на сумму 703072,32 руб., №418 от 17.03.2017 на сумму 379771,20 руб., №419 от 17.03.2017 на сумму 28235,04 руб., №420 от 17.03.2017 на сумму 337418,64 руб., №421 от 17.03.2017 на сумму 224945,76 руб., №422 от 17.03.2017 на сумму 449891,52 руб., №423 от 17.03.2017 на сумму 337418,64 руб.

Следовательно, у АО «Ижевский мотозавод «Аксион-холдинг» возникла переплата в размере 2314927,77 руб.

11.07.2017г. стороны подписали акт сверки взаимной задолженности, в котором АО «Тамбовский завод «Революционный труд» подтвердило наличие задолженности в размере 2314927,77 руб.

Так как договор №1120187312261020101000714/138-10/1577-15 исполнен в полном объеме, АО «Тамбовский завод «Революционный труд» утратило основания удерживать излишне перечисленные денежные средства.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

25.01.2018 АО «Ижевский мотозавод «Аксион-холдинг» направило в адрес АО «ТЗ «Революционный труд» претензию №334-19/9 с требованием перечислить излишне уплаченные средства в размере 2314927,77 руб.

Следовательно, на 28.02.2018 АО «ТЗ «Революционный труд» подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 7135,05 руб.

В соответствии со ст.395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исковые требования заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прямые инвестиции», (<...> 1ЧЭМК, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 17.07.2009) в пользу Открытого акционерного общества «Орбита», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 31.08.1992) задолженность по договору поставки №Б-001714 от 14.04.2016 в сумме 3 215 847 руб., пени в сумме 36 338,54 руб. за период с 12.12.2017 по 03.04.2018, всего – 3 252 185,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 261 руб.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №722 от 05.04.2018, в размере 1636 руб. после вступления решения суда в законную силу.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Н.Ю. Макарова