Решение от 16 ноября 2022 г. по делу № А33-6488/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


16 ноября 2022 года


Дело № А33-6488/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 ноября 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Илимпийские электросети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, пгт. Тура, Эвенкийский район, Красноярский край)

к Красноярскому краю в лице Министерству промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о возмещении убытков,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- Министерства финансов Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 660021, <...>).17 ноября 2022 года

- Администрации Эвенкийского муниципального района Красноярского края в лице Департамента инженерного обеспечения (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 648000, <...>),

- Министерства тарифной политики Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, 660049, г. Красноярск, пр-т. Мира, д. 10),

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 08.02.2022; ФИО2, представителя по доверенности от 08.02.2022;

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 10.01.2022;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

муниципальное предприятие Эвенкийского муниципального района «Илимпийские электросети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Красноярскому краю в лице Министерству промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края (далее – ответчик) о возмещении 74 200 286 руб. убытков, причиненных в результате недополучения суммы компенсации выпадающих доходов за период с 01.01.2018 по 31.12.2019.

Определением от 20.04.2022 исковое заявление принято к производству суда; предварительное и судебное заседания назначены на 21.06.2022; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены Министерство финансов Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 660021, <...>) и Администрация Эвенкийского муниципального района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 648000, <...>).

Определением от 21.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено Министерство тарифной политики Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, 660049, г. Красноярск, пр-т. Мира, д. 10).

Определением от 29.09.2022 судебное разбирательство по делу отложено на 02.11.2022.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Представители истца поддержали исковые требования со ссылкой на дополнительные пояснения, ранее направленные в материалы дела.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным ранее; заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

От иных лиц, участвующих в деле, какие-либо дополнительные документы и пояснения в материалы дела не поступили.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных документов и пояснений по делу судом объявлен перерыв в судебном заседании до 15 час. 40 мин. 09.11.2022, о чем вынесено протокольное определение.

Представители истца поддержали позицию, изложенную ранее, со ссылкой на пояснения, ранее направленные в материалы дела.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным ранее.

От иных лиц, участвующих в деле, какие-либо дополнительные документы и пояснения в материалы дела не поступили.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 12.12.2017 № 344-п, установлены тарифы на электрическую энергию, отпускаемую МП ЭМР «Илимпийские электросети» на период с 01 января 2018 г. по 31 декабря 2018 г. Согласно приложению № 1 к приказу установлены следующие тарифы:

• одноставочный тариф для населения, проживающего в городских населённых пунктах и домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками на период с 01.01.2018 г. по 30.06.2018г. в размере 40,09 руб./кВт.ч, а с 01.07.2018 г. по 31.12.2018 г. в размере 41,64 руб./кВт.ч. (включая НДС 18%);

• одноставочный тариф для населения, проживающего в сельских населённых пунктах и приравненных к ним на период с 01.01.2018 г. по 30.06.2018г. в размере 40,09 руб./кВт.ч, а с 01.07.2018 г. по 31.12.2018 г. в размере 41,64 руб./кВт.ч. (включая НДС 18%);

Также указаны тарифы, дифференцированные по зонам суток.

Согласно пункту 3 примечания к приложению № 1 к приказу Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 12.12.2017 № 344-п, тарифы, приведённые в пункте 1-4, являются экономически обоснованными.

На основании обращения администрации Эвенкийского муниципального района от 08.12.2017 № 3185-13/1 (вх. от 08.12.2017 № 6770) в расчётах с населением с 01.01.2018 подлежит применению тариф 166 коп./кВт.ч (с учётом НДС), а с 01.07.2018 подлежит применению тариф 174 коп./кВт.ч (с учётом НДС) с компенсацией выпадающих доходов энергоснабжающей организации от неприменения экономически обоснованного тарифа за счёт средств бюджета Эвенкийского муниципального района.

Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 № 337-п, установлены тарифы на электрическую энергию, отпускаемую МП ЭМР «Илимпийские электросети» на период с 01 января 2019 г. по 31 декабря 2019 г.

Согласно приложению № 1 к приказу установлены следующие тарифы:

• одноставочный тариф для населения, проживающего в городских населённых пунктах и домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками на период с 01.01.2019 г. по 30.06.2019г. в размере 42,35 руб./кВт.ч, а с 01.07.2019 г. по 31.12.2019 г. в размере 45,94 руб./кВт.ч. (включая НДС 20%);

• одноставочный тариф для населения, проживающего в сельских населённых пунктах и приравненных к ним на период с 01.01.2019 г. по 30.06.2019г. в размере 42,35 руб./кВт.ч, а с 01.07.2019 г. по 31.12.2019 г. в размере 45,94 руб./кВт.ч. (включая НДС 20%);

Также указаны тарифы, дифференцированные по зонам суток.

Согласно пункту 3 примечания к приложению № 1 к приказу Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 № 337-п, тарифы, приведённые в пункте 1-4, являются экономически обоснованными.

На основании обращения администрации Эвенкийского муниципального района от 19.12.2018 № 3285-13/1 (вх. от 19.12.2018 № 72-3460) в расчётах с населением с 01.01.2019 подлежит применению тариф 176 коп./кВт.ч (с учётом НДС), а с 01.07.2018 подлежит применению тариф 181 коп./кВт.ч (с учётом НДС) с компенсацией выпадающих доходов энергоснабжающей организации от неприменения экономически обоснованного тарифа за счёт средств бюджета Эвенкийского муниципального района.

Как указывает истец, в 2018-2019 годах МП ЭМР «Илимпийские электросети» осуществляло поставку электрической энергии, вырабатываемой дизельными электростанциями, в том числе для нужд населения нескольких поселков Эвенкийского муниципального района Красноярского края входящих в Илимпийскую группу поселений (Тура, Ессей, Нидым, Кислокан, Тутончаны, Учами, Чиринда, Эконда, Юкта).

При расчете тарифов на 2018 г. были учтены объемы полезного отпуска электрической энергии в размере 14 839,000 тыс. кВт/ч.

Однако фактически за 2018 год было поставлено электрической энергии населению 16352,881 тыс. кВт/ч., что на 1 513,881 тыс. кВт/ч. больше объема, учтенного регулирующим органом при утверждении тарифов на 2018 год.

Это повлекло убытки МП ЭМР «Илимпийские электросети» в виде недополученных доходов от компенсации (возмещении) выпадающих доходов связанных с применением государственных регулируемых цен (тарифов) на электрическую энергию, вырабатываемую дизельными электростанциями для населения, которые в соответствии с ГК РФ подлежат возмещению.

При расчете тарифов на 2019 г. были учтены объемы полезного отпуска электрической энергии в размере 16 645,250 тыс. кВт/ч. Однако фактически за 2019 год было поставлено электрической энергии населению 17 099,217 тыс. кВт/ч., что на 453,967 тыс. кВт/ч. больше объема, учтенного регулирующим органом при утверждении тарифов на 2019 год. Это повлекло убытки МП ЭМР «Илимпийские электросети» в виде недополученных доходов от компенсации (возмещения) выпадающих доходов, связанных с применением государственных регулируемых цен (тарифов) на электрическую энергию, вырабатываемую дизельными электростанциями для населения, которые в соответствии с ГК РФ подлежат возмещению.

Как указывает истец, исходя из фактически произведенной и поставленной населению электрической энергии в 2018 и в 2019 годах, сумма компенсации выпадающих доходов, вызванная разницей между экономически обоснованным тарифом и тарифом, установленным ниже экономически обоснованного (межтарифная разница), составила в 2018 году 583 733 513,00 рублей и в 2019 году 657 546 600,00 рублей. Указанная разница была частично компенсирована выплатой субсидии из бюджета Эвенкийского муниципального района в 2018 году в размере 528 026 269,00 рублей и в 2019 году в размере 639 044 700,00 рублей. Общая недополученная сумма компенсации за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2019 г составила 74 200 286 руб. (с учетом уточнения) и должна быть компенсирована за счёт средств казны бюджета Красноярского края.

В целях урегулирования данного спора в адрес ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика была направлена претензия от 11.02.2022 о погашении задолженности, до настоящего времени вопрос компенсации потерь при фактическом объеме поставки электрической энергии большем, чем учтено, уполномоченным органом не урегулирован, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик требования истца не признал, в письменном отзыве на иск пояснив следующее:

- в соответствии с приказом министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 № 337-п (далее - приказ № 337-п) для истца на 2019 год установлен экономически обоснованный тариф в размере 42,35 руб./кВт*ч на I полугодие 2019 года и 45,94 руб./кВт*ч на II полугодие 2019 года, в течении данного периода тарифы не пересматривались. Объем полезного отпуска электроэнергии для населения учтен в размере 16 645,250 тыс. кВт*ч.

Тариф, указанный в приказе № 337-п, является экономически обоснованным. На основании обращений администрации Эвенкийского района в расчетах с населением применяются следующие тарифы:

с 01.01.2019 подлежит применению тариф 176 коп./кВт*ч (с учетом НДС),

с 01.07.2019 подлежит применению тариф 181 коп./кВт*ч (с учетом НДС).

Законом Красноярского края от 06.12.2018 № 6-2299 «О краевом бюджете на 2019 год и плановый период 2020 - 2021 годов» в соответствии с Приложением 27 «Распределение субвенций бюджетам муниципальных образований края на реализацию закона края от 20.12.2012 № 3-963 «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов края отдельными государственными полномочиями по компенсации выпадающих доходов энергоснабжающих организаций, связанных с применением государственных регулируемых цен (тарифов) на электрическую энергию, вырабатываемую дизельными электростанциями на территории Красноярского края для населения» на 2019 год и плановый период 2020 - 2021 годов» Эвенкийскому муниципальному району предусмотрена субвенция на 2019 год в размере 1 071 744,7 тыс. рублей.

Согласно сводному уточненному расчету субвенций истцу предусмотрена сумма в размере 639 044,70 тыс. рублей. Указанная сумма компенсации рассчитана с применением объема полезного отпуска населению электрической энергии, учтённого министерством тарифной политики Красноярского края в размере 16 645,250 тыс. кВт*ч.

Красноярский край в лице министерства свои обязательства по предоставлению субвенции муниципальному образованию Эвенкийский муниципальный район выполнил в полном объеме, субвенция предоставлена в полном объеме в соответствии Законом о бюджете.

- существующий механизм компенсации выпадающих доходов урегулирован Законом Красноярского края от 20.12.2012 № 3-961 «О компенсации выпадающих доходов энергоснабжающих организаций, связанных с применением государственных регулируемых цен (тарифов) на электрическую энергию, вырабатываемую дизельными электростанциями на территории Красноярского края для населения» (далее - Закон № 3-961) и Законом Красноярского края от 20.12.2012 № 3-963 «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов края отдельными государственными полномочиями по компенсации выпадающих доходов энергоснабжающих организаций, связанных с применением государственных регулируемых цен (тарифов) на электрическую энергию, вырабатываемую дизельными электростанциями на территории Красноярского края для населения».

На основании изложенного, можно сделать вывод, что компенсация выпадающих доходов возникших у истца не является расходным обязательством Красноярского края, в связи с чем действием/бездействием Красноярского края в лице министерства не могли быть причинены убытки истцу.

Министерством рассмотрены представленные истцом документы, в том числе выписки их журналов потребления, ведомости начисления по лицевым счетам за 2018-2019 годы. Объемы потребления сходятся с заявленными истцом.

Ответчик пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании убытков за 2018 года.

Как полагает ответчик, о предполагаемом возникновении убытков за период 2018 года истец знал (должен был узнать) с 01.01.2019, ввиду чего крайний срок подачи искового заявления был 01.01.2022, между тем, исковое заявление подано 17.03.2022.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в отношении требований за 2018 год.

Третьим лицом - Министерством тарифной политики Красноярского края в материалы дела представлен письменный отзыв, в которому указано, что в Красноярском крае предусмотрена компенсация выпадающих доходов энергоснабжающих организаций от неприменения экономически обоснованного тарифа. В целях компенсации энергоснабжающим организациям выпадающих доходов, возникающих в результате поставки населению по регулируемым ценам (тарифам) электрической энергии, вырабатываемой дизельными электростанциями на территории края, принят Закон Красноярского края от 20.12.2012 № 3-961 «О компенсации выпадающих доходов энергоснабжающих организаций, связанных с применением государственных регулируемых цен (тарифов) на электрическую энергию, вырабатываемую дизельными электростанциями на территории Красноярского края для населения» (далее - Закон края № 3-961).

Согласно статьи 3 Закона края № 3-961 размер компенсации выпадающих доходов определяется как разница между нормативной валовой выручкой с учетом экономически обоснованных цен (тарифов), нормативной валовой выручкой с учетом цен (тарифов) для населения и суммой подлежащего возврату налога на добавленную стоимость на сырье, основные и вспомогательные материалы и топливо на технологические цели, используемые при производстве и поставке электрической энергии дизельными электростанциями (в случае если энергоснабжающая организация признается налогоплательщиком налога на добавленную стоимость).

Для предоставления компенсации выпадающих доходов энергоснабжающим организациям бюджетам муниципальных районов края предоставляются финансовые средства в форме субвенций в соответствии с Законом Красноярского края от 20.12.2012 № 3-963 «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов края отдельными государственными полномочиями по компенсации выпадающих доходов энергоснабжающих организаций, связанных с применением государственных регулируемых цен (тарифов) на электрическую энергию, вырабатываемую дизельными электростанциями на территории Красноярского края для населения» (далее - Закон края № 3-963).

Из отзыва Министерства финансов Красноярского края следует, что муниципальному образованию Эвенкийский муниципальный район на реализацию Закона края о наделении полномочиями предусматривалось предоставление субвенции в размере: 929007,3 тыс. рублей в 2018 году (строка 11 приложения № 28 к Закону Красноярского края от 30.11.2017 № 4-1155 «О краевом бюджете на 2018 год и плановый период 2018-2020 годов»);

1071744,7 тыс. рублей в 2019 году (строка 11 приложения № 27 к Закону Красноярского края от 06.12.2018 № 6-2299 «О краевом бюджете на 2019 год и плановый период 2020 - 2021 годов»).

В соответствии с Законами Красноярского края об исполнении краевого бюджета за соответствующий год процент исполнения обязательств Красноярского края по перечислению средств субвенции бюджету Эвенкийского муниципального района, направленных на реализацию Закона края о наделении полномочиями, составил:

в 2018 году - 100 процентов (строка 11 приложения К» 25 к Закону Красноярского края от 11.07.2019 № 7-2911 «Об исполнении краевого бюджета за 2018 год»);

в 2019 году - 100 процентов (строка 11 приложения № 24 к Закону Красноярского края от 09.07.2020 № 9-3974 «Об исполнении краевого бюджета за 2019 год»).

Таким образом, Красноярским краем в указанные периоды бюджетные обязательства были исполнены в полном объеме. Муниципальному образованию Эвенкийский муниципальный район средства субвенции на исполнение обязательств по предоставлению компенсации выпадающих доходов, возникающих в результате поставки населению по регулируемым ценам (тарифам) электрической энергии, вырабатываемой дизельными электростанциями, были предусмотрены в достаточном размере.

Согласно части 3 статьи 242 БК РФ бюджетные ассигнования, лимиты бюджетных обязательств и предельные объемы финансирования текущего финансового года прекращают свое действие 31 декабря.

Выплата из средств краевого бюджета на 2022 год и плановый период 2023-2024 годов задолженности возникшей, но не оплаченной в предыдущие годы, по данному виду обязательств законодательством не предусмотрена.

Третьим лицом - Администрацией Эвенкийского муниципального района Красноярского края в лице Департамента инженерного обеспечения в письменном отзыве указано следующее:

- на территории Красноярского края в одиннадцати муниципальных образованиях края, а в частности и на территории Эвенкийского муниципального района, электроснабжение потребителей осуществляется от стационарных дизельных электростанций.

Себестоимость электроэнергии, вырабатываемой дизельными электростанциями, выше, чем себестоимость электроэнергии, реализуемой в зонах централизованного электроснабжения, что обусловлено высокой ценой дизельного топлива и моторного масла, а также их транспортировкой до дизельной электростанции.

Для создания равных условий по оплате за электрическую энергию населением Красноярского края в зонах централизованного и децентрализованного электроснабжения органами государственной власти Красноярского края принято решение о компенсации выпадающих доходов энергоснабжающих организаций, связанных с применением государственных регулируемых цен (тарифов) на электрическую энергию, вырабатываемую дизельными электростанциями на территории Красноярского края для населения. В связи с этим в 2012 и 2013 годах принят ряд нормативных правовых актов, регулирующих, отношения, связанные с компенсацией выпадающих доходов:

- Закон Красноярского края от 20.12.2012 г. № 3-961 «О компенсации выпадающих доходов энергоснабжающих организаций, связанных с применением государственных регулируемых цен (тарифов) на электрическую энергию, вырабатываемую дизельными электростанциями на территории Красноярского края для населения» (далее - Закон № 3-961), который вступил в силу с 1 января 2013 года;

- Закон Красноярского края от 20.12.2012 г. № 3-963 «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов края отдельными государственными полномочиями по компенсации выпадающих доходов энергоснабжающих организаций, связанных с применением государственных регулируемых цен (тарифов) на электрическую энергию, вырабатываемую дизельными электростанциями на территории Красноярского края для населения» (далее - Закон № 3-963), который вступил в силу с 1 января 2013 года;

- Постановление Правительства Красноярского края от 20.02.2013 № 43-П «О реализации Закона Красноярского края «О компенсации выпадающих доходов энергоснабжающих организаций, связанных с применением государственных регулируемых цен (тарифов) на электрическую энергию, вырабатываемую дизельными электростанциями на территории Красноярского края для населения» (далее - Постановление № 43-П);

- Постановление Правительства Красноярского края от 20.02.2013 г. № 47-П «Об утверждении Порядка расходования субвенций бюджетам муниципальных районов края на осуществление органами местного самоуправления края государственных полномочий по компенсации энергоснабжающим организациям выпадающих доходов, возникающих в результате поставки населению по регулируемым ценам (тарифам) электрической энергии, вырабатываемой дизельными электростанциями на территории Красноярского края» (далее - Постановление № 47-П);

Принимая во внимание, что Законом Красноярского края № 3-963 органы местного самоуправления Эвенкийского муниципального района наделены отдельными государственными полномочиями по компенсации энергоснабжающим организациям выпадающих доходов, возникающих в результате поставки населению по регулируемым ценам (тарифам) электрической энергии, вырабатываемой дизельными электростанциями, Администрация Эвенкийского муниципального района обратилась в Министерство тарифной политики Красноярского края письмом от 08.12.2017 № 3285-13/1, с просьбой установить тариф в расчетах с населением с 01.01.2018 года - 1,66 руб./кВтч, с 01.07.2018 года - 1,74 руб./кВтч с компенсацией выпадающих доходов энергоснабжающих организаций за счет средств, предусмотренных бюджетом Красноярского края.

Законом Красноярского края от 30.11.2017 № 4-1155 «О краевом бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов» (Приложение 28 «Распределение субвенций бюджетам муниципальных образований края на реализацию Закона края от 20.12.2012 № 3-963 «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов края отдельными государственными полномочиями по компенсации выпадающих доходов энергоснабжающих организаций, связанных с применением государственных регулируемых цен (тарифов) на электрическую энергию, вырабатываемую дизельными электростанциями на территории Красноярского края для населения») на 2018 год и плановый период 2019-2020 годов» Эвенкийскому муниципальному району были предусмотрены денежные средства на 2018 год в сумме 933 870 100 рублей 00 копеек (общая сумма на все энергоснабжающие организации Эвенкийского муниципального района).

После корректировки краевого бюджета сумма субвенции для Эвенкийского муниципального района составила 929 007 300 рублей 00 копеек (Приложение 22 к Закону Красноярского края от 11 октября 2018 № 6-1947 «О краевом бюджете на 2018 год и плановый период 2019-2020 годов»).

В соответствии с Постановлением Администрации Эвенкийского муниципального района от 07.12.2016 № 737-п «Об утверждении порядка предоставления компенсации выпадающих доходов энергоснабжающих организаций, возникающих в результате поставки населению по регулируемым ценам (тарифам) электрической энергии, вырабатываемой дизельными электростанциями на территории Эвенкийского муниципального района» между Департаментом инженерного обеспечения Администрации Эвенкийского муниципального района и МП ЭМР «Илимпийские электросети» было заключено Соглашение о возмещении недополученных доходов в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг от 07.02.2018 № 03-ДЭС в размере 513 410 231 рублей 11 копеек.

На основании уточненного расчета размера компенсации, между Департаментом инженерного обеспечения Администрации Эвенкийского муниципального района и МП ЭМР «Илимпийские электросети» было заключено Дополнительное Соглашение от 19.11.2018 № 03/1-ДЭС на сумму 528 026 269 рублей 00 копеек.

Согласно отчета о расходовании средств субвенций на осуществление органами местного самоуправления края отдельных государственных полномочий по компенсации энергоснабжающим организациям выпадающих доходов, возникающих в результате поставки населению по регулируемым ценам (тарифам) электрической энергии, вырабатываемой дизельными электростанциями на территории Красноярского края за 2018 год, сумма компенсации выпадающих доходов для МП ЭМР «Илимпийские электросети» составила 581 976 283 рублей 00 копеек, объем полезного отпуска электрической энергии, учтенный органом регулирования при утверждении тарифа составил 14 839,000 тыс. кВт/ч. Именно этот объем полезного отпуска электрической энергии был принят Министерством при расчете компенсации. Однако фактический объем полезного отпуска электроэнергии составил 16 352,881 тыс. кВт/ч, что повлекло для истца убытки, поскольку посредством субсидии компенсированы выпадающие доходы только в пределах объема полезного отпуска электрической энергии, учтенного при утверждении тарифа на электрическую энергию.

Исходя из фактически произведенной и поставленной населению электрической энергии в 2018 году сумма компенсации составила 581 976 283 рубля, исходя из уточненного расчета, произведенного в пределах объемов учтенных Министерством тарифной политики Красноярского края сумма компенсации составила 528 026 269 рублей 00 копеек, сумма убытков составила 55 707 244 рубля.

Письмом от 10.02.2022 года № 65 (входящий номер 10.02.2022 года № 41) МП ЭМР «Илимпийские электросети» направлен уточненный отчет о расходовании средств субвенций на осуществление органами местного самоуправления края отдельных государственных полномочий по компенсации энергоснабжающим организациям выпадающих доходов, возникающих в результате поставки населению по регулируемым ценам (тарифам) электрической энергии, вырабатываемой дизельными электростанциями на территории Красноярского края за 2018 год на сумму 583 733 513 рублей.

Изменения в отчете произошли в связи с изменениями фактических расходов на производство и реализацию электрической энергии, вырабатываемой дизельными электростанциями во втором полугодии 2018 г. МП ЭМР «Илимпийские электросети».

Аналогичная ситуация сложилась и по 2019 году. Администрация Эвенкийского муниципального района обратилась в Министерство тарифной политики Красноярского края письмом от 19.12.2018 № 3285-13/1, с просьбой установить тариф в расчетах с населением с 01.01.2019 года - 1,76 руб./кВтч, с 01.07.2019 года - 1,81 руб./кВтч с компенсацией выпадающих доходов энергоснабжающих организаций за счет средств, предусмотренных бюджетом Красноярского края.

Законом Красноярского края от 06.12.2018 № 6-2299 «О краевом бюджете на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов» (Приложение 27 «Распределение субвенций бюджетам муниципальных образований края на реализацию Закона края от 20 декабря 2012 года № 3-963 «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов края отдельными государственными полномочиями по компенсации выпадающих доходов энергоснабжающих организаций, связанных с применением государственных регулируемых цен (тарифов) на электрическую энергию, вырабатываемую дизельными электростанциями на территории Красноярского края для населения» на 2019 год и плановый период 2020-2021 годов» Эвенкийскому муниципальному району были предусмотрены денежные средства на 2019 год в сумме 929 167 000 рублей 00 копеек (общая сумма на все энергоснабжающие организации района).

После корректировки краевого бюджета сумма субвенции для Эвенкийского муниципального района составила 1 071 744 700 рублей 00 копеек (Приложение 20 к Закону Красноярского края от 03 октября 2019 № 8-3080 «О краевом бюджете на 2019 год и плановый период 2020-2021 годов»).

В соответствии с Постановлением Администрации Эвенкийского муниципального района от 07.12.2016 № 737-п «Об утверждении порядка предоставления компенсации выпадающих доходов энергоснабжающих организаций, возникающих в результате поставки населению по регулируемым ценам (тарифам) электрической энергии, вырабатываемой дизельными электростанциями на территории Эвенкийского муниципального района» между Департаментом инженерного обеспечения Администрации Эвенкийского муниципального района и МП ЭМР «Илимпийские электросети» было заключено Соглашение о возмещении недополученных доходов в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг от 28.01.2019 № 03-ДЭС в размере 528 117 027 рублей 99 копеек.

На основании уточненного расчета размера компенсации, между Департаментом инженерного обеспечения Администрации Эвенкийского муниципального района и МП ЭМР «Илимпийские электросети» было заключено Дополнительное Соглашение от 01.11.2019 № 03/1-ДЭС на сумму 639 044 700 рублей 00 копеек.

Согласно отчета о расходовании средств субвенций на осуществление органами местного самоуправления края отдельных государственных полномочий по компенсации энергоснабжающим организациям выпадающих доходов, возникающих в результате поставки населению по регулируемым ценам (тарифам) электрической энергии, вырабатываемой дизельными электростанциями на территории Красноярского края за 2019 год, сумма компенсации выпадающих доходов для МП ЭМР «Илимпийские электросети» составила 657 537 742 рублей, объем полезного отпуска электрической энергии, учтенный органом регулирования при утверждении тарифа составил 16 645,250 тыс. кВт/ч. Именно этот объем полезного отпуска электрической энергии был принят Министерством при расчете компенсации. Однако, фактический объем полезного отпуска электроэнергии составил 17 099,217 тыс. кВт/ч, что повлекло для истца убытки, поскольку посредством субсидии компенсированы выпадающие доходы только в пределах объема полезного отпуска электрической энергии, учтенного при утверждении тарифа на электрическую энергию.

Исходя из фактически произведенной и поставленной населению электрической энергии в 2019 году сумма компенсации составила 657 537 742 рублей, исходя из уточненного расчета, произведенного в пределах объемов учтенных Министерством тарифной политики Красноярского края сумма компенсации составила 657 537 742 рублей, сумма убытков составила 18 493 042 рублей.

Письмом от 10.02.2022 года № 65 (входящий номер 10.02.2022 года № 41) МП ЭМР «Илимпийские электросети» направлен уточненный отчет о расходовании средств субвенций на осуществление органами местного самоуправления края отдельных государственных полномочий по компенсации энергоснабжающим организациям выпадающих доходов, возникающих в результате поставки населению по регулируемым ценам (тарифам) электрической энергии, вырабатываемой дизельными электростанциями на территории Красноярского края за 2019 год на сумму 657 537 742 рубля 00 копеек.

Изменения в отчете произошли в связи с изменениями фактических расходов на производство и реализацию электрической энергии, вырабатываемой дизельными электростанциями во втором полугодии 2019 г. МП ЭМР «Илимпийские электросети».

Исходя из уточненного отчета сумма убытков составляет 18 493 042 рублей.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 8, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе - путем возмещения убытков.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Элементами гражданско-правовой ответственности являются:

- противоправный характер поведения лица, причинившего убытки;

- наличие убытков и их размер;

- вина причинителя вреда;

-причинная связь между противоправным поведением правонарушителя и наступившими последствиями.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2011 № 145 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами» со ссылкой на статьи статьям 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что ответчиком по иску о возмещении вреда, причиненного государственными или муниципальными органами, а также их должностными лицами, является соответствующее публично-правовое образование.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" разъяснено, что исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц (статьи 1069, 1070 ГК РФ), в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, возложено на Минфин России и осуществляется за счет казны Российской Федерации (пункт 1 статьи 242.2 БК РФ).

Субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1069 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности тех государственных органов (должностных лиц), в результате незаконных действий (бездействия) которых физическому или юридическому лицу причинен вред (пункт 3 статьи 125 ГК РФ, статья 6, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В пункте 5 статьи 23 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» допускается установление цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей, цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии и (или) сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков для указанных категорий потребителей на уровне, отличном от уровня, на котором устанавливаются цены (тарифы) для других категорий потребителей, в том числе цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии и (или) сбытовые надбавки гарантирующих поставщиков. При этом в соответствии с основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике при установлении регулируемых цен (тарифов) подлежат возмещению субъектам электроэнергетики, осуществляющим поставки электрической энергии (мощности) или оказывающим услуги по передаче электрической энергии населению и приравненным к нему категориям потребителей, экономически обоснованные затраты, связанные с осуществлением регулируемых видов деятельности, в том числе с учетом частичного или полного их возмещения за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации (при предоставлении соответствующих бюджетных средств).

В соответствии с пунктом 34 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» применение льготных тарифов на электрическую энергию (мощность) допускается при наличии соответствующего решения регулирующего органа, в котором указаны потребители (группы потребителей), в отношении которых федеральными законами или законами субъектов Российской Федерации установлено право на льготы, основания для предоставления льгот и порядок компенсации выпадающих доходов гарантирующих поставщиков, энергоснабжающих организаций и энергосбытовых организаций, к числу потребителей которых относится население.

В силу частей 1, 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 87 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных со взысканием потерь ресурсоснабжающих организаций, вызванных межтарифной разницей» согласно правовой позиции, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 29.03.2011 № 2-П, если применение мер тарифного регулирования предполагает возникновение разницы между утвержденным тарифом для определенной группы потребителей, например, населения, и утвержденным для другой группы потребителей экономически обоснованным тарифом, отражающим реальные затраты ресурсоснабжающей организации на производство соответствующего ресурса (далее -межтарифная разница), предполагается возмещение в таких случаях этой организации понесенных ею экономических потерь. Возникновение межтарифной разницы служит прямым следствием реализации полномочий по государственному регулированию цен (тарифов), поэтому субъектом, обязанным возместить ресурсоснабжающей организации расходы, обусловленные установлением тарифа в размере ниже экономически обоснованного, должно быть то публично-правовое образование, уполномоченным органом которого было принято соответствующее тарифное решение. По общему правилу надлежащим ответчиком по иску о возмещении потерь, вызванных межтарифной разницей, является то публично-правовое образование, уполномоченным органом которого принято соответствующее тарифное решение.

Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 12.12.2017 № 344-п, установлены тарифы на электрическую энергию, отпускаемую МП ЭМР «Илимпийские электросети» на период с 01 января 2018 г. по 31 декабря 2018 г. Согласно приложению № 1 к приказу установлены следующие тарифы:

• одноставочный тариф для населения, проживающего в городских населённых пунктах и домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками на период с 01.01.2018 г. по 30.06.2018г. в размере 40,09 руб./кВт.ч, а с 01.07.2018 г. по 31.12.2018 г. в размере 41,64 руб./кВт.ч. (включая НДС 18%);

• одноставочный тариф для населения, проживающего в сельских населённых пунктах и приравненных к ним на период с 01.01.2018 г. по 30.06.2018г. в размере 40,09 руб./кВт.ч, а с 01.07.2018 г. по 31.12.2018 г. в размере 41,64 руб./кВт.ч. (включая НДС 18%);

Также указаны тарифы, дифференцированные по зонам суток.

Согласно пункту 3 примечания к приложению № 1 к приказу Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 12.12.2017 № 344-п, тарифы, приведённые в пункте 1-4, являются экономически обоснованными.

На основании обращения администрации Эвенкийского муниципального района от 08.12.2017 № 3185-13/1 (вх. от 08.12.2017 № 6770) в расчётах с населением с 01.01.2018 подлежит применению тариф 166 коп./кВт.ч (с учётом НДС), а с 01.07.2018 подлежит применению тариф 174 коп./кВт.ч (с учётом НДС) с компенсацией выпадающих доходов энергоснабжающей организации от неприменения экономически обоснованного тарифа за счёт средств бюджета Эвенкийского муниципального района.

Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 № 337-п, установлены тарифы на электрическую энергию, отпускаемую МП ЭМР «Илимпийские электросети» на период с 01 января 2019 г. по 31 декабря 2019 г.

Согласно приложению № 1 к приказу установлены следующие тарифы:

• одноставочный тариф для населения, проживающего в городских населённых пунктах и домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками на период с 01.01.2019 г. по 30.06.2019г. в размере 42,35 руб./кВт.ч, а с 01.07.2019 г. по 31.12.2019 г. в размере 45,94 руб./кВт.ч. (включая НДС 20%);

• одноставочный тариф для населения, проживающего в сельских населённых пунктах и приравненных к ним на период с 01.01.2019 г. по 30.06.2019г. в размере 42,35 руб./кВт.ч, а с 01.07.2019 г. по 31.12.2019 г. в размере 45,94 руб./кВт.ч. (включая НДС 20%);

Также указаны тарифы, дифференцированные по зонам суток.

Согласно пункту 3 примечания к приложению № 1 к приказу Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 № 337-п, тарифы, приведённые в пункте 1-4, являются экономически обоснованными.

Согласно пояснениям Администрации Эвенкийского муниципального района Красноярского края в лице Департамента инженерного обеспечения, между Департаментом инженерного обеспечения Администрации Эвенкийского муниципального района и МП ЭМР «Илимпийские электросети» было заключено Соглашение о возмещении недополученных доходов в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг от 07.02.2018 № 03-ДЭС в размере 513 410 231 рублей 11 копеек.

На основании уточненного расчета размера компенсации, между Департаментом инженерного обеспечения Администрации Эвенкийского муниципального района и МП ЭМР «Илимпийские электросети» было заключено Дополнительное Соглашение от 19.11.2018 № 03/1-ДЭС на сумму 528 026 269 рублей 00 копеек.

Фактический объем полезного отпуска электроэнергии составил 16 352,881 тыс. кВт/ч, что повлекло для истца убытки, поскольку посредством субсидии компенсированы выпадающие доходы только в пределах объема полезного отпуска электрической энергии, учтенного при утверждении тарифа на электрическую энергию.

Исходя из фактически произведенной и поставленной населению электрической энергии в 2018 году сумма компенсации составила 581 976 283 рубля 00 копеек, исходя из уточненного расчета, произведенного в пределах объемов учтенных Министерством тарифной политики Красноярского края сумма компенсации составила 528 026 269 рублей 00 копеек, сумма убытков составила 53 950 014,0 рублей 00 копеек.

Письмом от 10.02.2022 года № 65 МП ЭМР «Илимпийские электросети» направлен уточненный отчет о расходовании средств субвенций на осуществление органами местного самоуправления края отдельных государственных полномочий по компенсации энергоснабжающим организациям выпадающих доходов, возникающих в результате поставки населению по регулируемым ценам (тарифам) электрической энергии, вырабатываемой дизельными электростанциями на территории Красноярского края за 2018 год на сумму 583 733 513 рублей 00 копеек.

Изменения в отчете произошли в связи с изменениями фактических расходов на производство и реализацию электрической энергии, вырабатываемой дизельными электростанциями во втором полугодии 2018 г МП ЭМР «Илимпийские электросети».

Исходя из уточненного отчета, сумма убытков за 2018 год составляет - 55 707 244,0 рублей 00 копеек.

На 2019 год между Департаментом инженерного обеспечения Администрации Эвенкийского муниципального района и МП ЭМР «Илимпийские электросети» было заключено Соглашение о возмещении недополученных доходов в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг от 28.01.2019 № 03-ДЭС в размере 528 117 027 рублей 99 копеек.

На основании уточненного расчета размера компенсации, между Департаментом инженерного обеспечения Администрации Эвенкийского муниципального района и МП ЭМР «Илимпийские электросети» было заключено Дополнительное Соглашение от 01.11.2019 № 03/1-ДЭС на сумму 639 044 700 рублей 00 копеек.

Согласно отчета о расходовании средств субвенций на осуществление органами местного самоуправления края отдельных государственных полномочий по компенсации энергоснабжающим организациям выпадающих доходов, возникающих в результате поставки населению по регулируемым ценам (тарифам) электрической энергии, вырабатываемой дизельными электростанциями на территории Красноярского края за 2019 год, сумма компенсации выпадающих доходов для МП ЭМР «Илимпийские электросети» составила 657 546 600 рублей 00 копеек, объем полезного отпуска электрической энергии, учтенный органом регулирования при утверждении тарифа составил 16 645,250 тыс. кВт/ч. Именно этот объем полезного отпуска электрической энергии был принят Министерством при расчете компенсации. Однако, фактический объем полезного отпуска электроэнергии составил 17 099,217 тыс. кВт/ч, что повлекло для истца убытки, поскольку посредством субсидии компенсированы выпадающие доходы только в пределах объема полезного отпуска электрической энергии, учтенного при утверждении тарифа на электрическую энергию.

Исходя из фактически произведенной и поставленной населению электрической энергии в 2019 году сумма компенсации составила 657 546 600 рублей 00 копеек, исходя из уточненного расчета, произведенного в пределах объемов учтенных Министерством тарифной политики Красноярского края сумма компенсации составила 639 044 700 рублей 00 копеек, сумма убытков составила 18 501 900 рублей 00 копеек.

Письмом от 10.02.2022 года № 65 МП ЭМР «Илимпийские электросети» направлен уточненный отчет о расходовании средств субвенций на осуществление органами местного самоуправления края отдельных государственных полномочий по компенсации энергоснабжающим организациям выпадающих доходов, возникающих в результате поставки населению по регулируемым ценам (тарифам) электрической энергии, вырабатываемой дизельными электростанциями на территории Красноярского края за 2019 год на сумму 657 537 742 рубля 00 копеек.

Изменения в отчете произошли в связи с изменениями фактических расходов на производство и реализацию электрической энергии, вырабатываемой дизельными электростанциями во втором полугодии 2019 г. МП ЭМР «Илимпийские электросети».

Исходя из уточненного отчета, сумма убытков в 2019 года составляет - 18 493 042 рублей 00 копеек.

Распоряжением Правительства Красноярского края от 11.12.2017 № 878-р Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края переименовано в министерство строительства Красноярского края, а министерство промышленности, энергетики и торговли Красноярского края переименовано в министерство промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края и ему переданы полномочия министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края в сфере жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края.

Постановлением Правительства Красноярского края от 19.01.2018 № 13-п «О внесении изменений в постановление Правительства Красноярского края от 18.05.2010 № 270-п «Об утверждении Положения о министерстве промышленности, энергетики и торговли» внесены изменения в части наименования и полномочий министерства промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края.

Из пункта 3.47 Положения о Министерстве следует, что последнее осуществляет бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств и бюджетных полномочий главного администратора доходов краевого бюджета в случаях, установленных законом края о краевом бюджете.

Судом учтено, что ответчиком является именно субъект Российской Федерации - Красноярский край, а Министерство промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края является органом, представляющим Красноярский край в рассматриваемых отношениях.

Из расчёта истца следует, что размер убытков, связанных с межтарифной разницей между экономически обоснованными тарифами и тарифами для расчёта с населением, с учётом фактически поставленной в спорный период – за 2018-2019 годы электроэнергии потребителям и выделенной субсидии составляет 74 200 286 руб.

Фактически за 2018 год было поставлено электрической энергии населению 16 352,881 тыс. кВт/ч., что на 1 513,881 тыс. кВт/ч. больше объема, учтенного регулирующим органом при утверждении тарифов на 2018 год; за 2019 год было поставлено электрической энергии населению 17 099,217 тыс. кВт/ч., что на 453,967 тыс. кВт/ч. больше объема, учтенного регулирующим органом при утверждении тарифов на 2018 год.

Это повлекло убытки МП ЭМР «Илимпийские электросети» в виде недополученных доходов от компенсации (возмещения) выпадающих доходов, связанных с применением государственных регулируемых цен (тарифов) на электрическую энергию, вырабатываемую дизельными электростанциями для населения, которые в соответствии с ГК РФ подлежат возмещению.

Как указывает истец, исходя из фактически произведенной и поставленной населению электрической энергии в 2018-2019 годах, сумма компенсации выпадающих доходов, вызванная разницей между экономически обоснованным тарифом и тарифом, установленным ниже экономически обоснованного (межтарифная разница), составила 583 733 512,12 руб. в 2018 году и 657 546 591,46 руб. в 2019 году. Указанная разница была частично компенсирована выплатой субсидии из бюджета Эвенкийского муниципального района в 2018 году в размере 528 026 269,00 рублей и в 2019 году в размере 639 044 700,00 рублей. Общая недополученная сумма компенсации за период с 01.01.2018 по 31.12.2019 составила 74 200 286 руб. (с учетом уточнения) и должна быть компенсирована за счёт средств казны бюджета Красноярского края.

Согласно пунктам 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 87 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных со взысканием потерь ресурсоснабжающих организаций, вызванных межтарифной разницей» судам необходимо учитывать, что если такие потери не были полностью или в части компенсированы в том числе по причине того, что компенсация потерь ресурсоснабжающей организации не предусмотрена или предусмотрена в недостаточном размере, для их взыскания в пользу ресурсоснабжающей организации за счёт бюджета соответствующего публично-правового образования оспаривание акта об установлении тарифа не требуется.

При рассмотрении дел о взыскании ресурсоснабжающими организациями возмещения потерь, вызванных межтарифной разницей, судам следует учитывать, что в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан представить расчет своих требований исходя из разницы между размером утвержденного экономически обоснованного тарифа и тарифом, установленным в размере ниже экономически обоснованного, а также доказанного им количества ресурса, поставленного потребителям по такому тарифу.

В подтверждение объёмов и стоимости фактически поставленной потребителям электроэнергии истцом в материалы дела представлены справки о начислениях по электроэнергии по всем населенным пунктам, данные о фактических объемах реализации электрической энергии. Доказательств в подтверждение поставки электроэнергии в иных объёмах ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Судом отклоняются доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление в связи со следующим.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 29.03.2011 № 2-П, если применение мер тарифного регулирования предполагает возникновение разницы между утвержденным тарифом для определенной группы потребителей, например, населения, и утвержденным для другой группы потребителей экономически обоснованным тарифом, отражающим реальные затраты ресурсоснабжающей организации на производство соответствующего ресурса (межтарифная разница), предполагается возмещение в таких случаях этой организации понесенных ею экономических потерь. Возникновение межтарифной разницы служит прямым следствием реализации полномочий по государственному регулированию цен (тарифов), поэтому субъектом, обязанным возместить ресурсоснабжающей организации расходы, обусловленные установлением тарифа в размере ниже экономически обоснованного, должно быть то публично-правовое образование, уполномоченным органом которого было принято соответствующее тарифное решение. При этом данным публично-правовым образованием должна быть установлена компенсация потерь ресурсоснабжающей организации, вызванных межтарифной разницей. Судам необходимо учитывать, что если такие потери не были полностью или в части компенсированы, в том числе по причине того, что названная компенсация не предусмотрена или предусмотрена в недостаточном размере, для их взыскания в пользу ресурсоснабжающей организации за счет бюджета соответствующего публично-правового образования оспаривание акта об установлении тарифа не требуется.

По общему правилу, надлежащим ответчиком по иску о возмещении потерь, вызванных межтарифной разницей, является то публично-правовое образование, уполномоченным органом которого принято соответствующее тарифное решение.

Публично-правовое образование, органом которого принят акт об установлении тарифа, вправе возражать против иска о компенсации потерь, вызванных межтарифной разницей, ссылаясь на то, что оно направляло публично-правовому образованию, утвердившему обязательные показатели, предложение об их установлении или обращалось за согласованием своего решения об утверждении тарифов на уровне выше или ниже обязательных показателей с целью предотвратить возникновение межтарифной разницы.

Если такое предложение не учтено или в согласовании решения отказано, либо подобное обращение не предусмотрено действующим законодательством, надлежащим ответчиком является публично-правовое образование, орган которого утвердил обязательные показатели. Соответствующая правовая позиция изложена в пунктах 1 и 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 87 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных со взысканием потерь ресурсоснабжающих организаций, вызванных межтарифной разницей».

Как следует из искового заявления, истец исходит из того, что именно Красноярский край должен фактически возмещать экономические потери истца, вызванные наличием межтарифной разницы, Администрация Эвенкийского муниципального района является лишь распорядителем субвенций, и им перечислены субсидии только в пределах денежных средств, полученных на эти цели из бюджета Красноярского края.

В подтверждение объема электроэнергии, потребленной населением Эвенкийского муниципального района, истцом в материалы дела представлены справки о начислениях по электроэнергии по всем населенным пунктам, данные о фактических объемах реализации электрической энергии.

По мнению истца, поскольку Эвенкийским муниципальным районом не в полном объеме выплачены субсидии, связанные с установлением ему тарифов на электрическую энергию, вырабатываемую дизельными электростанциями, в размере ниже экономически обоснованного (межтарифная разница), именно с Красноярского края подлежат взысканию экономические потери (убытки) за 2018-2019 годы в сумме 74 200 286 руб.

Ответчик указывает, что пункт 20 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2, не содержит условий о пересмотре тарифов при изменении объемов реализации. Однако истец не оспаривает размер утверждённых тарифов. Убытки истца возникли по иным обстоятельствам. Спора по размеру утвержденных тарифов нет.

Согласно пункту 20 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2, если организации, осуществляющие регулируемую деятельность, в течение расчетного периода регулирования понесли экономически обоснованные расходы, не учтенные при установлении тарифов (цен), в том числе расходы, связанные с объективным и незапланированным ростом цен на продукцию, потребляемую в течение расчетного периода регулирования, эти расходы учитываются регулирующими органами при установлении тарифов (цен) на последующий расчетный период регулирования.

При этом, в пункте 20 Методических указаний говорится не о расходах, связанных с производством дополнительного объёма электроэнергии, а о расходах, связанных с производством того же количества электроэнергии. Поскольку указанный пункт не предполагает пересмотр объёма полезного отпуска электроэнергии, включенного в тариф, электроэнергия сверх тарифа была поставлена и оплачена по установленному тарифу.

Согласно пункту 5 статьи 23 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» допускается установление цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей на уровне, отличном от уровня, на котором устанавливаются цены (тарифы) для других категорий потребителей.

При этом в соответствии с основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике при установлении регулируемых цен (тарифов) подлежат возмещению субъектам электроэнергетики, осуществляющим поставки электрической энергии (мощности) населению, экономически обоснованные затраты, связанные с осуществлением регулируемых видов деятельности, в том числе с учетом частичного или полного их возмещения за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации (при предоставлении соответствующих бюджетных средств).

В пункте 34 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике») предусмотрено, что допускается при наличии соответствующего решения регулирующего органа, в котором указаны потребители (группы потребителей), в отношении которых федеральными законами или законами субъектов Российской Федерации установлено право на льготы, основания для предоставления льгот и порядок компенсации выпадающих доходов гарантирующих поставщиков, энергоснабжающих организаций и энергосбытовых организаций, к числу потребителей которых относится население.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.08.2005 № 541 «О федеральных стандартах оплаты жилого помещения и коммунальных услуг» в целях определения размера межбюджетных трансфертов, выделяемых из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации, в том числе для оказания финансовой помощи по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, установлен федеральный стандарт предельной стоимости предоставляемых жилищно-коммунальных услуг (содержание и текущий ремонт жилого помещения, теплоснабжение, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение) на 1 кв. метр общей площади жилья в месяц. Указанный федеральный стандарт используется только для определения объема субвенций, предоставляемых бюджетам субъектов Российской Федерации из Федерального фонда компенсаций на предоставление мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг отдельным категориям граждан.

Размеры федеральных стандартов, указанных в подпунктах "г" и "д" пункта 1 настоящего Постановления, ежегодно устанавливаются Правительством Российской Федерации в среднем по Российской Федерации, а также по субъектам Российской Федерации (пункт 2 Постановления). Установлены размеры федерального стандарта предельной стоимости предоставляемых жилищно-коммунальных услуг на 1 кв. метр общей площади жилья в месяц и федерального стандарта стоимости капитального ремонта жилого помещения на 1 кв. метр общей площади жилья в месяц на 2006 год в среднем по Российской Феде-рации соответственно 41,6 рубля и 3,2 рубля и по субъектам Российской Федерации согласно Приложению (пункт 3 Постановления).

Таким образом, порядок включения расходов, превышающих сумму выделенной субсидии, не предусмотрен нормативными актами, регулирующими выделение субсидии на компенсацию потерь ресурсоснабжающих организаций, вызванных межтарифной разницей.

Порядком предоставления субсидий, установленным в приложении 79 к Закону Красноярского края от 01.12.2011 № 13-6649, определяющим порядок возмещения субсидии на компенсацию потерь, вызванных межтарифной разницы, возникшей при поставке электрической энергии, произведённой дизельными электростанциями по государственно регулируемым тарифам, порядок компенсации потерь, превышающих сумму плановой субсидии не предусмотрен, в том числе внесением изменений в тариф на будущие периоды.

Убытки, возникшие у истца в связи с применением государственно регулируемых тарифов за 2018-2019 годы не были включены в тарифы на 2019-2020 годы соответственно.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 87 от 06.12.2013 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных со взысканием потерь ресурсоснабжающих организаций, вызванных межтарифной разницей» (далее — Постановление Пленума ВАС РФ № 87) если применение мер тарифного регулирования предполагает возникновение разницы между утвержденным тарифом для определенной группы потребителей, например, населения, и утвержденным для другой группы потребителей экономически обоснованным тарифом, отражающим реальные затраты ресурсоснабжающей организации на производство соответствующего ресурса, предполагается возмещение в таких случаях этой организации понесенных ею экономических потерь.

Таким образом, под экономически обоснованным тарифом понимается стоимость электрической энергии, утверждённая регулирующим органом и отражающая реальные затраты ресурсоснабжающей организации на производство единицы электрической энергии в соответствующем периоде.

Приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 12.12.2017 № 344-п, Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 № 337-п, установлены как экономически-обоснованные тарифы, так и пониженные тарифы для населения. Постановлением Правительства Красноярского края 20.02.2013 № 43-п «О реализации Закона Красноярского края «О компенсации выпадающих доходов энергоснабжающих организаций, связанных с применением государственных регулируемых цен (тарифов) на электрическую энергию, вырабатываемую дизельными электростанциями на территории Красноярского края для населения» регулируется предоставление компенсации ресурсоснабжающих организаций.

Правительством установлены несколько случаев пересмотра тарифов, изменение фактических показателей в них не входит.

Согласно п. 7 Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» установленные цены (тарифы) могут быть пере-смотрены до окончания срока их действия, в том числе в течение финансового года, в следующих случаях: (1) выявление нарушений, связанных с нецелевым использованием инвестиционных ресурсов, включенных в регулируемые государством цены (тарифы); (2) принятие в установленном порядке решения об изменении инвестиционной программы организации, осуществляющей регулируемую деятельность, вследствие выдачи органом государственного контроля (надзора) предписания с указанием о необходимости обращения в уполномоченный орган власти для внесения изменений в инвестиционную программу".

Кроме того, соглашения о возмещении недополученных доходов в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг от 07.02.2018 № 03-ДЭС, от 28.01.2019 № 03-ДЭС, заключённые истцом с МУ Департаментом инженерного обеспечения Администрации Эвенкийского муниципального района определяют выплату субсидии без пересмотра установленного тарифа в соответствии с количеством фактически поставленной электрической энергии населению.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ № 87, при рассмотрении дел о взыскании ресурсоснабжающими организациями возмещения потерь, вызванных межтарифной разницей, судам следует учитывать, что в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан представить расчет своих требований исходя из разницы между размером утвержденного экономически обоснованного тарифа и тарифом, установленным в размере ниже экономически обоснованного, а также доказанного им количества ресурса, поставленного потребителям по такому тарифу.

Руководствуясь указанным разъяснением, истец представил в материалы дела расчёт суммы требований с указанием на экономически обоснованный тариф и тариф, установленный ниже экономически обоснованного, а также документы, подтверждающие количество ресурса, поставленного потребителя по такому тарифу платёжными документами и справками по начислению электроэнергии.

Также и ответчиком представлен контррасчет на сумму 77 200 286 руб., совпадающий с расчетом истца, арифметическая верность расчета подтверждена ответчиком с учетом представленных первичных документов.

При рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности в части периода исковых требований за 2018 год.

По результатам рассмотрения ходатайства ответчика, исходя из обстоятельств дела и требований действующего гражданского законодательства, суд считает его необоснованным исходя из следующего.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 10, 12, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 54 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из изложенных норм и позиции Верховного Суда Российской Федерации, на требования о взыскании задолженности распространяется общий трехлетний срок исковой давности, который, исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока такого исполнения; течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно пояснениям ответчика, начало течение срока исковой давности связано с информацией об объемах фактического полезного отпуска. О предполагаемых убытках истец узнал или должен был узнать, после выставления всех платежных документов, во время сдачи отчетности по итогам года об использовании средств субсидии.

Письмом Администрации Эвенкийского муниципального района Красноярского края № 155-13/1 от 10.01.2019, направленному в адрес министерства, содержится информация об использовании средств субвенции органом местного самоуправления по предоставлении субсидии в том числе и истцу в 2018 году, в соответствии с данным отчетом, предоставлена информация о фактическом объеме полезного отпуска, а также о коэффициенте «К».

Сдача отчетности производится в срок до 25 января. Ввиду чего, начало течения срока исковой давности не может быть после 26 января 2019 года в отношении убытков, возникших в 2018 году. То есть последним днем направления искового заявления в пределах срока исковой давности являлось 26 января 2022 года. Претензия подана за пределами данного срока и не может являться основанием приостановления течения срока исковой давности.

При этом с иском в арбитражный суд истец обратился 15.03.2022 (через систему «Мой Арбитр»).

Вместе с тем, при оценке доводов ответчика суд полагает, что в данном случае применению подлежат общие правила об исчислении срока исковой давности, согласно которым законодатель связывает начало течения срока исковой давности с моментом, когда лицо узнало, либо должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела и установлено судом, обязательства по возмещению истцу выпадающих доходов за 2018 год несет муниципальный Эвенкийский район Красноярского края в лице муниципального учреждения «Департамент инженерного обеспечения» (далее Департамент), которое заключило с истцом соглашение № 03-ДЭС от 07.02.2018 о возмещении недополученных доходов в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг.

Соглашение заключено во исполнение Закона Красноярского края от 20.12.2012 г. № 3-961 и постановления администрации Эвенкийского муниципального района от 07.12.2016 г. № 737-п. Соглашение было исполнено Департаментом в пределах 2018 финансового года в полном объеме.

Убытки истца возникли в связи с установлением публично-правовым образованием тарифа для населения ниже экономически обоснованного. Установив тариф для населения, публично-правовое образование приняло на себя обязательство по компенсации. Таким образом, право на компенсацию возникает у истца в силу закона и принятых нормативных актов. Это право не ограничено сроками, устанавливаемым Бюджетным кодексом РФ, поскольку истец не является участником бюджетного процесса по статье 152 Бюджетного Российской Федерации.

Суд соглашается с доводами истца о том, что о нарушении своего права истец может узнать только при формировании собственных финансовых результатов.

Поскольку отчет об использовании средств компенсации, предоставляемый истцом в Департамент, создается на основании данных бухгалтерского учета, а при расчете суммы выпадающих доходов применяется формула, установленная Постановлением Правительства Красноярского края от 20.02.2013 № 43-п с использованием коэффициента «К» (вычисляемого как доля расходов на сырье, основные и вспомогательные материалы, и топливо на технологические цели, используемые при производстве и поставке электрической энергии дизельными электростанциями), в общей сумме затрат энергоснабжающей организации на производство и реализацию электрической энергии, вырабатываемой дизельными электростанциями для населения на основании данных бухгалтерского учета полученных из бухгалтерской отчетности.

Пунктом 6 Постановления Правительства Красноярского края от 20.02.2013 № 43-п установлено, что расчет размера компенсации осуществляется по формуле:

R = НВВ1 - НВВ2 – НДС

НВВ определяется по формуле:

НВВ = Т *О где: Т - экономически обоснованный тариф. О - объем отпуска электрической энергии.

НДС определяется по формуле: НДС = (НВВ1 - НВВ2) *К *0,18/1,18 (для 2018 года) где: К - доля расходов на сырье, основные и вспомогательные материалы и топливо на технологические цели, используемые при производстве и поставке электрической энергии.

Таким образом, дата, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своих прав, определятся не ранее даты, когда истцу стали известны все три переменные, используемые в формулах, а именно:

- экономически обоснованный тариф был известен истцу ранее конца 2018 года;

- объем электроэнергии, фактически отпущенной всем потребителям (НВВ1) и населению (НВВ2), мог быть известен истцу, либо не ранее 10 января 2019 г. (согласно Постановлению Правительства РФ № 354 от 05.05.2011 г.), либо не ранее 25 января 2019 года (согласно Постановления 43-п);

- коэффициент К, мог быть известен истцу не ранее срока сдачи бухгалтерской отчетности, когда истец смог учесть все производственные расходы.

Следовательно, без утвержденной бухгалтерской отчётности этот коэффициент достоверно вычислить невозможно и, следовательно, определить достоверный размер выпадающих доходов.

Как указал истец, согласно статье 26 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», бухгалтерская (финансовая) отчетность унитарного предприятия в случаях, определенных собственником имущества унитарного предприятия, подлежит обязательной ежегодной аудиторской проверке независимым аудитором. Подтвержденная аудиторской проверкой бухгалтерская отчетность предоставляется в налоговый орган и с даты предоставления отчетности в налоговый орган, предприятие заявляет о достоверности данных своей бухгалтерской отчетности.

Истец получил аудиторское заключение о достоверности бухгалтерской отчетности за 2018 год только 22.03.2019, что свидетельствует из представленного в материалы дела аудиторского заключения. Бухгалтерская отчетность за 2018 год принята налоговым органом 28.03.2018.

Таким образом, истец мог достоверно узнать о размере невозмещенных доходов (убытков) не ранее 28.03.2019.

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Таким образом, из пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию (определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.10.2018 по делу N 305-ЭС18-8026).

Следовательно, необходимость соблюдения претензионного порядка, исходя из приведенной правовой позиции, фактически продлевает срок исковой давности на время, необходимое для соблюдения досудебной процедуры урегулирования спора (по общему правилу на 30 дней), но не устанавливает окончательного момента прекращения течения срока исковой давности.

Истец направил в адрес ответчика претензию гот 11.02.2022, ответ на которую не получен, факт поступления претензии ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенных обстоятельств, трехлетний срок исковой давности истек 28.03.2022 + 30 дней продления (претензионного порядка урегулирования спора), тогда как исковое заявление поступило в арбитражный суд 15.03.2022.

При изложенных обстоятельствах, срок исковой давности по требованию истца за 2018 год не пропущен.

Таким образом, исковые требования МУ ЭМР «Илимпийские электросети» о взыскании с ответчика 74 200 286 руб. убытков за период с 01.01.2018 по 31.12.2019 в виде невозмещенных экономических потерь за фактически поставленный населению и приравненных к нему категориям объем электроэнергии, связанных с установлением для истца тарифа на электроэнергию, вырабатываемую дизельными электростанциями, в размере ниже экономически обоснованного, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по настоящему делу, исходя из суммы иска составляет 200 000 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 200 000 руб. платежным поручением от 11.03.2022 № 636.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Красноярского края в лице Министерства промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) за счет казны Красноярского края в пользумуниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Илимпийские электросети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, пгт. Тура, Красноярский край) 74 200 286 руб. убытков, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.Б. Мельникова