Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № А03-14766/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-14766/2017
г. Барнаул
20 ноября 2018 г.
резолютивная часть решения объявлена  13 ноября 2018 года

решение изготовлено 20 ноября 2018 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5, с.Хомутино, Целинный район, ФИО2, с.Хомутино, Целинный район, к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Мотор", с.Хомутино, Целинный район, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании стоимости паевых взносов в сумме 2 454 951 руб. 94 коп. в пользу ФИО5, в сумме 2 087 346 руб. 33 коп. в пользу ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО3 по доверенности (лист дела 149 том 1), паспорт,

от ответчика – представитель ФИО4 по доверенности от 25.06.2018, ордер № 51190 от 17.07.2018, паспорт, 



УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО2 обратились в Арбитражный суд Алтайского края с иском к  сельскохозяйственному производственному кооперативу "Мотор"  о взыскании стоимости паевых взносов, в том числе   2 454 951 руб. 94 коп.  в пользу ФИО5  и  2 087 346 руб. 33 коп. в пользу ФИО2.

Исковые требования обоснованы тем, что истцам после выхода из кооператива  СПК "Мотор" не выплачена  стоимость паевых взносов. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в Арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Мотор" (далее СПК "Мотор") создан 27.11.2002 путем реорганизации иного юридического лица в соответствии с Федеральным законом  Российской Федерации "О сельскохозяйственной кооперации".  Общим собранием членов СПК "Мотор", оформленного протоколом №4 от 15 декабря 2013 года, утверждена новая редакция Устава, которым предусмотрено, что кооператив  создан по решению собрания граждан,  объединившихся на добровольной основе с целью осуществления совместной производственной или иной  хозяйственной деятельности, основанной на объединении имущественных паевых взносов в целях удовлетворения материальных и иных потребностей членов кооператива.     

Согласно п. 4.2.1 Устава кооператива размер  паевого фонда кооператива на момент регистрации составлял 223 000 руб.  Источниками паевого фонда являлись обязательные и дополнительные паи членов кооператива, паи ассоциированных членов кооператива. 

Размер паевого фонда кооператива определяется  ежегодно при  распределении прибыли и убытков кооператива после утверждения годового отчета и  бухгалтерского баланса кооператива решением общего собрания и не должен превышать размер чистых активов  кооператива.   

Как следует из материалов дела, ФИО5 и ФИО6 с момента создания СПК "Мотор"  являлись  членами  СПК "Мотор". Паевые взносы оплачены  ими при создании кооператива,  ФИО5 внесен паевой взнос в размере 33 000 руб., что составляет 14,77%, ФИО2 внесён паевой взнос в размере  28 000 руб., что составляет 12,53% от паевого фонда кооператива (т.1, л.д. 125).  

02.03.2016 истцы обратились в кооператив с заявлением о выходе из СПК "Мотор" и выплате стоимости паевых взносов.  

Согласно уведомлению  председателя правления СПК "Мотор" от 30.03.2016 заявления истцов рассмотрены на заседании правления и удовлетворены. Истцы с 15.03.2016 выведены  из числа   СПК "Мотор".

Представителем  СПК "Мотор" ФИО7  произведен расчет дивидендов и приращенных  паев   ФИО5 и ФИО2 (т.1, л.д. 20-21).

Письмом от 05.08.2016 ответчик со ссылками на п. 8.39 Устава кооператива и ст. 18 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" сообщил, что выплата стоимости паев  будет произведена после окончания финансового года и утверждения годовой бухгалтерской  (финансовой) отчетности кооператива за 2016 год, т.е. не ранее 31 марта 2017 года.

В указанный срок выплата действительной стоимости паевых  взносов истцам не  произведена.      

05.04.2016 состоялось внеочередное общее собрание членов СПК "Мотор", оформленное протоколом №4,   (т.1, л.д.28), на котором  принято решение  о создании резервного фонда в размере 50% от прибыли кооператива по состоянию на 01.01.2016 в сумме 7 940 000 руб., о создании фонда возврата паевых взносов  СПК "Мотор" в размере 1% от прибыли, что составляет 158 800 руб., о направлении на выплату дивидендов по дополнительным паям в размере 1% от прибыли,  о создании резерва предстоящих расходов для приобретения  склада для хранения зерна в размере 2 000 000  руб.  По пятому вопросу повестки дня собранием решено при условии полного формирования резервного  фонда, фонда возврата паевых  взносов, фонда предстоящих расходов прибыль по итогам бухгалтерской отчетности за 2016 год направить на корпоративные  выплаты, при этом 70 % от суммы кооперативных выплат направить на создание приращенных паев членам кооператива пропорционально  их оплате труда за 2016 год.  

30 мая 2016 года  состоялось внеочередное общее собрание членов СПК "Мотор", оформленное протоколом №5,  (т.1, л.д. 33-34), на котором  принято решение о создании неделимого фонда кооператива  с включением в него всего движимого и недвижимого имущества и  семенного фонда по состоянию на 30.05.2016 в сумме 26 172 327 руб., ФИО5 и ФИО2 выведены из состава членов СПК "Мотор", принято решение о внесении изменений в Устав СПК о создании  неделимого фонда в размере 26 172 327 руб.    

На основании указанных  решений общих собраний от  05 апреля 2016 года и от 30 мая 2016 года в Устав  СПК "Мотор" внесены соответствующие изменения. Пунктом 3.5.1 Устава предусмотрено  создание  неделимого фонда в размере  26 172 327 руб. со ссылками на приложение №1, которым утвержден список имущества, составляющего неделимый фонд,  утверждены списки  членов СПК и ассоциированных членов СПК.      

ФИО5 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Алтайского края с иском о признании недействительными решений внеочередных общих  собраний  членов СПК "Мотор" от 05.04.2016, оформленных протоколом №4, и от 30 мая 2016 года,  протоколом №5, об отмене изменений в Устав СПК "Мотор".  

Решением от 11.08.2017 Арбитражный суд Алтайского края по делу А03-3231/2017  со ссылками на подпункт 1 пункта 1 ст. 16, 30.1 ФЗ "О  сельскохозяйственной кооперации",  пункта 3 статьи 181.4 ГК РФ, п. 8.16 устава СПК, действующего на момент выхода (редакция от 15.12.2013),  установил, что  с 17.03.2016 и на момент подачи истца в суд истцы не являлись членами СПК в связи с их выходом из кооператива на основании личных заявлений, и право на оспаривание  решений общих собраний не имеют  (т.3, л.д. 44-51).

Судом отклонена  ссылка истцов на то, что решение о создании неделимого фонда нарушает их права, поскольку к правоотношениям, связанным с выходом истцов из кооператива, подлежат применению положения устава СПК, действующие на момент выхода их  из кооператива.

Таким образом, истцы были лишены возможности оспаривания решений общих собраний членов СПК "Мотор", принятых после их выхода из кооператива, в том числе и о создании резервного фонда, создании фонда возврата паевых взносов, о создании фонда  предстоящих расходов, неделимого фонда кооператива  с включением в него всего движимого и недвижимого имущества и  семенного фонда кооператива по состоянию на 30.05.2016 в сумме 26 172 327 руб.   

Судом установлено, что  к правоотношениям, связанным с выходом истцов из кооператива,  подлежат применению положения устава СПК, действующие на момент выхода их  из кооператива, т.е. 2013 года.

В соответствии со ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

При подаче искового заявления истцами на основании бухгалтерской отчетности за 2015 год  определены размеры подлежащих выплате паевых взносов: ФИО5  – 2 454 951 руб. 94 коп., ФИО2 – 2 087 346 руб. 33 коп.    

При этом представитель истцов пояснил, что неделимый и резервные фонды в СПК "Мотор" за период их членства в кооперативе не создавались, прибыль не распределялась, приращение паев не производилось, стоимость паев не определялась.

Ответчик в отзыве на исковое заявление (т.2, л.д. 1-6) указал, что с учетом определения Целинного районного суда Алтайского края от 02.05.2017 о взыскании с ФИО5 и  ФИО2  по 10 000 руб. с каждого на оплату услуг  представителя, им произведены выплаты их паевых взносов. ФИО5 перечислено 23 000 руб., ФИО2 перечислено 18 000 руб. С учетом произведенных ответчиком выплат требования остальных  сумм ответчиком определены как требования о взыскании приращенных паев и кооперативных выплат, которые он считает необоснованными. Ответчик указал, что после выхода истцов из членов СПК в кооперативе  созданы резервный фонд, фонд возврата паевых взносов, фонд предстоящих расходов, решено оставшиеся после формирования названных фондов денежные средства направить на  кооперативные выплаты и создание приращенных паев.

По расчетам ответчика с учетом формирования названных фондов и кооперативных выплат размер приращенного пая ФИО5 составляет 252 588 руб. 43 коп, ФИО2 - 152 930 руб., кооперативные  выплаты ФИО5 составляют  108 252 руб. 18 коп., ФИО2 - 65 541 руб. 42 коп. В соответствии с п. 8.39  Устава СПК "Мотор"  выплаты причитающихся сумм должны быть произведены в течение 5 лет с момента их выхода из членов СПК, а приращенный пай и кооперативные выплаты должны быть выплачены в течение 3 лет с момента с момента формирования фонда приращенных паев. Поскольку срок выплаты приращенных паев и кооперативных выплат не наступил, истец просил в удовлетворении исков отказать.           

Ответчиком в материалы дела  предоставлен протокол  №16 общего собрания  членов СПК "Мотор" от 03 марта 2017 года, на котором принято решение об утверждении годового отчета  кооператива, рассмотрен вопрос о распределении прибыли и убытков, о выплате дивидендов, пополнении приращенных паев, принято решение произвести возврат  паевых взносов в размере 33 000 руб. ФИО5 и  28 000 руб. ФИО2 за вычетом судебных издержек (т.2, л.д. 14-15).

Ответчиком в адрес  ФИО5 и ФИО6  направлено уведомление считать недействительным ранее направленные  уведомления о выплате  приращенного пая и кооперативных выплат, указаны новые сроки выплат в период с 31.12.2019 по 31.12.2012 (т.2, л.д. 37-39).

В связи с возникшими противоречиями о  стоимости паев,  подлежащих выплате истцам, представитель истцов заявил ходатайство о проведении по делу судебно-бухгалтерской экспертизы, которое судом удовлетворено.

Определением  суда от 11 октября 2017 года по делу назначена судебно-бухгалтерская  экспертиза, производство которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью "Аудитсистема".

Заключением эксперта ФИО8 общества с ограниченной ответственностью "Аудитсистема" для определения стоимости паевого фонда, подлежащего делению на паи членов кооператива, была  определена стоимость имущества кооператива  (т.2, л.д. 96-102).

Экспертом  размер паев, подлежащих выплате истцам, определен с применением законодательства об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью, согласно которого действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли. Регулированным показателем бухгалтерского учета, позволяющим определить реальную (действительную) стоимость имущества кооператива, и, соответственно, действительную стоимость паевых взносов выходящих членов кооператива,  является показатель  стоимости чистых активов  кооператива, который определяется как разница между  балансовой стоимостью имущества и стоимостью  обязательств кооператива.

Стоимость чистых активов СПК "Мотор"  по состоянию на 31.12.2016 экспертом определена равной 18 868 000 руб.

Экспертом  указано, что в соответствии с п. 6 ст. 34 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации"  кооператив в обязательном порядке формирует резервный фонд, который является неделимым и размер которого должен составлять не менее 10% от паевого фонда кооператива. Размер, сроки и порядок формирования и использования  резервного фонда устанавливается в соответствии с названным  Законом, Уставом кооператива. 

Экспертом установлено, что до 2016 года в СПК "Мотор" резервный фонд не формировался. С момента создания СПК "Мотор" кооперативный паевой фонд не изменялся и  составлял 223 000 руб., который отражен в строке  баланса 1310 за 2016 год. Для расчета  стоимости паевого взноса истцов экспертом паевой фонд определен равным сумме чистых активов, который на 31 декабря 2016 года составлял 18 868 000 руб.  Учитывая, в соответствии с п. 7.1 Устава СПК "Мотор"  резервный фонд должен составлять не менее 10% от  паевого взноса,  размер резервного фонда определен экспертом расчетным путем и составил 1 886 800 руб.  (18 868 000:100х10).

Для расчета  стоимости паевого взноса истцов размер резервного фонда подлежал вычитанию из размера чистых  активов кооператива.

Также из размера стоимости чистых активов кооператива должен быть вычтен размер неделимого фонда, создание которого предусмотрено ст.1 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" и п.1.11 Устава СПК "Мотор". Но учитывая, что неделимый фонд в Уставе кооператива 2013 года не был определен (п. 3.5.1 Устава), соответственно, размер стоимости  паевых взносов истцов экспертом определен без учета размера неделимого фонда, утвержденного Уставом кооператива  2016 года.  Указанный вывод соответствует выводу, изложенному в решении Арбитражного суда Алтайского края  от 11.08.2017 по делу А03-3231/2017.        

В соответствии со ст. 11  ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" Уставом кооператива должны быть предусмотрены  размеры и условия образования неделимых фондов, если они предусмотрены.

Пунктом 4.2.6 Устава кооператива  предусмотрено, что при создании фондов порядок их создания, формирования, расходования и целевого использования  средств этих фондов определяется Положением  о фондах кооператива, утвержденным  общим собранием членов кооператива. Созданные в СПК "Мотор" в 2016 году фонды  уставом СПК  не отнесены  к неделимым. Представленными в материалы дела протоколами общих собрания членов СПК "Мотор" положения о фондах не утверждались. 

Таким образом, экспертом созданные в СПК "Мотор" в 2016 году фонды, обоснованно не были учтены  при определении размера стоимости паев, подлежащих выплате  истцам.

Экспертом действительная стоимость пая ФИО5, подлежащего уплате при выходе из  СПК "Мотор",  определена равной 2 508 120 руб.,  ФИО2 - 2 127 240 руб. с учетом  пропорции внесенных ими паевых взносов.

В связи с предоставленным истцом в материалы дела заключением эксперта истцами в порядке ст. 49 АПК РФ уточнен размер исковых требований,  ФИО5  просил взыскать с ответчика 2 508 120 руб.,  ФИО6 2 127 240 руб. (т.2, л.д. 112-113).     

Ответчик с заключением экспертизы не согласился, просил провести по делу повторную судебно-бухгалтерскую экспертизу, с учетом того, что экспертом действительная стоимость паев определена без учета сформированных  резервного фонда в размере 7 940 000 руб. фонда предстоящих расходов - 2 000 000 руб., фонда возврата паевых взносов в размере 158 800 руб. Также ответчик считает, что истцом необоснованно размеры  паев истцов определены  с учетом методики, применяемой к акционерным общества и обществам с ограниченной ответственностью. При определении размера пая подлежит учета размер трудового участия члена кооператива. Также экспертиза проведена без учета решений, принятых  общим  собранием членов СПК "Мотор" от 03 марта  2017 года, оформленных  протоколом  №6.

Возражая против ходатайства ответчика о назначении по делу повторной экспертизы, представитель истцов указал, что считает обоснованным заключение эксперта в части определения размера действительной стоимости истцов  без учета создания    резервного фонда,  фонда предстоящих расходов,  фонда возврата паевых взносов, о создании которых приняты  решения общими собрания членов СПК "Мотор" после выхода истцов из членов кооператива.  При этом истец сослался  на вступившее  в законную силу  решение Арбитражного суда Алтайского края  от 11.08.2017 по делу А03-3231/2017 по иску ФИО5 и ФИО6 к СПК "Мотор" о признании недействительными уведомлений об исключении из числа  членов кооператива  от 30.03.2016, решений внеочередных  общих  собрания, оформленных протоколами №4 от 05.04.2016, №5 от 30.05.2016.

Приглашенная в судебное заседание эксперт ФИО8 пояснила, что протокол №6 общего собрания членов СПК "Мотор" от 03 марта  2017 года ею при проведении экспертизы не учитывался. С учетом этого, эксперт пояснила, что подготовит экспертное заключение с учетом названного протокола без дополнительной оплаты.

Определением суда от 07.02.2018, полный текст определения изготовлен 09 февраля 2018 года, эксперту ООО Аудитсистема" поручено проведение судебной экспертизы по ранее поставленным вопросам с учетом протокола  общего собрания членов СПК "Мотор" от 03.03.2017 №6.   

С учетом решения общего собрания членов СПК "Мотор" от 03.03.2017 №6  экспертом действительная стоимость пая ФИО5 определена  равной  2 709  550 руб., ФИО2 - 2 291 350 руб.  

При этом эксперт исходил из следующего расчета действительной стоимости доли,  принадлежащей ФИО5 (18 868 000 - 22 300  - 712 861) х 14,76% + 33 158  = 2 709 550). Размер доли ФИО5 в паевом взносе экспертом указан равным 14,76%. 

По результатам проведенной экспертизы представителем истца ФИО5  в порядке ст. 49 АПК РФ самостоятельно расчитан  размер действительной  стоимости  доли истца ФИО5 по формуле, указанной экспертом, но с применением размера доли ФИО5 14,77%, на который указано в протоколах общих собраний СПК "Мотор",  в результате размер действительной доли истца ФИО9 определен истцом равной 2 711 360 руб., о взыскании которой  и заявлено истцом в уточненном исковом заявлении.

Размер действительной стоимости  доли ФИО2 истцом и экспертом определен равной  2 291 350 руб., о взыскании которой и заявлено истцом в уточненном исковом заявлении.  

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Как следует из материалов настоящего дела, принятые 05.04.2016 на общем собрании членов СПК "Мотор" вопросы  о  создании резервного  фонда, фонда возвратов паевых взносов, фонда по выплате дивидендов, фонда предстоящих расходов, фонда на корпоративные выплаты и распределении его на приращенные паи и принятые 30.05.2016 решение  о создании  неделимого  фонда,  о внесении изменений в устав кооператива, изложены  в новой редакции Устава СПК "Мотор" 2016 года, редакция которого в силу решения Арбитражного суда Алтайского края от 11.08.2017  по делу А03-3231/2017 к спорным правоотношениям не подлежит применению. Кроме это, суд соглашается с выводами эксперта о том, что созданные в 2016 году фонды, кроме резервного и неделимого, не относятся к неделимым фондам  и не подлежат учету при определении стоимости пая. На момент выхода истцов из СПК "Мотор" неделимый и резервный фонды не были созданы.  Размер резервного фонда экспертом определен расчетным путем и учтен при расчеты стоимости паев.   

Таким образом, оснований для проведения по делу повторной экспертизы не имеется.

В силу пункта 1 статьи 107 Гражданского кодекса Российской Федерации производственным кооперативом признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на их личном трудовом и ином участии, и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон о сельскохозяйственной кооперации) сельскохозяйственным производственным кооперативом признается кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива.

Статьей 16 Закона о сельскохозяйственной кооперации предусмотрено право члена производственного кооператива по своему усмотрению выйти из кооператива в порядке, установленном данным Законом и уставом кооператива, путем подачи заявления в правление кооператива.

Согласно пункту 1 статьи 111 Гражданского кодекса Российской Федерации при выходе из членов кооператива члену кооператива должна быть выплачена стоимость пая или выдано имущество, соответствующее его паю, а также осуществлены другие выплаты, предусмотренные кооперативом. Выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива. Выходящему члену кооператива должна быть выплачена стоимость его пая, определенная на основании данных бухгалтерской отчетности кооператива за финансовый год, в течение которого было подано заявление о выходе из членов кооператива, или должно быть выдано имущество, соответствующее его паевому взносу, а также произведены другие причитающиеся ему выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом кооператива (статья 18 Закона о сельскохозяйственной кооперации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу; кооператив также обязан осуществить другие предусмотренные уставом кооператива выплаты выходящему члену кооператива в сроки и на условиях, которые установлены уставом кооператива.

В соответствии с пунктом 8.39  устава кооператива в редакции 2013 года выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть   выплачена  стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. А также произведены другие причитающиеся ему выплаты в течение 5 лет равными долями в конце каждого  финансового года.

Пунктом 8.43 выходящему члену кооператива паевой взнос  возвращается  в порядке, установленном Уставом кооператива. В соответствии с решением общего собрания  членов кооператива  может быть предусмотрена выплата  стоимости  паевого взноса  в натуральной форме  в виде земельного участка.

Пунктом 8.46 Устава кооператива предусмотрено, что возврат паевых взносов  и причитающихся членам кооператива и ассоциированным членам кооператива  выплат осуществляется в случае их выхода  или исключения  из кооператива по решению общего собрания членов кооператива.

Пунктом 8.50 Устава предусмотрено, что в случае, если в соответствии с уставом кооператива выплата стоимости паевого взноса и другие причитающиеся выплаты выходящему члену кооператива  осуществляются в срок, превышающий шесть месяцев со дня утверждения бухгалтерского баланса кооператива, правление кооператива  обязано выдать выходящему члену кооператива документ, подтверждающий сумму, сроки и порядок осуществления этих выплат.     

Оценив вышеназванные требования Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", положения Устава  СПК "Мотор" суд приходит к выводу о том, что выходящему члену кооператива  подлежит выплате подлежит выплате стоимость его паевого взноса, размер которой определен расчетами эксперта. Специальные сроки выплаты стоимости паевых взносов истцов Уставом кооператива  не оговорены. Предусмотренные п. 8.39 Устава кооператива срок выплаты в течение 5 лет распространяет свое действие на другие причитающиеся члену кооператива выплаты. О взыскании  иных  выплат, кроме стоимости паевых взносов, истцами не заявлено.          

Обязательные паевые взносы истцов в период их членства в СПК изменений не претерпели, приращенные паи истцами за счет кооперативных выплат не формировались, дополнительные паевые взносы не вносилось.

С учетом изложенного, в заключении судебной бухгалтерской экспертизы  от 02.04.2018, размер имущественного пая при выходе из кооператива по состоянию на 31.12.2016, причитающегося истцам, определен: ФИО5 2 709 550 из расчета 14,76%, с применением размера доли ФИО5 14,77%, размер действительной доли истца ФИО10 равен 2 711 360 руб., о взыскании которого  заявлено истцом в уточненном исковом заявлении.

Размер действительной стоимости  доли ФИО2 истцом и экспертом определен равной  2 291 350 руб., о взыскании которой и заявлено истцом в уточненном исковом заявлении.  

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20.06.2006 N 256-О, с учетом положений Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", в соответствии с пунктом 1 статьи 18 выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Кооператив также обязан осуществить другие предусмотренные уставом кооператива выплаты выходящему члену кооператива в сроки и на условиях, которые установлены уставом кооператива.

Учитывая, что специальный закон не содержит порядка исчисления стоимости паевого взноса для сельскохозяйственных кооперативов, в связи с чем, суд считает возможным приметить к спорным правоотношениям положения ФЗ "О производственных кооперативах".

Также суд считает возможным применение  к спорным правоотношениям Порядка определения стоимости чистых активов, утвержденного Приказом Минфина РФ N 84н.

Суд согласился с выводами эксперта  в части произведенного расчета, исходя из стоимости паевого взноса и чистых активов кооператива, посчитав при этом возможным рассмотреть спор без назначения повторной судебной экспертизы на основании имеющимся в деле данным бухгалтерского учета СПК "Мотор" по состоянию на 31.12.2016. в порядке, установленном уполномоченным Правительства РФ федеральным органом исполнительной власти - Приказом Министерства финансов РФ от 28.08.2014 г. N 84н "Об утверждении порядка определения стоимости чистых активов", который в соответствии с п. 1 применяется, в том числе и к производственным кооперативам.

Суд отмечает, что сведения бухгалтерского баланса не оспариваются сторонами. По первоначально имеющимся возражениям истцов относительно отражения в бухгалтерском балансе сведений по строке "нераспределенная прибыль"  за 2014 год,  ответчиком даны пояснения, что эти данные в балансе отражены в период, когда истцы ФИО5  являлся председателем СПК "Мотор", а ФИО6 являлась главным бухгалтером СПК. Им были известны эти несоответствия и эти данные внесены в баланс в период их управления СПК. После их увольнения ответчик пояснить причину такого отражения данных в балансе СПК объяснить не смог. После данных пояснений истец на своих возражениях не настаивал. 

Исходя из представленного расчета, суд соглашается с конкретным размером исковых требований, кроме того, учитывая, что размеры активов не оспариваются сторонами, считает возможным рассмотрение  данного спора без назначения повторной экспертизы на основе совокупности иных доказательств, представленных в материалы дела.

Рассмотрев доводы ответчика о том, что заявленные истцами требования он оценивает как требования о взыскании приращенных паев и кооперативных выплат, которые он считает необоснованными. Истцами требования о взыскании стоимости приращенного пая не заявлялось.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с  сельскохозяйственного производственного кооператива «Мотор» в пользу ФИО5 2 711 360 руб.

Взыскать с  сельскохозяйственного производственного кооператива «Мотор» в пользу ФИО2 2 291 350 руб.

Взыскать с  сельскохозяйственного производственного кооператива «Мотор»  государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 48 013 руб. 55 коп.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Мотор»  пользу ФИО5 и ФИО2 расходы за проведение экспертизы в размере 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                          О.А.Федотова