Определение от 25 января 2026 г. АС Волгоградской области

Арбитражный суд Волгоградской области

ул. 7-й Гвардейской, <...>, volgograd.arbitr.ru

Email: info@volgograd.arbitr.ru Телефон: <***> Факс: <***>



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград

«26» января 2026 г.

Дело № А12-18642/2024

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Репниковой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Радийчуком К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы «онлайн-заседание» заявление конкурсного управляющего ФИО1 о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Густол» (400127, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2018, ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании до перерыва:

от ИП ФИО2 – ФИО3, доверенность от 18.02.2025,

от ФИО4 – ФИО5, доверенность от 11.03.2025,

от ФИО6 – ФИО7, доверенность от 04.08.2023,

от ФИО8, ФИО9 – не явился, извещен,

от ООО «ТТК-Управление» ФИО10 доверенность от 09.10.2023,

после перерыва:

конкурсный управляющий ФИО1 – лично (онлайн),

от ИП ФИО2 – ФИО3, доверенность от 18.02.2025,

от ФИО4 – ФИО5, доверенность от 11.03.2025,

от ФИО6 – ФИО7, доверенность от 04.08.2023,

от ФИО8, ФИО9 – не явился, извещен,

от ООО «ТТК-Управление» ФИО10 доверенность от 09.10.2023,

У С Т А Н О В И Л:

16.07.2024 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Волгоградской области (далее – МИФНС России № 2 по Волгоградской области) о признании общества с ограниченной ответственностью «Густол» (далее – ООО «Густол», должник) несостоятельным (банкротом) по правилам ст. 230 Закона о банкротстве.

Определением суда от 23.07.2024 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А12-18642/2024.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.10.2024 ООО «Густол» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО11

Информационное сообщение в газете «Коммерсант» опубликовано 12.10.2024.

Определением суда от 21.11.2024 ФИО11 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Густол».

Определением суда от 10.04.2025 конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Густол» утверждена ФИО1

15.09.2025 в суд от конкурсного управляющего ФИО1 поступило заявление о признании недействительной сделки должника, в котором просит:

1) Признать недействительным договор залога движимого имущества 20.10.2023 г., заключенный между ФИО2 и ООО «Густол».

2) Применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу имущества переданного в залог ИП ФИО2

3) Обязать генерального директора ООО «ВКУС» ФИО12, ФИО9 и ИП ФИО8: - представить сведения о владельце с 20.10.2023 г. по настоящее время эксплуатируемого имущества и о местонахождении имущества ООО «Густол» переданного в залог ФИО2;

4) Взыскать с генерального директора ООО «ВКУС» ФИО12, ФИО9 и ИП ФИО8 государственную пошлину.

Одновременно заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В судебное заседание посредством подачи документов через систему «Мой Арбитр» от конкурсного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия в судебном заседании.

В судебное заседание посредством подачи документов через систему «Мой Арбитр» от ФИО8 поступило ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки обоснованных возражений и предоставления дополнительных доказательств.

В ходе судебного заседания от представителя ИП ФИО2 поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью формирования письменного мотивированного отзыва с документальным подтверждением.

Определением суда от 26.09.2025 судебное заседание отложено на 09.10.2025.

09.10.2025 к судебному заседанию от конкурсного управляющего поступило ходатайство об объединении данного обособленного спора со спором по заявлению об истребовании документов и имущества, в котором конкурсный управляющий просит: обязать ФИО2:

1. Предоставить копию договора залога движимого имущества от 20.10.2023г. со всеми приложениями к нему, заключенного между ООО «Густол» и ФИО2.

2. Предоставить сведения о местонахождении движимого имущества на дату заключения договора залога движимого имущества от 20.10.2023г.

3. Предоставить информацию о местонахождении на текущий момент движимого имущества, согласно Договора залога движимого имущества от 20.10.2023г.

4. Предоставить иную имеющуюся информацию, касаемо имущества ООО «Густол» и его местонахождения.

5. Передать конкурсному управляющему ООО «Густол» имущество, переданное по договору залога движимого имущества от 20.10.2023г.

09.10.2025 в судебном заседании от представителя ФИО2 представлены дополнительные документы.

От представителя ФИО6 поступил письменный отзыв.

Ходатайство конкурсного управляющего об объединении обособленных споров в одно производство будет рассмотрено судом в следующем судебном заседании.

В ходе судебного заседания 06.11.2025 участники спора поддержали ходатайство об объединении.

Суд считает возможным объединить в одно производство для совместного рассмотрения, в порядке ст. 130 АПК РФ, настоящий обособленный спор с заявлением конкурсного управляющего об истребовании документов и имущества, в котором конкурсный управляющий просит обязать ФИО2:

1. Предоставить копию договора залога движимого имущества от 20.10.2023г. со всеми приложениями к нему, заключенного между ООО «Густол» и ФИО2.

2. Предоставить сведения о местонахождении движимого имущества на дату заключения договора залога движимого имущества от 20.10.2023г.

3. Предоставить информацию о местонахождении на текущий момент движимого имущества, согласно Договора залога движимого имущества от 20.10.2023г.

4. Предоставить иную имеющуюся информацию, касаемо имущества ООО «Густол» и его местонахождения.

5. Передать конкурсному управляющему ООО «Густол» имущество, переданное по договору залога движимого имущества от 20.10.2023г.

В ходе судебного заседания конкурсный управляющий заявила ходатайство об исключении из числа ответчиков от ФИО9, ФИО8

Участники спора поддержали ходатайство об исключении.

Суд исключает из числа ответчиков от ФИО9, ФИО8, считает возможным привлечь их к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора в качестве заинтересованных лиц, в порядке ст.51 АПК РФ.

Определением суда от 06.11.2025 объединены в одно производство для совместного рассмотрения настоящий обособленный спор об оспаривании сделки с заявлением конкурсного управляющего, поступившим в суд 09.10.2025 об истребовании документов и имущества от ФИО2.

24.11.2025 через сервис Мой арбитр в суд от конкурсного управляющего поступили письменные уточнение заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Суд считает возможным принять к рассмотрению письменные уточнения конкурсного управляющего.

В судебном заседании от представителя ФИО2 поступило ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с уточнениями конкурсного управляющего и формирования письменной позиции.

Определением суда от 25.11.2025 судебное заседание отложено на 11.12.2025.

В судебном заседании от представителя ООО «ТТК-Управление» поступила письменная позиция.

Определением суда от 11.12.2025 судебное заседание отложено на 14.01.2026.

14.01.2026 в судебном заседании представитель ИП ФИО2 заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов и об объявлении перерыва в связи с нахождением на рассмотрении спора в другом деле по этому же имуществу.

В судебном заседании представитель ФИО6 заявил ходатайство о приобщении документов.

Ходатайства судом рассмотрены и удовлетворены.

В судебном заседании объявлен перерыв до 09 час. 30 мин. 28.01.2026 г.

После перерыва судебное заседание продолжено в 09 час. 27 мин. 28.01.2026 г.

28.01.2026 в суд через «Мой Арбитр» от ФИО6 поступило ходатайство о приобщении письменных пояснений.

28.01.2026 в судебном заседании представитель ИП ФИО2 заявила ходатайство о приобщении письменных пояснений, а также об отложении судебного заседания для ознакомления с поступившими в материалы дела документами, выработки правовой позиции и представления дополнительных документов.

Стороны не возражали против отложения.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Изучив материалы дела, суд считает возможным отложить судебное заседание по ходатайству представителя ИП ФИО2 для предоставления времени на ознакомление с поступившими документами, выработку правовой позиции и представление дополнительных документов.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Волгоградской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное заседание на 17.02.2026 в 11 час. 10 мин. (МСК) в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: г. Волгоград, ул.7-я Гвардейская, 2, пятый этаж, кабинет 532.

Конкурсному управляющему – уточнить требования в части последствий недействительности сделки с учетом решения собрания кредиторов; представить позицию по вопросу отделимости или неотделимости системы газоснабжения и видеонаблюдения; проверить расчет процентов с учетом реестра поступления платежей ФИО2 от ООО «Густол» за аренду оборудования.

ФИО6 – контррасчет процентов с учетом реестра платежей от ООО «Густол» за аренду оборудования, представленного конкурсным управляющим; расчет процентов на суммы основного долга, переданного ФИО2 ООО «Вкус» согласно дополнительных соглашений к договорам от 09.06.2025 и 10.06.2025.

Информацию о движении по делу стороны могут получить по телефону: <***>, 24-76-00 (доб. 5166), а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области: volgograd.arbitr.ru.

Дополнительные документы лица, участвующие в деле, вправе направить с использованием сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» https://my.arbitr.ru.


Судья В.В. Репникова