Решение от 8 октября 2018 г. по делу № А64-4263/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

08 октября 2018 г. Дело № А64-4263/2018

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании – 02.10.2018.

дата изготовления решения в полном объеме - 08.10.2018.( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов

при ведении протокола судебного заседания : помощник судьи Г.Н.Чичканова

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества Финансовая агропромышленная корпорация «Якутия» (ОГРН <***>, ИНН <***>;Республика Саха (Якутия),<...>)

к Администрации Пичаевского района Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>),

Сельскому поселению Бойловского сельсовета (<...>)

о признании права собственности

третье лицо: третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, г.Тамбов,

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 08.06.2018.

установил:

АО ФАПК «Якутия» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Администрации Пичаевского района Тамбовской области , Сельскому поселению Байловский сельсовет с требованиями :

«признать право собственности истца на:

- очистные сооружения площадью 1 734, 4 квадратных метров, расположенные на территории земельного участка с кадастровым номером 68:14:0101007:2 площадью 36074 кв.м.

- очистные сооружения площадью 36 432, 8 квадратных метра, расположенные на территории земельных участков с кадастровыми номерами 68:14:0000000:542 и 68:14:0000000:543 площадью 141825 кв.м. и 142 175 кв.м. соответственно».

В соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии .

Ответчик Администрация Пичаевского района в отзыве на исковое заявление возражений не заявил, поскольку спорное имущество в муниципальной собственности не находится, в реестре муниципальной собственности Пичаевского района не значится, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Сельское поселение Байловский сельсовет возражений по иску не заявил.

Третье лицо в заседание суда в явилось, в отзыве на исковое заявление возражений не заявило, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Истец заявлением по делу от 27.09.2-018г. уточнил предмет требований по иску и просит признать право собственности на недвижимое имущество:- сооружение: «очистные сооружения биологической очистки стоков от насосно-перекачивающей станции с трубопроводом , в том числе: - литер Н - насосно-перекачивающая станция, крыльцо; - литер V - трубопровод; - литер V.I - очистные сооружения; - литер V.2 - очистные сооружения»

Представитель истца в заседании суда требования по иску поддержал .

В соответствии с ч.3ст. 156 АПК РФ , при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом сроков рассмотрения дела предусмотренных ст.152 АПК РФ и в соответствии с ч.ч.1,3 ст.156 АПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела , заслушав в судебном заседании объяснения истца (представителя) , исследовав представленные по делу доказательства , суд признал иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела и объяснений представителя истца, истец владеет и пользуется недвижимым имуществом :

-сооружение: «очистные сооружения биологической очистки стоков от насосно-перекачивающей станции с трубопроводом , в том числе: - литер Н - насосно-перекачивающая станция, крыльцо; - литер V - трубопровод; - литер V.I - очистные сооружения; - литер V.2 - очистные сооружения» ; адрес(местоположение): Тамбовская область, р-н Пичаевский, с Байловка 2-я, ул. Заводская, д. 35б

Технические характеристики сооружения определены в соответствии с Техническим паспортом изготовленным Государственным унитарным предприятием Технической инвентаризации Тамбовской области по состоянию на 05.02.2018г.

Акционерное общество Финансовая агропромышленная корпорация «Якутия» (ОГРН <***> ; сокращенное наименование -АО ФАПК «Якутия» ; прежнее наименование - Открытое акционерное общество Финансовая агропромышленная корпорация «Якутия») учреждено в соответствии с Постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 06 мая 2004г.№208 в порядке приватизации государственного унитарного предприятия Финансовая агропромышленная корпорация «Якутия» и является его правопреемником.

Государственное унитарное предприятие Финансовая агропромышленная корпорация «Якутия» создано на основании Указа Президента Республики Саха(Якутия) в результате реорганизации (слияния) государственных унитарных предприятий Комбинат «Якутский», "Якутский рыбзавод" и «Якутский мясокомбинат» и являлось их правопреемником (ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец владеет и пользуется указанным спорным имуществом (с учетом времени владения лицами чьим правопреемником является истец) с 1997г. – момента передачи в хозяйственное ведение комбината «Якутский» имущества Байловского спиртзавода приобретенного в собственность Республики Саха(Якутия) по договору купли-продажи от 15.01.1997г. заключенному с продавцом АО «Тамбовское спиртоводочное предприятие «Талвис».

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации - гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.п.1,3 ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации - лицо добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

По утверждению истца, лица , оспаривающие принадлежность указанного в иске имущества истцу отсутствуют.

Факт открытого и непрерывного владения истцом как своим собственным недвижимым имуществом в течение более пятнадцати лет (с учетом срока владения имуществом лицами, чьим правопреемником является истец) подтверждается представленными по делу доказательствами.

Согласно пунктов 19-21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" :

-19. Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

-20. По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности.

-21. Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

На основании изложенных обстоятельств и указанных норм закона, учитывая , что отсутствуют основания считать , что признание права истца на указанное сооружение нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц или создает угрозу жизни и здоровью граждан , а так же в целях обеспечения принципов правовой определенности в спорных материальных правоотношениях, стабильности гражданского оборота, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с п.3. ст.1 Федерального закона от 13.07.2015. N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015. N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", ч.1ст.16 АПК РФ , вступивший в законную силу судебный акт является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Наличие судебного акта, являющегося основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости(ЕГРН) , не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в ЕГРН согласно Федеральному закону от 13.07.2015. N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон, согласно заявленных оснований и предмета иска суд находит достаточными для разрешения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.110,112,167,169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ :

Признать право собственности Акционерного общества Финансовая агропромышленная корпорация «Якутия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на недвижимое имущество:

- сооружение: «очистные сооружения биологической очистки стоков от насосно-перекачивающей станции с трубопроводом , в том числе: - литер Н - насосно-перекачивающая станция, крыльцо; - литер V - трубопровод; - литер V.I - очистные сооружения; - литер V.2 - очистные сооружения» ; адрес(местоположение): Тамбовская область, р-н Пичаевский, с Байловка 2-я, ул. Заводская, д. 35б(согласно данных Технического паспорта изготовленного Государственным унитарным предприятием Технической инвентаризации Тамбовской области по состоянию на 05.02.2018г.)

Вступивший в законную силу судебный акт является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на недвижимое имущество уполномоченным органом в установленном законом порядке и не заменяет собой документы, выдаваемые этими органом.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).

Судья И.И.Белоусов