Резолютивная часть решения от 22 декабря 2017 г. по делу № А17-6140/2017

22/2017-63303(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я Ч А С Т Ь Р Е Ш Е Н И Я

Дело № А17-6140/2017
22 декабря 2017 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2017 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Калиничевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Товарищества собственников недвижимости «ул. Новая, д. 15» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО2 в рамках исполнительных производств № 1170/17/37001-ИП от 16.01.2017, № 15689/17/37001-ИП от 17.04.2017, № 20338/17/37001-ИП от 05.06.2017,

должностное лицо, чьи действия (бездействия) оспариваются: судебный пристав- исполнитель Ленинского РОСП УФССП по Ивановской области ФИО2, Управление ФССП по Ивановской области,

заинтересованное лицо: ООО «Многофункциональная управляющая компания» (должник по исполнительному производству),

руководствуясь статьями 170 - 176, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

1. Требования Товарищества собственников недвижимости «ул. Новая, д. 15» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Ивановской области в рамках исполнительных производств № 1170/17/37001-ИП от 16.01.2017, № 15689/17/37001-ИП от 17.04.2017, № 20338/17/37001-ИП от 05.06.2017 удовлетворить частично.

2. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП в рамках исполнительного производства № 1170/17/37001-1411 от 16.01.2017, № 15689/17/37001-ИП от 17.04.2017, № 20338/17/37001-ИП от 05.06.2017, выразившееся в:

- несвоевременном вызове руководителя должника-организации (его представителей) на прием к судебному приставу-исполнителю, не получении с них письменных объяснений о причинах неисполнения требований

исполнительного документа;

- несвоевременном истребовании необходимых сведений из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о наличии зарегистрированных за должником объектов недвижимости, неполучении сведений об исполнительных производствах, в рамках которых ООО «МУК» является взыскателем;

- в не исследовании имущественного положения должника-организации в помещениях, занимаемых должником или другими лицами либо принадлежащим должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов, а именно по адресам: <...><...>;

- в не наложении ареста на имущество должника-организации, непосредственно не участвующее в производстве (орг. техника, бытовая техника, мебель, расходные материалы (канцелярские товары) и т. д., как по месту его фактического нахождения, так и по юридическому адресу ООО «МУК»;

- в не обращении взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, па право получения платежей по найму, аренде, права требования по договорам об отчуждении;

- не проведении мероприятий, направленных на привлечение руководителя должника-организации к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ;

- не проведении мероприятий, направленных на возможность привлечения руководителя должника-организации к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 Уголовного кодекса Российской Федерации за неисполнение вступивших в законную силу решений судов.

3. В удовлетворении требований в остальной части отказать.

4.Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья М.С. Калиничева