СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 23 января 2018 г. по делу № А35-4189/2017

Арбитражный суд Курской области (АС Курской области) - Гражданское

Суть спора: О защите авторских и смежных прав

76/2018-5790(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

Дело № А35-4189/2017
23 января 2018 года
г. Курск

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп» к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 255 000 руб. 00 коп. и судебных расходов.

В судебное заседание явились: от истца – не явился, уведомлен; от ответчика – ФИО3 по доверенности от 14.06.2017.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 70, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп» компенсацию за незаконное использование фонограмм музыкальных произведений с текстом Сергея Трофимова в размере 255 000 руб. 00 коп., судебные издержки за получение выписки из ЕГРИП в сумме 200 руб. 00 коп., судебные издержки, связанные с расходами по приобретению товара в сумме 100 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 131 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Нарыковой Натальи Александровны в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 100 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Белых