Решение от 31 марта 2019 г. по делу № А45-31511/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-31511/2018
г. Новосибирск
01 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 01 апреля 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рубекиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению научно-производственного объединения «Элсиб» публичного акционерного общества (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск

к 1) Сибирскому таможенному управлению, г. Новосибирск

2) Новосибирской таможне, г.Новосибирск

о признании незаконными решений, обязании вернуть уплаченные таможенные платежи

при участии представителей:

заявителя – ФИО2, доверенность №139/2018 от 27.12.2018, паспорт; ФИО3, доверенность №81/2018 от 29.12.2018, паспорт;

заинтересованных лиц - 1) ФИО4, доверенность № 14-01-07/15820 от 18.12.2018, удостоверение; ФИО5, доверенность № 14-01-07/16241 от 25.12.2018, удостоверение; 2) ФИО6, доверенность №06-05/21556 от 26.12.2018, удостоверение; ФИО7, доверенность № 06-05/21751 от 28.12.2018, удостоверение.

установил:

научно-производственного объединение «Элсиб» публичное акционерное общество (далее – заявитель, НПО «ЭЛСИБ» ПАО , общество, декларант ) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о признании незаконными решений Сибирского таможенного управления от 14.03.2018 №14-02-15/14, от 18.05.2018 №14-02-15/16, от 31.05.2018 №14-02-15/20, от 01.06.2018 №14-02-15/21, от 15.06.2018 №14-02-15/23, от 15.05.2018 №14-02-15/15, от 25.06.2018 №14-02-15/24, от 28.06.2018 №14-02-15/25, и решений Новосибирского таможенного поста (Центр электронного декларирования) Новосибирской таможни от 18.12.2017 №РКТ-10609050-17/000336 по классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС, сведения о котором заявлены в декларации на товары (далее - ДТ) №10609050/091017/0024374, от 18.01.2018 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ №10609050/091017/0024374, от 21.12.2017 №РКТ-1060905 0-17/000337 по классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС, сведения о котором заявлены в декларации на товары №10609050/300818/0019984, от 05.02.2018 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ №10609050/300818/0019984, от 05.02.2018 №РКТ-10609050-18/000020 по классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС, сведения о котором заявлены в декларации на товары №10609050/091117/0027681, от 05.02.2018 №10609050/050218/0008/33 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ №10609050/091117/0027681, от 20.02.2018 №РКТ-10609050-18/000051 по классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС, сведения о котором заявлены в декларации на товары №10609050/221217/0032898, от 05.03.2018 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ №10609050/221217/0032898, от 15.01.2018 №РКТ-10609050-18/000006 по классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС, сведения о котором заявлены в декларации на товары №10609050/091117/0027668, от 06.02.2018 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ №10609050/091117/0027668, от 27.02.2018 №РКТ-10609050-18/000067 по классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС, сведения о котором заявлены в декларации на товары №10609050/220818/0005232, требование от 27.02.2018 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ №10609050/220218/0005232, от 26.02.2018 №РКТ-10609050-18/000061 по классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС, сведения о котором заявлены в декларации на товары №10609050/100118/0000358, от 12.03.2018 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ №10609050/100118/0000358.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, возражениях на отзывы Общество полагает, что таможенные органы при классификации товара неправильно применили основные правила интерпретации Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности (далее - ОПИ ТН ВЭД), а также пояснения к ним, что привело к неправильной классификации указанных товаров по ТН ВЭД ЕАЭС.

Представитель Новосибирской таможни заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Таможенный орган ссылается на то, что решения приняты на основании результатов проведенной таможенной экспертизы и правил 1, 6 ОПИ, полагает, что ввезенные декларантом изделия является промежуточной заготовкой, при этом использование изделий в роторе турбогенератора возможно только после его дальнейшей обработки, в связи с чем оно не обладает отличительными признаками готового изделия и в представленном виде не является частью турбогенератора.

Представитель Сибирского таможенного управления заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, дополнении к отзыву.

Как следует из материалов дела, между заявителем и RUSITAL S.R.L, Италия, заключен договор №14623000 от 25.09.2017г. на поставку товара.

Согласно п.1.1 и п.2 договора на условиях DAP-Новосибирск поставлен товар сердечник ротора электродвигателя в незавершенном виде по чертежу 90-053-17 ,ТУ 3-896-78 «Кованые заготовки валов роторов и колец турбогенераторов», общим количеством 1 штука, определенного веса, стоимости, марка стали 34CRNIMOB.

Между заявителем и TONGYU HEAVY INDUSTRY CO., LTD , Китай , заключен контракт № 14179000 от 17.05.2017 на поставку товара.

Согласно Спецификации 1 от 17.05.2017 к договору на условиях DAP-Новосибирск поставлен товар - вал ротора электродвигателя ( в комплекте с пробами)/ чертеж 90-160-15 , ТУ 3-896-78 марка стали 34CrNiMob общим количеством 2 штуки, определенного веса, стоимости в незавершенном виде ( без пазов на центральной части (бочке) вала и точного рельефа шеек вала под размеры посадочных отверстий).

Между заявителем и TONGYU HEAVY INDUSTRY CO., LTD , Китай , заключен контракт № 14412000 от 14.07.17 на поставку товара. Согласно Приложения от 14.07.2017 в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 27.09.17 к договору на условиях DAP-Новосибирск поставлен товар: сердечник ротора электродвигателя из стали кованый, в незавершенном виде без чистовой обработки по чертежу 90-160-15 , ТУ 3-896-78 марка стали 34CrNiMoB общим количеством 4 шт, определенного веса, стоимости в незавершенном виде ( без пазов на центральной части (бочке) вала и точного рельефа шеек вала под размеры посадочных отверстий).

Между заявителем и TONGYU HEAVY INDUSTRY CO., LTD , Китай , заключен контракт № 14322000 от 26.06.17 на поставку товара. Согласно Спецификации №1 от 26.06.2017 г. в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 25.09.17 к договору на условиях DAP-Новосибирск поставлен товар: сердечник ротора электродвигателя из стали кованый, в незавершенном виде без чистовой обработки по чертежу 90-160-15 ,ТУ 3-896-78 марка стали 34CrNiMoB общим количеством 2 штуки, определенного веса, стоимости в незавершенном виде ( без пазов на центральной части (бочке) вала и точного рельефа шеек вала под размеры посадочных отверстий).

Между заявителем и ПАО «ЭНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ», Украина, заключен контракт № 24/2012-03/08410000 от 14.11.2012 на поставку товара .

Согласно Спецификации №20/08410П30 от 17.07.2017г. к договору на условиях DAP-Новосибирск поставлен товар: вал ротора (поковка вала ротора турбогенератора) по чертежу ВКИА.715621.024/0885-17, ТУ 3-896-78, марка стали 35ХНЗМФАР общим количеством 1 шт, кованый, в незавершенном виде ( без пазов на центральной части (бочке) вала и точного рельефа шеек вала под размеры посадочных отверстий), определенного веса, стоимости.

Согласно Спецификации 19/08410П29 02.08.17 к договору на условиях DAP-Новосибирск поставлен товар: вал ротора (поковка вала ротора турбогенератора) по чертежу 70-089-08/92К-9323, ТУ 3-896-78, марка стали 35ХНЗМФАР общим количеством 1 шт., кованый, в незавершенном виде ( без пазов на центральной части

(бочке) вала и точного рельефа шеек вала под размеры посадочных отверстий), определенного веса, стоимости.

Между заявителем и TONGYU HEAVY INDUSTRY CO., LTD , Китай , заключен контракт № 14412000 от 14.07.17 на поставку товара.

Согласно Приложения 1 от 14.07.2017 в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 27.09.17 к договору на условиях DAP-Новосибирск поставлен товар: сердечник ротора электродвигателя из стали кованый, в незавершенном виде без чистовой обработки по чертежу 90-160-15 , ТУ 3-896-78 марка стали 34Сг№Мов общим количеством 4 шт, определенного веса, стоимости в незавершенном виде ( без пазов на центральной части (бочке) вала и точного рельефа шеек вала под размеры посадочных отверстий).

В рамках указанных внешнеторговых контрактов НПО «ЭЛСИБ» ПАО на Новосибирский таможенный пост (Центр электронного декларирования) (далее - НТП (ЦЭД)) поданы следующие таможенные декларации(далее- ДТ):

- ДТ №10609050/091017/0024374 согласно которой под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления помещен товар № 1 «части электрических машин - сердечник ротора электродвигателя в незавершенном виде по чертежу 90-053-17, ТУ 3-896-78, кованый, без продольных пазов и чистовой обработки поверхности из легированной магнитной стали..., для изготовления эл. двигателя СДР - 6-6300-2 УХЛ4»;

- ДТ №10609050/091017/0019984 согласно которой под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления помещен товар № 1 «части электрических машин - вал ротора электродвигателя из стали кованый, в незавершенном виде без чистовой обработки, по чертежу 90-160-15, для изготовления эл. двигателя СДР (С ДП)-6-63 00/8000»;

- ДТ №10609050/091117/0027681 согласно которой под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления помещен товар № 1 «части электрических машин - сердечник, магнитопровод ротора электродвигателя в незавершенном виде без продольных пазов и чистовой обработки поверхности по чертежу 90-160-15, в соответствии с ТУ 3-896-78 из легированной стали...., для изготовления эл. двигателя СДР( СДП)-6-6300 (8000) 2УХЛ4»;

- ДТ №10609050/271017/0026373 согласно которой под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления помещен товар № 1 «части электрических машин - сердечник, магнитопровод ротора электродвигателя в незавершенном виде без продольных пазов и чистовой обработки поверхности по чертежу 90-60-15, в соответствии с ТУ 3-896-78..., для изготовления ротора эл. двигателя типа СДР( СДП)-6-6300 2УХЛ4»;

- ДТ №10609050/221217/0032898 согласно которой под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления помещен товар № 1 «части электрических машин - вал (поковка ), сердечник, магнитопровод, ротора турбогенератора № 15-17149 по чертежу ВКИА.715621.024/0885-17, ТУ 3-896-78, кованый с механической токарной обработкой ., в незавершенном виде, без продольных пазов и чистовой обработки поверхности..., для изготовления турбогенератора ТФ-125.

- ДТ №10609050/091117/0027668 согласно которой под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления помещен товар № 1 «части электрических машин - сердечник, магнитопровод ротора турбогенератора/ электродвигателя в незавершенном виде без продольных пазов и чистовой обработки поверхности по чертежу 90-053-17, в соответствии с ТУ 3-896-78; изготовлен из легированной стали 34CRNIM0B с гарантированными значениями напряженности магнитного поля и магнитной индукции 5000/1.55; 15000/1.8;50000/2.0 (а/м/тесла), методом обработки слитка ковкой, термообработкой до получения заданных физико-механических, электромагнитных свойств, с обточкой на токарном станке до заданных геометрических размеров, с получистовой обработкой поверхности -класса га 6...., для изготовления турбогенератора ТГП-6.3-6000-2УЗ.

-ДТ №10609050/220818/0005232 согласно которой под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления помещен товар № 1 «части электрических машин - вал (поковка) (сердечник, магнитопровод) ротора турбогенератора № 15-17148 по чертежу 70-089-08/92к-9323, ТУ 3-896-78-1 шт., кованый с механической токарной обработкой ., в незавершенном виде, без продольных пазов и чистовой обработки поверхности..., для изготовления турбогенератора ТФ-80-2.

- ДТ №10609050/100118/0000358 согласно которой под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления помещен товар № 1 «части электрических машин - сердечник (он же магнитопровод, вал, ) ротора электродвигателя в незавершенном виде без продольных пазов и чистовой обработки поверхности (поковка вала ротора электродвигателя с механической обработкой по чертежу 90-160-15, в соответствии с ту 3-896-78 ; изговлен из легированной стали 34crnim0b с гарантированными значениями напряженности магнитного поля и магнитной индукции 5000/1.55; 15000/1.8;50000/2.0 (а/м/тесла) , методом обработки слитка ковкой, термообработкой до получения заданных физико-механических, электромагнитных свойств, обточкой на токарном станке до заданных геометрических размеров, получистовой обработкой поверхности -класса га 6.3... для изготовления ротора электродвигателя типа сдр( сдп)-6-6300 (8000) 2ухл4.

При декларировании указанных товаров, НПО «ЭЛСИБ» ПАО классифицировал ввозимый товар в товарной позиции 8503 «Части, предназначенные исключительно или в основном для машин товарной позиции 8501 или 8502» кодом 850300 99 00 , со ставкой ввозной таможенной пошлины - 0%.

По результатам проверки документов, мероприятий таможенного контроля НТП (ЦЭД) приняты решения по классификации товаров от 18.12.2017 №РКТ-10609050-17/000336 , от 21.12.2017 №РКТ-1060905 0-17/000337, от 05.02.2018 №РКТ-10609050-18/000020, от 20.02.2018 №РКТ-10609050-18/000051, от 15.01.2018 №РКТ-10609050-18/000006, от 05.02.2018 №РКТ-10609050-18/000022, ,от 27.02.2018 №РКТ-10609050-18/000067, от 26.02.2018 №РКТ-10609050-18/000061 , в соответствии которыми ввезенный обществом товар классифицирован в товарной подсубпозиции по коду 7326 90 920 9 ТН ВЭД ЕАЭС, как изделия прочих, из черных металлов, кованные, со ставкой таможенной пошлины 9% ,

Решения по классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД послужили основанием для принятия НТП (ЦЭД) решений о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в рассматриваемых ДТ , требования от 27.02.2018 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ №10609050/220218/0005232. Решениями Сибирского таможенного управления по жалобам общества, решения Новосибирской таможни по классификации товаров признаны обоснованными, в удовлетворении жалоб отказано.

Заявитель, считая решения таможенных органов незаконными, принятыми с нарушением порядка классификации, установленного таможенным законодательством, действовавшим на момент принятия решений, обратился в суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно статье 65 АПК РФ заявитель не освобожден от обязанности подтвердить нарушение своих прав и законных интересов оспариваемыми ненормативными правовыми актами, решениями, действиями (бездействием) государственных органов и их должностных лиц.

В соответствии со статьей 181 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) товары подлежат декларированию таможенным органом при их перемещении через таможенную границу.

В силу пункта 2 статьи 181 ТК ТС в декларации на товары указываются основные сведения, в том числе сведения о товарах, наименование, описание, классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 52 ТК ТС товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы.

В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза.

В соответствии с положениями Международной конвенции о гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983 классификация товаров по ТН ВЭД, в основу которой положена Гармонизированная система описания и кодирования товаров, осуществляется с применением Основных правил интерпретации. Выбор конкретного кода ТН ВЭД основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 утверждены единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (ТН ВЭД) и Единый таможенный тариф Таможенного союза, которым установлены Основные правила интерпретации ТН ВЭД.

Основные правила интерпретации ТН ВЭД установлено, что для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с ОПИ ТН ВЭД (правило 1).

В соответствии с правилом 6 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями ОПИ ТН ВЭД при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522 утверждено Положение о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров (далее - Положение).

Пунктом 6 Положения определено, что ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).

Положениями статьи 3 Гармонизированной системы описания и кодирования товаров вменена обязанность использовать все товарные позиции и субпозиции вышеназванной Гармонизированной системы, а также относящиеся к ним цифровые коды без каких-либо дополнений или изменений.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с основными правилами интерпретации.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" указано, что обоснованность классификационного решения проверяется судом исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, при этом суду надлежит руководствоваться Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пунктов 6, 7 статьи 52 ТК Таможенного союза решениями (разъяснениями) Комиссии и (или) федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области таможенного дела, по классификации отдельных видов товаров, если такие решения и разъяснения относятся к спорному товару.

Основанием для вывода о незаконности оспариваемого классификационного решения является неправильная классификация товара таможенным органом. В судебном акте, при наличии к тому достаточных доказательств, также может содержаться вывод о верности классификации, произведенной декларантом, и об отсутствии в связи с этим у таможенного органа предусмотренного пунктом 3 статьи 52 Кодекса основания для принятия решения об иной классификации товара.

Согласно общих положений Пояснений к группе 73 к товарным позициям 7325 и 7326 относится группа изделий, неспецифических или не включенных в группу 82 или 83 и не попадающих в другие группы Номенклатуры, выполненных из черных металлов (в том числе из чугунного литья, определенного в примечании 1 к данной группе) или из стали.

В товарную позицию 7326 включаются все изделия из черных металлов, полученные ковкой или вырубкой, резкой или штамповкой или другими способами, такими как гибка, сборка, сварка, обточка, вальцовка или перфорация, кроме изделий, включенных в предыдущие товарные позиции данной группы или оговоренных в примечании 1 к разделу XV, или включенных в группу 82 или 83, или более конкретно поименованных в других товарных позициях Номенклатуры.

В данную товарную позицию включаются:

(1) Подковы; набойки для обуви, имеющие или не имеющие крепежные шипы; кошки для влезания на столбы; вентиляционные решетки; венецианские шторы; крепежные кольца для шлемов и касок; стальные принадлежности для электропроводки (например, подпорки, скобы, кронштейны); принадлежности для подвешивания или соединения гирлянд изоляторов (тяги подвески, обоймы, консоли, ушки или кольца со штифтовыми соединениями, шаровые муфты, подвески, натяжные зажимы и т.п.); некалиброванные стальные шары (см. примечание 6 к группе 84); столбы ограждений, стойки тентов, колышки для привязывания скота и т.п.; кольца для садовых оград, подпорки для деревьев, гороха и т.п.; стяжные муфты для связывания проволочных ограждений; черепица (кроме той, что используется в строительстве, и попадает в товарную позицию 7308) и водосточные желоба; стяжные кольца или хомуты (шланговые хомуты), применяемые для крепления гибких труб или шлангов к жестким трубам, кранам и т.п.; подвески, оттяжки и аналогичные поддерживающие элементы для крепления трубопроводов (кроме зажимов и других устройств, предназначенных для сборки трубчатых элементов металлических конструкций, которые включаются в товарную позицию 7308); мерные емкости (кроме бытовых - товарная позиция 7323); втулки; дорожные столбики; кованые крюки, например, для кранов; карабины для любых целей; приставные лестницы и лестницы-стремянки; эстакады; подставки или жеребейки (кроме формовочных гвоздей, - см. товарную позицию 7317) для стержней литейной формы; искусственные цветы или листья из черных металлов (но не включаются изделия товарной позиции 8306 и бижутерия товарной позиции 7117).

(2) Изделия из проволоки, такие как силки, ловушки, мышеловки, садки для угрей и т.п.; проволочная обвязка для фуража и т.п.; ободные ленты для шин; спаренная или двойная проволока для ремизок текстильных машин, получаемая спаиванием двух одинарных проволок; носовые кольца для животных; матрацные крючки, мясницкие крюки, подвески водосточного желоба и т.п.; корзины для бумаг.

(3) Некоторые коробки и ящики для инструментов, не имеющие специальной формы или не приспособленные для размещения соответствующих инструментов с их принадлежностями или без них (см. пояснения к товарной позиции 4202); коробки для гербариев и других коллекций, коробки для безделушек; косметички или пудреницы; портсигары, коробки для табака и т.п., но не включаются емкости товарной позиции 7310, бытовые контейнеры (товарная позиция 7323) и декоративные изделия (товарная позиция 8306).

В данную товарную позицию также включаются вакуумные чашечные держатели (присоски), состоящие из основания, ручки, рычага и резинового диска, которые предназначены для временного крепления предмета (стекла, в частности) с тем, чтобы его можно было перемещать.

В данную товарную позицию не включаются поковки, которые являются изделиями, попадающими в другие товарные позиции Номенклатуры (например, распознаваемые части машин или механических устройств), или неотделанные поковки, которые требуют дальнейшей обработки, однако сохраняя при этом отличительные признаки готовых изделий.

Таким образом, из анализа указанных норм следует, что в данную товарную позицию включаются неспецифические изделия из черных металлов, при этом заготовки и поковки деталей машин в их число не входят.

Поковка - это заготовка детали из черных металлов, подвергнутая обработке ковкой для улучшения ее свойств. Поковка с механической обработкой - это заготовка детали с приближенными к готовой детали формой, очертаниями, размерами, которую обработали резанием на токарном станке.

Согласно материалам дела, турбогенератор (далее - ТГ) - это генератор, который приводится во вращение газовой турбиной и применяется на ТЭЦ. ТГ является электрической машиной. Ротор - вращающаяся часть роторной машины; ротор электрической машины состоит из магнитопровода, обмотки и вала.

Вал ротора турбогенератора служит основой ротора ТГ и несет на себе детали ротора ТГ: катушку возбуждения магнитного поля ротора, бандажные кольца, центровочное кольцо, вентиляторы, контактные кольца, токоподвод, шины, датчики термоконтроля, пазовые клинья и т.д. Вал ротора это одна из основных деталей ТГ, самая крупная, самая тяжелая (от 20-до 40 тонн), безразборная деталь ТГ. Вал ротора во время работы подвергается сильным механическим и тепловым нагрузкам, вследствие большой массы и быстрого вращения (3000 об/мин), к валу ротора предъявляются специальные требования по составу стали, механической прочности и по способности усиливать и пропускать магнитный поток.

Заготовки валов роторов ТГ, в силу специфики технологии и межотраслевой кооперации производства, электромашиностроительные предприятия не изготавливают, а получают их от металлургических предприятий.

Для собственного производства турбогенератора НПО "ЭЛСИБ" ПАО заказывает изготовление заготовки вала ротора ТГ по собственному чертежу металлургическому предприятию.

Чертеж задает форму, размеры, физические (магнитные) и механические свойства. Форма, размеры заготовки максимально приближены к форме и размерам готового вала с учетом припусков на механическую обработку и проб для производственного контроля заказчика.

Изготовление вала ротора ТГ выполняется в 2 этапа: 1 этап - изготовление заготовки вала ротора ТГ на металлургическом предприятии, 2 этап - доработка заготовки в готовый вал ротора ТГ на электромашиностроительном предприятии.

Изготовление заготовки вала ротора ТГ заключается в выплавке стали нужной марки (для придания стали нужных механических, физических и магнитных свойств); отливке слитка, ковке слитка на тяжелых механизированных прессах (для придания первоначальной формы и структуры, механических свойств); обточке на токарном станке цилиндрических поверхностей (для получения формы и размеров, заданных чертежом, при этом у кованого слитка срезаются все излишки материала: масса первоначального слитка отличается от массы заготовки почти в 1.6 раза); термообработке (нагрев, закалка, отпуск для придания заготовке нужных механических, физических и магнитных свойств); протачивается осевое несквозное отверстие в шейке вала, противоположной низу слитка.

Таким образом, процесс создания заготовки вала ротора ТГ обеспечивает наличие у нее совокупности основных свойств вала ротора ТГ, необходимых для использования в турбогенераторе: (форма, основные геометрические размеры - общая длина, длина бочки, длина левой и правой шеек, их ступеней, диаметры бочки, диаметры ступеней шеек), материал, химсостав, ферромагнитные свойства, механические характеристики, макроструктура, способ обработки, наличие осевого несквозного отверстия, способность вращения, быть основой для крепления деталей ротора, сердечник - усиление и пропускание магнитного потока.

Заготовка вала ротора ТГ в документах изготовителя именуется валом ротора (поковкой с пробами), по виду обработки является поковкой с механической обработкой и осевым отверстием.

Изготовление заготовки вала ротора ТГ регламентируется ТУ 3-896-78 "Заготовки валов роторов и колец турбогенераторов".

Доработка заготовки в готовый вал ротора ТГ выполняется НПО "Элсиб" ПАО и заключается в придании заготовке вала ротора ТГ окончательного вида детали - формы и размеров вала ротора ТГ и состоит из нарезания продольных пазов на центральной части вала (бочке) на фрезерном станке для закрепления катушечной обмотки возбуждения (магнитного поля), точения правого и левого участка вала (шеек) под размеры посадочных площадок деталей: контактных колец, вентиляторов, центровочного кольца, бандажных колец, подшипников; сверления, чистовой обработки. Продольные пазы занимают 2/3 окружности бочки вала ТГ. 1/3 поверхности бочки вала ротора ТГ выполняет роль полюсов магнита.

Исследовав представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности , что физические (магнитные) и механические свойства заготовки вала полностью соответствуют характеристикам готового вала. Возимый обществом товар выполняется по чертежам заказчика, ТУ 3-896-78 "Кованые заготовки валов роторов и колец турбогенераторов"

В рассматриваемом случае, что спорный товар представлен в незавершенном виде, предназначен для изготовления вала ротора турбогенератора, который, в свою очередь, является частью турбогенератора.

Согласно Примечанию 2 раздела XVI части машин классифицируются в данном разделе независимо от того, окончательно готовы они для использования или нет. Однако черновые поковки из черных металлов включаются в товарную позицию 7207. Поковки, в зависимости от степени готовности, классифицируются либо в Разделе XVI, либо 7207.

В соответствии с Примечанием 2 неготовую часть машины нужно относить в раздел XVI. Согласно правилам 2 (а) ОПИ ТН ВЭД любая ссылка в наименовании товарной позиции на какой-либо товар должна рассматриваться и как ссылка на такой товар в некомплектном или незавершенном виде при условии, что, будучи представленным в некомплектном или незавершенном виде, этот товар обладает основным свойством комплектного или завершенного товара, а также должна рассматриваться как ссылка на комплектный или завершенный товар (или классифицируемый в рассматриваемой товарной позиции как комплектный или завершенный в силу данного правила), представленный в несобранном или разобранном виде.

Таким образом, существенное значение для классификации товара имеет его отнесение, в частности к товару в незавершенном виде и наличие либо отсутствие у такого товара основных свойств завершенного товара.

Из названных правил интерпретации следует, что любая ссылка в наименовании товарной позиции на какой-либо товар должна рассматриваться и как ссылка на такой товар в некомплектном или незавершенном виде.

Поскольку в данном случае нет специального отнесения незавершенного товара к отдельной товарной позиции, то в товарной позиции конкретного товара также рассматривается товар в некомплектном или незавершенном виде, но при одном условии. Так, некомплектный или незавершенный товар относится к товарной позиции комплектного или завершенного товара только данной группы товаров, при условии, что, будучи представленным в некомплектном или незавершенном виде, этот товар обладает основным свойством комплектного или завершенного товара.

В данном случае, фактически изделием в завершенном производством виде является деталь - вал ротора турбогенератора, а не сам ротор турбогенератора в сборе.

Соответственно, исходя из правила ОПИ 2а для выявления основных свойств незавершенного изделия должно рассматриваться именно изделие в готовом виде, а не сборная конструкция, в изготовлении которой будет применяется это изделие в дальнейшем.

Для получения завершенного вида вала ротора требуются придание точного профиля концам вала, фрезерование пазов на бочке вала, никаких сборочных операций не требуется.

Материалами дела установлено, что ввезенный товар обладает основными признаками готового изделия: основной формой, размерами, материалом изготовления - сталь со специальными ферромагнитными и прочностными свойствами, необходимыми для вала ротора турбогенератора, технологией изготовления, видом отделки, степенью обработки - соответствующие описанным в представленных ТУ, функциональным назначением - предназначен для использования после доработки в электрической машине.

Ссылка заинтересованных лиц на заключение таможенных экспертов №12408004/0036593 от 22.11.17, №12408004/0037585 от 17.11.17 №12408004/0033575, №12408004/0040133 от 07.12.2017, № 12408004/0039995 от 05.12.17 № 12408004/0044996 от 31.01.18,№ 12408004/0000906 от 07.02.2018, №12408004/0040133 от 07.12.17 не принимается поскольку данные заключения не свидетельствуют о наличии оснований для замены товарной позиции 8503 и выбора товарной позиции 7326 в силу ОПИ 2а, распространяющего действие товарной позиции на заготовки, и текста товарной позиции 8503 «части машин, используемые... в машинах товарных позиций 8501 и 8502», поскольку частями турбогенератора может быть не только ротор в сборе но и другие детали, в том числе вал ротора (он же магнитопровод, сердечник).

Как указывают эксперты спорный товар « в представленном виде не является частью турбогенератора - ротором » «не является готовым изделием , , «не обладает отличительными признаками готового изделия- ротора», « изделие, которое подвергалось токарной обработке , которое предназначено для изготовления ротора ЭД/ТГ» .

Согласно заключений эксперта исследуемый товар "сердечник ротора турбогенератора" предназначен для изготовления ротора турбогенератора, не является готовым изделием (ротором турбогенератора в сборе), не обладает отличительными свойствами готового изделия - ротора турбогенератора, основным свойством которого является создание магнитного поля, в настоящем же случае фактически изделием в завершенном производством виде является вал ротора турбогенератора, как основа крепления всех деталей, а не сам ротор турбогенератора в сборе.

По существу эксперты подтверждают, что после доработки изделия в готовый вал на нем будут установлены другие детали ротора ЭД/ТГ и подтверждают использование товара в электрической машине, что дает основания для классификации товара именно по коду, избранному обществом при декларировании.

Ссылка таможенного органа на письмо НПО "ЭЛСИБ" ПАО от 16.10.2017 N 1610-6 отклоняется, поскольку, как следует из содержания данного письма, заявитель указывает, что сердечник ротора турбогенератора в завершенном виде изготавливается путем чистовой обработки поверхности на токарном станке, придания нужного профиля концам сердечника под посадочные отверстия бандажных колец, вентиляторов, контактных колец, подшипников, фрезерной обработки - нарезание пазов для стержней. При этом закрепления в пазах сердечника стержневой обмотки, насадки бандажных и контактных колец, вентиляторов относится уже к сборке самого ротора, а не к изготовлению сердечника.

Спорный товар обладает основными признаками готового изделия: основной формой, размерами, материалом изготовления - сталь со специальными ферромагнитными и прочностными свойствами, необходимыми для вала ротора турбогенератора, технологией изготовления, видом отделки, степенью обработки - соответствующие описанным в ТУ 3-896-78 "Заготовки валов и колец турбогенераторов", функциональным назначением - предназначен для использования после доработки в электрической машине.

Таможенным органом при принятии оспариваемых решений не правомерно не учтены представленные заявителем технические условия ТУ-3-895-78,чертежи, наименования о том, что ввозимый товар - это сердечник ( он же магнитопровод, вал) ротора ЭДДГ в незавершенном виде, идентифицирующие товар как часть электрической машины.

Исходя из изложенного, ввезенные изделия, готовые для доработки в вал ротора ТГ, так как создано и приобретено именно с этой целью, обладающее набором основных свойств готового вала: соответствующей формой, геометрическими размерами, массой, сделано из стали с необходимыми физическими, механическими свойствами, с учетом ОПИ 2а, должно классифицироваться как готовый вал ротора ТГ в товарной позиции 8503 "Части, предназначенные исключительно или в основном для машин товарной позиции 8501 или 8502", поскольку после доработки основное функциональное предназначение товара останется неизменным - для машин товарной позиции 8502 (турбогенератор - электрическая машина, классифицируемая в товарной позиции 8502).

Кроме того, согласно ОПИ 3а, если prima facie (на первый взгляд) товар можно отнести к двум товарным позициям, то предпочтение отдается товарной позиции с более конкретным описанием, чем товарной позиции с более общим описанием. В данном случае товарная позиция 8503 - "части используемые в машинах т.п.8501 и 8502" (электрических машин), с учетом функционального назначения ввезенного изделия, более конкретная, чем 7326 - "кованые изделия из черных металлов прочие".

Доводы таможни, указанные в отзыве, в т.ч. неготовности детали к непосредственному применению в ЭДЛТ не свидетельствует о правильности определения кода таможней, поскольку в соответствии с ОПИ 2а в товарную позицию включаются не только готовые детали , но и детали в незавершенном виде, в том числе заготовки деталей.

Ссылка таможни на предварительное решение Центрального таможенного управления № RU/10100/18/0079 от 15.03.2018– не принимается, поскольку оно принято после обжалуемых решений и действует только в отношении указанных в нем товаров , ввезенных после его принятия. Общество в отношении спорных товаров не обращалось до ввоза товара за предварительным решением.

Заключение эксперта Новосибирской Торгово-Промышленной палаты от 05.03.2018 № 8148-02-00128,представленное обществом в подтверждение своей правовой позиции не является заключением в смысле придаваемом АПК РФ, поскольку экспертиза не назначалась судом в порядке ст.82 АПК РФ, однако данное заключение, являясь мнением указанного в нем специалиста по конкретному вопросу, не противоречит по существу позиции общества и представленным в материалы дела доказательствам , ввиду чего ,вопреки возражениям таможни, оно приобщено судом в материалы дела качестве одного из письменных доказательств по делу. Ссылки таможни на то,что заключение не отвечает требованиям, установленным Федеральным законом от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а именно не содержит сведений о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, судом не принимаются, поскольку оно не является заключением судебной экспертизы. Указанное в названном заключении изделие, несмотря на то, что изготовлено по иному чертежу, является заготовкой вала ротора турбогенератора идентичным ввозимому товару по способу изготовления , назначению , использованию, форме, технологии дальнейшей обработки, материалу .

В судебном заседании по ходатайству заявителя был вызван в качестве специалиста и дал пояснения ФИО8, составивший указанное заключение Новосибирской Торгово-Промышленной Палаты, пояснения которого учтены в совокупности с иными доказательствами судом.

Обществом предоставлен таможенному органу весь необходимый комплект документов для классификации товара : контракты, инвойсы, паспорт а изделия изготовителя, сертификаты анализов изделия, технические условия, чертежи заготовки и готового изделия, 3-D схему узлов, пояснения на поставленные вопросы. Таким образом, заявитель предоставил все необходимые документы для правильной классификации товара, ввиду чего ссылка таможни на не предоставление документов, суд признает необоснованной.

Исходя из изложенного, совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что при таможенном декларировании указанного в ДТ товара Общество правомерно определило его классификационный код как 8503 00 990 0 ТН ВЭД ЕАЭС, которому соответствуют прочие части, предназначенные исключительно или в основном для машин товарных позиций 8501 или 8502 ТН ВЭД.

Учитывая, что у таможенного орган отсутствовали основания для изменения кода ТН ВЭД в отношении спорного товара, соответственно, отсутствовали и основания для начисления дополнительных таможенных платежей, решения СТУ по жалобам общества также подлежат признанию незаконными, в связи с чем суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По аналогичному спору между сторонами имеется решение арбитражного суда Новосибирской области от 20.08.2018г. по делу № А45-18128/2018, которым решения таможенных органов по классификации вала ротора ТГ в товарной позиции 7326 признаны незаконными.

Судом рассмотрено ходатайство общества о восстановлении срока на обжалование решения НТП (ЦЭД) №РКТ-10609050-18/000022 от 05.02.2018 по классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС и решение НТП (ЦЭД) от 05.02.2018.

Поскольку решения НТП (ЦЭД) №РКТ-10609050-18/000022 от 05.02.2018 по классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС и решение НТП (ЦЭД) от 05.02.2018 были обжалованы обществом в Сибирское таможенное управление, следовательно, с учетом разъяснения, содержащимися в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства". срок для обращения в суд следует исчислять с даты получения обществом решения СТУ по жалобе на данные решения.

Решение Сибирского таможенного управления о жалобе №14-02-15/20 от 31.05.2018 получено обществом по почте 14.06.2018. 3- месячный срок на обжалование в суд истекал - 14.09.2018. Заявитель обратился в суд в пределах трехмесячного срока - 07.09.2018 с заявлением к Новосибирской таможне, Сибирскому таможенному управлению о признании незаконным решения Решение Сибирского таможенного управления о жалобе №14-02-15/20 от 31.05.2018 и обязании возвратить таможенные платежи. По тексту заявления заявитель указывал на незаконность решений Новосибирской таможни РКТ-10609050-18/000022 от 05.02.2018 по классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС и решение НТП (ЦЭД) от 05.02.2018 . При этом заявитель в просительной части просил признать незаконным только Решение Сибирского таможенного управления о жалобе №14-02-15/20 от 31.05.2018 (л.д. 7-18т.8), уточненное заявление , в котором заявитель просил признать решение НТП (ЦЭД) Новосибирской таможни №РКТ-10609050-18/000022 от 05.02.2018 по классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС и решение НТП (ЦЭД) от 05.02.2018 поступило в арбитражный суд 19.09.2018. Обществом 26.11.2018 заявлено устное ходатайство о восстановлении срока на обжалование, ввиду того что решение СТУ по жалобе на решения Новосибирской таможни было обжаловано в суд в пределах трехмесячного срока, по ошибке первоначально не было указано в просительной части об обжаловании решений Новосибирской таможни, уточнения в части обжалования решений Новосибирской таможни были поданы обществом 19.09.2018 за пределами срока. Учитывая материалы дела, приведенные доводы общества, подачу заявления об обжаловании решения СТУ по жалобе на указанные решения в пределах трехмесячного срока, предусмотренного ст.198 АПК РФ, судом 26.11.2018 ходатайство общества удовлетворено в порядке ст.117 АПК РФ.

Расходы по уплате госпошлины распределены по ст.110 АПК РФ.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным Решение Новосибирского таможенного поста Новосибирской таможни № РКТ-10609050-17/000336 от 18.12.2017 по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС, сведения о котором заявлены в декларации на товар ДТ 10609050/091017/0024374.

Признать незаконным Решение Новосибирского таможенного поста Новосибирской таможни от 18.01.2018 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товар ДТ 10609050/091017/0024374.

Признать незаконным Решение Сибирского таможенного управления № 14-02-15/14 от 11.05.2018.

Обязать Новосибирскую таможню вернуть заявителю необоснованно взысканный таможенный платеж в сумме 233 812 руб. 20 коп. и пени в сумме 6 989 руб. 03 коп.

Признать незаконным Решение Новосибирского таможенного поста Новосибирской таможни № РКТ-10609050-17/000337 от 21.12.2017 по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС, сведения о котором заявлены в декларации на товар ДТ 10609050/300818/0019984.

Признать незаконным Решение Новосибирского таможенного поста Новосибирской таможни от 05.02.2018г. о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товар ДТ 10609050/300818/0019984.

Признать незаконным Решение Сибирского таможенного управления № 14-02-15/16 от 18.05.2018.

Обязать Новосибирскую таможню вернуть заявителю необоснованно взысканный таможенный платеж в сумме 203 776 руб. 14 коп. и пени в сумме 10 112 руб. 39 коп.

Признать незаконным Решение Новосибирского таможенного поста Новосибирской таможни № РКТ-10609050-17/000020 от 05.02.2018г. по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС, сведения о котором заявлены в декларации на товар ДТ 10609050/091117/0027681.

Признать незаконным Решение Новосибирского таможенного поста Новосибирской таможни № 10609050/050218/0008/33 от 05.02.2018 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товар ДТ 10609050/091117/0027681.

Признать незаконным Решение Сибирского таможенного управления № 14-02-15/21 от 01.06.2018.

Обязать Новосибирскую таможню вернуть заявителю необоснованно взысканный таможенный платеж в сумме 102 838 руб. 70 коп. и пени в сумме 3628 руб. 50 коп.

Признать незаконным Решение Новосибирского таможенного поста Новосибирской таможни № РКТ-10609050-18/000022 от 05.02.2018 по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС, сведения о котором заявлены в декларации на товар ДТ 10609050/271017/0026373 .

Признать незаконным Решение Новосибирского таможенного поста Новосибирской таможни от 05.02.2018г. о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товар ДТ 10609050/271017/0026373.

Признать незаконным Решение Сибирского таможенного управления № 14-02-15/20 от 51.05.2018.

Обязать Новосибирскую таможню вернуть заявителю необоснованно взысканный таможенный платеж в сумме 195 821 руб. 57 коп. и пени в сумме 7 827 руб. 98 коп.

Признать незаконным Решение Новосибирского таможенного поста Новосибирской таможни № РКТ-10609050-18/000051 от 20.02.2018г. по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС, сведения о котором заявлены в декларации на товар ДТ 10609050/221217/0032898 .

Признать незаконным Решение Новосибирского таможенного поста Новосибирской таможни от 05.03.2018 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товар ДТ 10609050/221217/0032898.

Признать незаконным Решение Сибирского таможенного управления № 14-02-15/23 от 15.06.2018.

Обязать Новосибирскую таможню вернуть заявителю необоснованно взысканный таможенный платеж в сумме 392 940 руб. и пени в сумме 8598 руб. 84 коп.

Признать незаконным Решение Новосибирского таможенного поста Новосибирской таможни № РКТ-10609050-18/000067 от 27.02.2018 по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС, сведения о котором заявлены в декларации на товар ДТ 10609050/220218/0005232 .

Признать незаконным Требование Новосибирского таможенного поста Новосибирской таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары до выпуска товаров от 27.02.2018г. ДТ 10609050/220218/0005232 .

Признать незаконным Решение Сибирского таможенного управления № 14-02-15/24 от 25.06.2018.

Обязать Новосибирскую таможню вернуть заявителю необоснованно взысканный таможенный платеж в сумме 196 266 руб. 25 коп.

Признать незаконным Решение Новосибирского таможенного поста Новосибирской таможни № РКТ-10609050-18/000061 от 26.02.2018г. по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС, сведения о котором заявлены в декларации на товар ДТ 10609050/100118/0000358 .

Признать незаконным Решение Новосибирского таможенного поста Новосибирской таможни от 12.03.2018 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товар ДТ 10609050/100118/0000358 .

Признать незаконным Решение Сибирского таможенного управления № 14-02-15/25 от 28.06.2018г.

Обязать Новосибирскую таможню вернуть заявителю необоснованно взысканный таможенный платеж в сумме 531 000 руб. и пени в сумме 10 075 руб. 73 коп.

Признать незаконным Решение Новосибирского таможенного поста Новосибирской таможни № РКТ-10609050-18/000006 от 15.01.2018 по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС, сведения о котором заявлены в декларации на товар ДТ 10609050/091117/0027668 .

Признать незаконным Решение о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары от 06.02.2018 ДТ 10609050/091117/0027668 .

Признать незаконным Решение Сибирского таможенного управления № 14-02-15/15 от 15.05.2018.

Обязать Новосибирскую таможню вернуть заявителю необоснованно взысканный таможенный платеж в сумме 115 070 руб. 61 коп. и пени 4060 руб. 08 коп.

Взыскать с Сибирского таможенного управления в пользу научно-производственного объединения «Элсиб» публичного акционерного общества расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 000 рублей.

Взыскать с Новосибирской таможни в пользу научно-производственного объединения «Элсиб» публичного акционерного общества расходы по уплате государственной пошлины в размере 48000 рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

И.А. Рубекина