Решение от 28 ноября 2024 г. по делу № А40-183593/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-183593/24-52-1434
28 ноября 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2024 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Р.Е. Галиева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ротарь В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ГЕСЕРСТРОЙ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику ООО "ЭТЕКО" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании неотработанного аванса в размере 2 500 000 руб.


при участии:

от истца: ФИО1, паспорт, выписка ЕГРЮЛ

от ответчика: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГЕСЕРСТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭТЕКО» (далее – ответчик) о взыскании неотработанного аванса в размере 2 500 000 руб.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 28.10.2024 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между ООО «ГЕСЕРСТРОЙ» (Заказчик) и ООО «ЭТЕКО» (Подрядчик) 23.08.2022 был заключен договор подряда №ГСК-23082022-11, в соответствии с условиями которого истец обязался оплачивать выполненные ответчиком строительно-монтажные работы.

Согласно платежным поручениям №№612 от 12.09.2022, 632 от 13.09.2022, 649 от 14.09.2022, 681 от 23.09.2022 истцом был перечислен аванс на сумму в размере 2 500 000 руб.

В соответствии с п.4.1.1 субподрядчик обязуется своевременно и надлежащим образом выполнить работы, предусмотренные настоящим договором и представить генподрядчику отчетную документацию по итогам исполнения настоящего договора.

В соответствии с п. 3.1 договора срок выполнения работ: 4 месяца, начало работ – в течение 2 календарных дней с даты подписания настоящего договора, окончание работ – не позднее 31.12.2022.

В нарушение условий договора ответчик к выполнению работ не приступил.

Исх.№06/08/2024 от 06.08.2024 руководствуясь ст. 450.1 и ч. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом договор был расторгнут в одностороннем порядке.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу, и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить её.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несёт ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и требовать возмещения убытков.

В соответствии с положениями ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина распределяется по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭТЕКО" (ИНН: <***>) в пользу ООО "ГЕСЕРСТРОЙ" (ИНН: <***>) неотработанный аванс в размере 2 500 000 руб., госпошлину в размере 40 675 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья:

Р.Е. Галиева