Решение от 1 декабря 2021 г. по делу № А60-65149/2020




АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-65149/2020
01 декабря 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.О. Карелиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН 6658091960, ОГРН 1036602638588)

к обществу с ограниченной ответственностью "МАРКЕТМОЛЛ" (ИНН 6685141152, ОГРН 1176658098671)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (ИНН 6670073005);

- Управление государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области (ИНН 6671035429, ОГРН 1169658019123);

- государственное унитарное предприятие Свердловской области "РАСПОРЯДИТЕЛЬНАЯ ДИРЕКЦИЯ МИНГОСИМУЩЕСТВА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН 6662022254, ОГРН 1036604390790),


при участии в судебном заседании:

от истца: Остапова М.И., представитель по доверенности от 30.09.2020 №17-01-82/17362;

от ответчика: Прошляков Д.А., представитель по доверенности №05/20-ю от 18.08.2020;

от ГУП СО "РАСПОРЯДИТЕЛЬНАЯ ДИРЕКЦИЯ МИНГОСИМУЩЕСТВА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ": Савченко К.А., представитель по доверенности от 12.01.2021 №6.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МАРКЕТМОЛЛ" (далее – ответчик) об истребовании имущества из чужого незаконного владения – нежилых помещений третьего этажа в здании, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Розы Люксембург, д. 62, кадастровый номер 66:41:0601033:938.

От третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области 29.01.2021 поступил отзыв на иск. Отзыв с приложениями приобщен судом к материалам дела.

От ответчика 20.02.2021 поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания. Суд приобщил к материалам дела документы, представленные истцом.

В предварительном судебном заседании 15.04.2021 ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик заявил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В предварительном судебном заседании 21.05.2021 ответчик представил отзыв на иск, просил в удовлетворении требований отказать.

Отзыв с приложениями приобщен судом к материалам дела.

Ответчик также заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что в производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело №А60-30604/2020 по иску Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН 6658091960, ОГРН 1036602638588) к обществу с ограниченной ответственностью "МАРКЕТМОЛЛ" (ИНН 6685141152, ОГРН 1176658098671) о признании зарегистрированного за ответчиком права собственности на третий этаж здания заводоуправления отсутствующим.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку в рамках дела №А60-30604/2020 заявлен иной предмет иска (о признании права отсутствующим).

От истца 09.08.2021 поступили возражения на отзыв ответчика.

Возражения приобщены судом к материалам дела.

От истца 09.08.2021 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просил истребовать от ответчика находящееся у него незаконно имущество - нежилые помещения третьего этажа в объекте, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Розы Люксембург, д. 62, кадастровый номер 66:41:0601033:938.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании 25.08.2021 истец заявил ходатайство об объединении настоящего дела в одно производство с делом №А60-30604/2020. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, о чем вынесено соответствующее определение.

Ответчиком заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик также заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственное унитарное предприятие Свердловской области "РАСПОРЯДИТЕЛЬНАЯ ДИРЕКЦИЯ МИНГОСИМУЩЕСТВА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН 6662022254, ОГРН 1036604390790). Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 51 АПК РФ.

Суд приобщил к материалам дела дополнительные документы, представленные истцом в судебном заседании 25.08.2021.

От ответчика 27.09.2021 поступили письменные пояснения, а также ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью обеспечения явки представителя, а также ввиду необходимости предоставления суду дополнительных доказательств.

Ходатайство ответчика судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании 11.11.2021 ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Третье лицо ГУП СО "РАСПОРЯДИТЕЛЬНАЯ ДИРЕКЦИЯ МИНГОСИМУЩЕСТВА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с материалами дела и подготовки правовой позиции. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

От ответчика 10.11.2021 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В судебном заседании 24.11.2021 государственное унитарное предприятие Свердловской области "РАСПОРЯДИТЕЛЬНАЯ ДИРЕКЦИЯ МИНГОСИМУЩЕСТВА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" представило отзыв на иск. Отзыв приобщен судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

На основании приказа Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 07.04.2005 № 1080 «О внесении в Реестр государственного казенного имущества Свердловской области» в реестр государственного казенного имущества Свердловской области внесено здание заводоуправления, являющегося объектом культурного наследия областного значения «Комплекс медопивоваренного завода Гребенькова и Холкина», по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Розы Люксембург, д. 62.

18.07.2012 зарегистрировано право собственности Свердловской области на нежилое помещение, расположенное в здании заводоуправления, площадью 1892,1 кв.м. в которую вошли помещения, расположенные в подвале, на первом и втором этажах в строении литеры В, B1, В2, ВЗ (на основании Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность»). Объекту 23.01.2014 присвоен кадастровый номер 66:41:0601033:938.

26.02.2013 на объект зарегистрировано право хозяйственного ведения государственного унитарного предприятия Свердловской области «Распорядительная дирекция Мингосимущества Свердловской области».

На остальные помещения в здании заводоуправления право собственности Свердловской области не зарегистрировано. При этом технический паспорт на здание заводоуправления литер В, составленный МУП «БТИ» г. Екатеринбурга от 23.10.1998, содержал сведения о помещениях, расположенных на третьем этаже.

На основании распоряжения Правительства Свердловской области от 16.07.2019 № 358-РП «О даче согласия государственному унитарному предприятию Свердловской области «Распорядительная дирекция Мингосимущества Свердловской области» на отчуждение недвижимого имущества, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Розы Люксембург, д. 62» между государственным унитарным предприятием Свердловской области «Распорядительная дирекция Мингосимущества Свердловской области» и обществом с ограниченной ответственностью "МАРКЕТМОЛЛ" заключен договор купли-продажи от 30.08.2019 № 1173-КП находящихся в собственности Свердловской области и принадлежащих предприятию на праве хозяйственного ведения нежилых помещений: подвала - № 1-8, 1 этажа - № 3-32, 2 этажа - № 1 - 6, 9 - 38, 40 - 51 и 53 - 60, площадью 1892,1 кв. метра, кадастровый номер 66:41:0601033:938, расположенных в здании, являющемся объектом культурного наследия областного значения «Комплекс медопивоваренного завода Гребенькова и Холкина», по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Розы Люксембург, д. 62.

В соответствии с п. 1.1 договора купли-продажи от 30.08.2019 № 1173-КП имущество передается в том виде как оно есть. Перечень имущества поименован в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Истец указал, что согласно Перечню имущества обществу с ограниченной ответственностью "МАРКЕТМОЛЛ" были переданы помещения подвала, первого и второго этажей, общей площадью 1892,1 кв.м. Помещения третьего этажа обществу с ограниченной ответственностью "МАРКЕТМОЛЛ" не передавались.

В Единый государственный реестр недвижимости 10.09.2019 внесена запись о регистрации права собственности общества с ограниченной ответственностью "МАРКЕТМОЛЛ" на нежилое помещение площадью 1892,1 кв. м, кадастровый номер 66:41:0601033:938.

Вместе с тем, согласно поступившей из прокуратуры Свердловской области информации, в 2019 году обществом с ограниченной ответственностью "МАРКЕТМОЛЛ" была произведена реконструкция помещений третьего этажа, которые не были предметом договора купли-продажи от 30.08.2019 № 1173-КП.

Также обществом с ограниченной ответственностью "МАРКЕТМОЛЛ" 20.12.2019 было подано в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области и впоследствии удовлетворено заявление о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости с кадастровым номером 66:41:0601033:938 - увеличении общей площади нежилого помещения до 2 663,1 кв.м в результате учета оборудованных помещений третьего этажа.

В связи с вышеизложенными истец обратился с настоящим иском в суд, просил истребовать от ответчика находящееся у него незаконно имущество - нежилые помещения третьего этажа в объекте, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Розы Люксембург, д. 62, кадастровый номер 66:41:0601033:938.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 214 ГК РФ).

В соответствии с Положением о Министерстве, утвержденным постановлением Правительства Свердловской области от 26.07.2012 № 824-ПП (далее - Положение), Министерство является основным уполномоченным органом по управлению государственным имуществом Свердловской области, осуществляющим управление и распоряжение объектами государственной собственности Свердловской области, и уполномоченным органом по управлению государственным казенным имуществом Свердловской области.

Согласно пп. 18 п. 9 Положения Министерство выступает от имени Свердловской области в качестве истца и ответчика в суде при рассмотрении споров, связанных с владением, пользованием, распоряжением объектами областной собственности, в том числе земельными участками, если иное не установлено законодательством Свердловской области либо принятыми в соответствии с ним решениями Губернатора Свердловской области и Правительства Свердловской области.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 32, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

В п. 36 названного Постановления разъяснено, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пояснениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области 20.12.2019 ООО "МАРКЕТМОЛЛ" обратилось в Управление с заявлением о проведении государственного кадастрового учета в отношении помещения с кадастровым номером 66:41:0601033:938 в связи с изменением площади, описания местоположения.

В качестве документов оснований для проведения кадастровых работ заявителем были приложены, письмо Министерства строительства и развития инфраструктуры Свердловской области «О рассмотрении обращения» от 19.12.2019 №16-01-82/13180, Проектная документация, Заключение «О техническом состоянии несущих строительных конструкций и возможности безопасной эксплуатации нежилых помещений третьего этажа по адресу: г. Екатеринбург ул. Розы Люксембург д.62 после капитального ремонта» (разработанные ООО «Проектная Компания «Спектр»), Технический паспорт на здание по ул. Р. Люксембург, д.62 (1977 год).

В указанных документах указывалось, что при реализации проектных решений получение разрешения на строительство (реконструкцию) объекта, расположенного по адресу: г. Екатеринбург ул. Р. Люксембург д.62, не требуется, поскольку проектными решениями предусматривается выполнение надстройки, перестройки, расширения объекта капитального строительства, а также замеры и восстановления несущих строительных конструкций объекта капитального строительства. Технические решения, принятые в рабочих чертежах, соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ, и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта при соблюдении предусмотренных рабочими чертежами мероприятий. На третьем этаже объекта недвижимости, где ранее было расположено инженерное оборудование, и коммуникации был выполнен капитальный ремонт, переоборудование и изменение внутренней планировки, в связи с этим образовались новые помещения, по поэтажному плану третьего этажа. Изменения в части объекта капитального строительства не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности, не нарушают права третьих лиц. Капитальный ремонт и переоборудование третьего этажа под функциональное использование соответствует требованиям действующих СПиПов РФ. Образование новых помещений в изменение площади объекта за счет капитального ремонта и переоборудования технического этажа. При капитальном ремонте и переоборудовании третьего этажа не изменилась общая площадь в осях, этажность, строительный объем, конструктивные и иные характеристики надежности и безопасности объекта.

Управлением 24.12.2019 был произведен государственный кадастровый учет и государственная регистрация, оснований для приостановления или вынесения сообщения об отказе в проведении государственного кадастрового учета и регистрации у Управления отсутствовали.

Ответчик полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется поскольку право собственности на третий этаж перешло к нему одновременно с переходом права собственности на подвал, первый и второй этажи здания заводоуправления.

Между тем, предметом договора купли-продажи от 30.08.2019 № 1173-КП (п.1.1) являлись нежилые помещения: подвал №№ 1-8, первый этаж №№ 3-32, второй этаж № 1- 6, 9-38, 40-51, 53-60, общей площадью 1892,1 кв.м, расположенные в здании, являющимся объектом культурного наследия областного значения «Комплекс медопивоваренного завода Гребенькова и Холкина», по адресу: Свердловской область, г. Екатеринбург, ул. Розы Люксембург, д. 62. Кадастровый номер 66:41:0601033:938.

Помещения третьего этажа в ООО "МАРКЕТМОЛЛ" в предмет купли-продажи не входили.

В Единый государственный реестр недвижимости 10.09.2019 внесена запись о переходе права собственности ООО "МАРКЕТМОЛЛ" на нежилое помещение площадью 1892,1 кв. м, кадастровый номер 66:41:0601033:938.

Таким образом, помещения третьего этажа не входили в предмет купли-продажи, в связи с чем право на них не могло перейти к ООО "МАРКЕТМОЛЛ" на основании сделки.

Фактически право собственности зарегистрировано ответчиком как на имущество (помещения), изменившееся в результате реконструкции.

Так, ответчик указывает, что право собственности у него возникло на помещения третьего этажа, как на общее имущество (места общего пользования, в котором размещено инженерное оборудование). Общая площадь помещений третьего этажа составляет 738,3 кв.м. Ответчик также ссылается на решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 03.11.2017 по делу № 2-3491/2017.

Между тем, вышеуказанный судебный акт не содержит выводов суда о том, что нежилые помещения третьего этажа являются общим имуществом не установлено.

Кроме того, доводы ответчика опровергаются сведениями о техническом учете помещений третьего этажа. В соответствии с техническим паспортом здание литер В, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Розы Люксембург, 62, содержит сведения о подвале, первом, втором и третьем этаже.

На третьем этаже расположены кабинеты, актовый зал, сцена, туалет, коридор, площадь помещений третьего этажа составляет 738,3 кв.м., в связи с чем являются необоснованными доводы ответчика о том, что помещения третьего этажа использовались для обслуживания всего здания.

В силу п. 1 ст. 45 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» работы по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия проводятся на основании задания на проведение указанных работ, разрешения на проведение указанных работ, выданных органом охраны объектов культурного наследия, указанным в п. 2 настоящей статьи, проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия, согласованной соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, указанным в п. 2 настоящей статьи, а также при условии осуществления технического, авторского надзора и государственного надзора в области охраны объектов культурного наследия за их проведением.

Проведение работ в нарушение указанного порядка, в том числе в отсутствие согласования уполномоченного органа в сфере охраны объектов культурного наследия, влечет за собой установленную действующим законодательством ответственность.

Согласно пояснениям Управления государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области работы на памятнике проводились в отсутствие разрешения на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия.

При таких обстоятельствах суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, ответчик в ходе судебного заседания просил суд в случае удовлетворении иска рассмотреть возможность замены судом виндикационного требования на денежную компенсацию с учётом фактической невозможности использования помещений третьего этажа после их истребования. Ответчик пояснил, что доступ к помещениям третьего этажа осуществляется через коридоры и лестничные клетки первого и второго этажей. Иные способы доступа в помещения третьего этажа (например, напрямую с улицы) отсутствуют. Тем самым, ответчик полагает, что после истребования имущества истец получит в собственность помещения, доступ к которым невозможен в связи с передачей всех помещений первого и второго этажей в собственность ответчика, что препятствует нормальному владению и пользованию помещениями третьего этажа. Здание, в котором располагаются истребуемые помещения, является объектом культурного наследия, что делает фактически невозможным проведение реконструкции или перепланировки с целью оборудования отдельного входы с улицы.

В обоснование указанной позиции ответчик ссылается на правовой подход, в соответствии с которым вместо истребования имущества из чужого незаконного владения может быть взыскана стоимость имущества путем изменения способа и порядка исполнения решения суда (пункт 35 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», постановление Президиума ВАС РФ от 05.04.2011 № 17268/08 по делу № А40-3823/08-91-22, определение ВАС РФ от 25.12.2013 № ВАС18521/13 по делу № А50-18408/2011).

Между тем, суд полагает, что в данном случае указанный ответчиком правовой подход на стадии принятия судом решения не применим, поскольку приведенная ответчиком судебная практика относится к случаям рассмотрения судом заявлений об изменении способа исполнения судебного акта на стадии исполнительного производства.

Более того, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства невозможности самостоятельного использования помещений третьего этажа.

Также суд полагает недопустимым передачу государственного имущества в собственность ответчику вне установленных законом процедур.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Истребовать у общества с ограниченной ответственностью "МАРКЕТМОЛЛ" (ИНН 6685141152, ОГРН 1176658098671) находящееся у него незаконно имущество - нежилые помещения третьего этажа в объекте, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Розы Люксембург, д. 62 с кадастровым номером 66:41:0601033:938.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАРКЕТМОЛЛ" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 6 000 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Н.В. Соболева