Постановление от 30 августа 2017 г. по делу № А56-81219/2016

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-81219/2016
30 августа 2017 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Колосовой Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания: Ткаченко Я.А.

при участии:

от истца (заявителя): Марков К.Н. (доверенность от 15.06.2017)

от ответчика (должника): не явился, извещен.



рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер ) (заявление) ООО "НАВИУМ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2017 по делу № А56-81219/2016 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску (заявлению) ООО "НАВИУМ"

к ООО "Управляющая компания "Балтик С"

о взыскании,

установил:

ООО "НАВИУМ" предъявило иск к ООО "Управляющая компания "Балтик С" о взыскании 300 000 руб. 00 коп. на основании договора уступки права требования № 1/2015 от 25.09.2015.

Решением от 11.04.2017 в иске отказано.

Не согласившись с решением, ООО "НАВИУМ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования.

В обоснование жалобы ООО "НАВИУМ" настаивает на том, что получило существующее право требование от ООО «Строитель» к ООО "Управляющая компания "Балтик С".

В судебном заседании представитель ООО "НАВИУМ" доводы апелляционной жалобы поддержал.

ООО "Управляющая компания "Балтик С" своего представителя в судебное заседание не направило.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом без участия ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции в решении и подтверждается материалами дела, между ООО "Управляющая компания "Балтик С" и ООО «Строитель» был заключен договор № 1113/12 от 13.11.2012.

В связи с возникшим между сторонами договора спором по объему выполненных ООО «Строитель» работ, последний обратился с иском в суд о взыскании 1 534 933 руб. 90 коп. задолженности и 153 494 руб. 00 коп. неустойки.

Вступившим в законную силу решением от 22.10.2015 по делу № А56-43039/2015 в удовлетворении исковых требований было отказано.

25.09.2015 между ООО «Строитель» и ООО "НАВИУМ" был заключен договор уступки права требования № 1/2015 от 25.09.2015, согласно которому ООО «Строитель» - цедент уступил право требования к ответчику ООО "НАВИУМ".

Согласно п.1.4 договора уступки право требования передано частично в размере 300 000 руб. 00 коп.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как указал в своем решение суд, взаимоотношения между ООО «Строитель» и ООО "Управляющая компания "Балтик С" исследовались судом в рамках дела № А56-43039/2015.

В соответствии со статьей 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Наличие задолженности ответчика перед ООО «Строитель» судом не установлена, следует признать, что по договору уступки № 1/2015 от 25.09.2015 ООО "НАВИУМ" передало несуществующее право требования, поэтому суд правомерно отказал в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2017 по делу № А56-81219/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Н.С. Полубехина


Судьи


В.М. Горбик

Ж.В. Колосова