Решение от 15 мая 2018 г. по делу № А19-20890/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-20890/2017
г. Иркутск
15 мая 2018 года.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 8 мая 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 мая 2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дракиной С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенное коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664009, <...>) о взыскании пени в размере 14 720 руб. 70 коп. и встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Объединенное коммунальное хозяйство» к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» о признании незаконными действий ООО «Иркутскэнергосбыт» по сбору денежных средств в размере 62 944 руб. 68 коп. в пользу ООО «Михайловские коммунальные системы» и их хранению на счете истца, обязании возвратить 62 944 руб. 68 коп. потребителям,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (представитель по доверенности от 15.01.2018 № 97),

от ответчика – ФИО2 (представитель по доверенности от 25.04.2018 № 1),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее: ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенное коммунальное хозяйство» (далее: ООО «ОКХ») о взыскании пени в размере 14 720 руб. 70 коп.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ответчик в нарушение условий договора от 13.01.2017 № 2096 допустил просрочку исполнения обязательства по оплате потребленной в апреле 2017 года электрической энергии.

Ответчик факт наличия просрочки оплаты не оспорил.

Вместе с тем, ООО «ОКХ» утверждает, что не заключало с ООО «Иркутскэнеросбыт» агентский договор по сбору платежей с потребителей – физических лиц в многоквартирных домах, которым ООО «ОКХ» поставляло тепловую энергию и горячую воду, поэтому ООО «Иркутскэнергосбыт» не является платежным агентом и не имеет право проводить операции с денежными средствами, поступившими от потребителей - физических лиц за тепловую энергию и горячую воду.

Возражая против исковых требований, ООО «ОКХ» предъявило ООО «Иркутскэнергосбыт» встречный иск, уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий ООО «Иркутскэнергосбыт» по сбору денежных средств в пользу ООО «Михайловские коммунальные системы», хранению на счете истца денежных средств на сумму 62 944 руб. 68 коп. за тепловую энергию, поставку которой осуществляло ООО «ОКХ», обязании ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществить возврат денежных средств потребителям тепловой энергии за тепловую энергию, поставку которой осуществляло ООО «ОКХ» на общую сумму 62 974 руб. 68 коп.

ООО «Иркутскэнергосбыт» против удовлетворения встречного иска возражает, в отзыве указывает, что между ним (агент) и ООО «Михайловские коммунальные системы» (принципал) заключен агентский договор от 11.08.2016 № 327-041/401-Д по сбору денежных средств с потребителей коммунальных ресурсов, сроком действия с 01.08.2016 по 01.08.2017, в рамкой которого ООО «Иркутскэнергосбыт» производило начисление и сбор денежных средств с потребителей коммунальных ресурсов до декабря 2016 года, при этом от ООО «Михайловские коммунальные системы» о прекращении действия договора не поступало.

Как указывает ООО «Иркутскэнергосбыт», зачет переплаты по лицевым счетам, образовавшейся в декабре 2016 года за тепловую энергию и горячее водоснабжение по агентскому договору от 11.08.2016 № 327-041/401-д, в счет оплаты по договору энергоснабжения от 13.01.2017 № 2096 произведен на основании заявлений физических лиц.

Ответчик заявил ходатайство об истребовании от истца доказательств нахождения на счете денежных средств, переданных физическими лицами за тепловую энергию, поставляемую ООО «ОКХ».

Истец против удовлетворения ходатайства ответчика возражает, считает его не подлежащим удовлетворению, пояснил, что представил в материалы дела все доказательства, имеющие, по его мнению, значение для дела.

Рассмотрев ходатайство ООО «ОКХ», суд отказывает в его удовлетворении в связи со следующим.

В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства, в ходатайстве должно быть указано какие обстоятельства, имеющие значение для дела могут быть установлены этим доказательством.

Из содержания приведенной нормы следует, что возможность истребования доказательств от стороны по делу законом не предусмотрена.

В судебном заседании стороны поддержали свои доводы и возражения.

Исследовав материалы дела: заслушав представителей сторон, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «ОКХ» (потребитель) 13.01.2017 заключен договор энергоснабжения № 2096, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательство подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать, предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. Отпуск электрической энергии осуществляется для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия сетевой организации и указанных в приложении № 4 к договору, для электроустановок, указанных в приложении № 2 к договору, в количестве, установленном в приложении №1 к договору, до точки поставки электрической энергии, находящейся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в акте балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности, прилагаемом к договору (пункты 1.1., 1.2. договора).

Порядок расчетов по договору установлен в разделе 5 договора.

В соответствии с указанным разделом договора оплата, стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю в расчетном периоде (месяце) производится потребителем:

п. 5.4.1. первый срок оплаты (период платежа): 10 числа месяца текущего расчётного периода (месяца) потребитель оплачивает 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии.

п. 5.4.2. второй срок оплаты (период платежа): до 25 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 40 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии.

п. 5.4.3. третий срок оплаты (период платежа): до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной потребителем на основании п.п. 5.4.1. 5.4.2. контракта.

Поставка электрической энергии осуществлялась по товарной накладной от 30.04.2017 № 4729.

В соответствии с условиями договора, ответчику за потребленную электроэнергию предъявлен к оплате счет-фактура от 30.04.2017 № 7538-2096 на сумму 1 138 847 руб. 21 коп.

Факт предоставления истцом электрической энергии в соответствующий период и на вышеуказанную сумму ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата за потребленную в апреле 2017 года электрическую энергию произведена ответчиком платежными поручениями от 05.06.2017 № 29836, от 11.07.2017 № 29892, от 18.07.2017 № 29905, от 24.07.2017 № 29876, от 11.08.2017 № 29937, зачтена истцом в счет оплаты на основании письма ООО «ОКХ» об уточнении платежей. Кроме того, в счет оплаты потребленной энергии истец на основании заявлений физических лиц зачел переплату, образовавшуюся в декабре 2016 года, внесенную физическими лицами за тепловой энергии в рамках агентского договора.

Как установлено судом, ответчик принятые на себя обязательства по договору от 13.01.2017 № 2096 в части оплаты полученной энергии исполнил ненадлежащим образом, оплату потребленной в апреле 2017 года электрической энергии произвел позднее сроков установленных договором, в связи с чем ООО «Иркутскэнергосбыт» заявило требование о взыскании с ООО «ОКХ» пени за просрочку оплаты в сумме 14 720 руб. 70 коп. за период с 19.05.2017 по 24.07.2017.

Расчет пени приведен истцом в заявлении об уточнении исковых требований от 26.03.2018.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с указанной нормой, ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным.

Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате ответчик не представил, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании пени по существу правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Рассмотрев встречный иск ООО «ОКХ» в части требования о признании незаконными действий ООО «Иркутскэнергосбыт» по сбору денежных средств в пользу ООО «Михайловские коммунальные системы», хранению на счете истца денежных средств на сумму 62 944 руб. 68 коп. за тепловую энергию, поставку которой осуществляло ООО «ОКХ», суд приходит к следующим выводам.

ООО «Михайловские коммунальные системы» являлось теплоснабжающей организацией в р.п. Михайловка до 30.11.2016, с указанной даты данное лицо не осуществляет снабжение потребителей тепловой энергией в связи с отменой тарифов Службой по тарифам Иркутской области приказами от 28.11.2016 № 329-спр, от 28.11.2016 № 330-спр, от 28.11.2016 № 331-спр.

Между ООО «Иркутскэнергосбыт» (агент) и ООО «Михайловские коммунальные системы» (принципал) заключен от 11.08.2016 агентский договор № 327-041/401-Д по сбору денежных средств с потребителей коммунальных ресурсов, сроком действия с 01.08.2016 по 01.08.2017, на основании которого ООО «Иркутскэнергосбыт» производило начисление и сбор денежных средств с потребителей коммунальных ресурсов до декабря 2016 года.

Из материалов дела следует, что на основании заявлений физических лиц (том 1 л.д. 114-151) ООО «Иркутскэнергосбыт» произвело зачет переплаты по лицевым счетам, образовавшейся в декабре 2016 года за тепловую энергию и горячее водоснабжение по агентскому договору от 11.08.2016 № 327-041/401-д, в счет оплаты по договору энергоснабжения от 13.01.2017 № 2096.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации при просрочке должником исполнения денежного обязательства кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом и в том случае, если должник не возлагал на это лицо исполнение обязательства.

Таким образом, поскольку на момент обращения физических лиц с заявлениями о зачете у ООО «ОКХ» уже имелась просрочка исполнения обязательства перед ООО «Иркутскэнергосбыт», последний был обязан принять исполнение обязательства ООО «ОКХ» третьими лицами.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» действовало в рассматриваемом случае законно и обоснованно, требование ООО «ОКХ» о признании незаконными действий ООО «Иркутскэнергосбыт» по сбору денежных средств в пользу ООО «Михайловские коммунальные системы», хранению на счете истца денежных средств на сумму 62 944 руб. 68 коп. за тепловую энергию, поставку которой осуществляло ООО «ОКХ», заявлено необоснованно, удовлетворению не подлежит.

Рассмотрев требование ООО «ОКХ» об обязании ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществить возврат денежных средств потребителям тепловой энергии за тепловую энергию, поставку которой осуществляло ООО «ОКХ» на общую сумму 62 974 руб. 68 коп., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Таким образом, из норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что иск может быть предъявлен лицом, чье право нарушено, к лицу, нарушившему это право.

Выбор способа защиты права и формулирование предмета иска являются правом истца.

Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что фактически требование направлено на восстановление прав физических лиц – потребителей тепловой энергии (плательщиков), то есть ООО «ОКХ» заявлено требование в интересах других лиц.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, фактов его нарушения и нарушения права истца именно ответчиком.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства, подтверждающие нарушения права истца ответчиком, в материалы дела не представлено.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении встречного иска в части требования об обязании ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществить возврат денежных средств потребителям тепловой энергии за тепловую энергию, поставку которой осуществляло ООО «ОКХ» на общую сумму 62 974 руб. 68 коп. следует отказать.

Рассмотрев вопрос о распределении между сторонами судебных расходов на оплату государственной пошлины, суд пришел к следующим выводам.

При обращении в арбитражный суд ООО «Иркутскэнергосбыт» уплатило государственную пошлину в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.08.2017 № 52069, при подаче встречного иска ООО «ОКХ» уплатило государственную пошлину в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением от14.02.2018 № 1906.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ООО «ОКХ» как на сторону, проигравшую в споре.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ООО «ОКХ» в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт».

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединенное коммунальное хозяйство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» пени в размере 14 720 руб. 70 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья О.В. Епифанова