Решение от 15 апреля 2022 г. по делу № А32-42692/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-42692/2021
г. Краснодар
15 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Вороновой И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Легкоконец Ю.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

заявитель: общество с ограниченной ответственностью "Барсук" (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

заинтересованное лицо: департамент имущественных отношений Краснодарского края (ИНН <***> ОГРН <***>)

третье лицо 1: Государственное бюджетное учреждение Краснодарского края "Краевая техническая инвентаризация краевое БТИ" (ИНН <***> ОГРН <***>) отдел по Калининскому району

третье лицо 2: администрация муниципального образования Павловский район Краснодарского края (ИНН <***> ОГРН <***>)

о признании незаконным незаконными решение департамента имущественных отношений Краснодарского края от 15.06.2021 № 52-32-15-24538/21 в отказе ООО "Барсук" в заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 23:24:0301000:899, площадью 2 215 155 кв. м, расположенный по адресу: Краснодарский край, Павловский район, ЗАО "Кубань" участок № 405;

о возложении на департамент имущественных отношений Краснодарского края обязанности в течение месяца со дня вступления в силу судебного акта осуществить подготовку проекта договора аренды земельного участка в трех экземплярах и обеспечить их подписание, а также направить проект указанного договора для подписания ООО "Барсук"


при участии:

от заявителя: ФИО1, (доверенность, диплом);

от заинтересованного лица: до перерыва ФИО2 (доверенность, диплом),

после перерыва ФИО3 (доверенность, диплом);

от Государственного бюджетного учреждения Краснодарского края "Краевая техническая инвентаризация краевое БТИ": до перерыва ФИО4, (доверенность, диплом);

от третьего лица 2: до перерыва ФИО5 (доверенность, паспорт),

после перерыва: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Барсук" (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к департаменту имущественных отношений Краснодарского края, к Государственному бюджетному учреждению Краснодарского края "Краевая техническая инвентаризация краевое БТИ", согласно которого просит признать незаконным незаконными решение департамента имущественных отношений Краснодарского края от 15.06.2021 № 52-32-15-24538/21 в отказе ООО "Барсук" в заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 23:24:0301000:899, площадью 2 215 155 кв. м, расположенного по адресу: Краснодарский край, Павловский район, ЗАО "Кубань" участок № 405; департаменту имущественных отношений Краснодарского края в течение месяца со дня вступления в силу судебного акта осуществить подготовку проекта договора аренды земельного участка в трех экземплярах и обеспечить их подписание, а также направить проект указанного договора для подписания ООО "Барсук".

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2022 суд удовлетворил ходатайство заявителя об исправлении опечатки и изменил процессуальный статус Государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация краевое БТИ» с заинтересованного лица на третье лицо.

Представитель общества заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель департамента возражает относительно удовлетворения заявленных требований, указывает на то, что на момент обращения с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду, срок действия предыдущего договора аренды истек.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 28.03.2022 объявлен перерыв до 12-00 часов 04.04.2022. После перерыва в назначенное время судебное заседание продолжено в присутствии представителя заявителя и заинтересованного лица.

Представитель заявителя настаивал на удовлетворении требований.

Заинтересованное лицо высказало возражения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на основании протоколов заседания Комиссии по проведению торгов по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности Краснодарского края, из фонда перераспределения земель Краснодарского края от 20.12.2007 года № 1 "Об определении участников торгов" и от 20 декабря 2007 года № 2 "О проведении итогов торгов" между администрацией муниципального образования Павловский район (арендодатель) и КФХ ФИО6 (арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 21.12.2007 № 8824000128.

В соответствии с пунктом 1.1 договора аренды арендодатель предоставил в аренду земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 23:24:0301000:0020, для сельскохозяйственного производства, площадью 232,7 гектаров (2 327 000 кв. м), в том числе: площадью 228,0 гектаров (228 000 кв. м) пашни, площадью 2,5 гектаров (площадью 25 000 кв. м) лесополосы, площадью 2,2 гектара (22 000 кв. м) дороги, расположенный по адресу: Краснодарский край, Павловский район, закрытое акционерное общество "Кубань" (участок № 405) сроком на 5 лет до 20.12.2012 года.

Дополнительным соглашением от 01.04.2011 пункт 7.2. договора аренды изложен в следующей редакции: "Договор действует в течение 49 лет, до 21 декабря 2056 года". Пункт 7.3. договора аренды изложен в следующей редакции: "В случае если Арендатор продолжает пользоваться Участком после истечения срока действия договора, указанного в пункте 7.2., при отсутствии письменных возражений Арендодателя, направленных до истечения срока действия Договора, Договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок".

На основании соглашения от 18.12.2013 права и обязанности арендатора по договору аренды переданы ООО "Барсук".

Заявитель указывает на то, что в процессе внутрихозяйственного мониторинга фактической площади использования пашни ООО "Барсук", выявлена разница между площадью, указанной в договоре аренды земельного участка и фактически пригодной к сельскохозяйственной обработке площадью.

В целях установления фактически используемой площади, предприятием был заключен договор с ООО "Кадастровый центр" для проведения кадастровых работ по определению фактически используемой площади, местоположения границ и поворотных точек на местности земельного участка с кадастровым номером 23:24:0301000:20. Кадастровым инженером произведен обмер земельного участка с применением технико-математических расчетов, выполненных в соответствии с требованиями действующих норм и правил. Определено местоположение границ и поворотных точек на местности земельного участка и выявлена фактически используемая площадь данного земельного участка, которая составила 2 169 338 кв. м, что отличается от площади, учтенной в сведениях государственного кадастра недвижимости равной 2 327 000 кв. м, на 157 661 кв. м. Указанная разница в площади фактически не пригодна для сельскохозяйственного использования и занята балкой и водной гладью. Исходя из вышеизложенного, кадастровым инженером предположено возможное наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:24:0301000:20, воспроизведенной в Едином государственном реестре недвижимости, содержащейся в межевом плане, подготовленном при первичном проведении кадастровых работ и возникшей вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы по уточнению местоположения границ и площади данного земельного участка, в определении координат земельного участка. Сведения в государственный кадастр недвижимости внесены в соответствии с проектом границ земельного участков (№ 401-№402), при разграничении государственной собственности на землю фонда перераспределения в границах ЗАО "Кубань" Павловского района, подготовленного ГУП КК "Кубанский НИ и ПИ "Земельный центр" в 2004 году.

ООО "Барсук" проведены кадастровые работы по разделу земельного участка сельскохозяйственного назначения, общей площадью 2 327 000 кв. м, кадастровый номер 23:24:0301000:20, расположенный по адресу: Краснодарский край, Павловский район, закрытое акционерное общество "Кубань" (участок № 405) в исходных границах, для выдела из полезной площади пашни земельного участка, площади непригодной для с/х использования частично покрытой водой (балки).

По окончанию кадастровых работ, кадастровым инженером была подготовлена и выдана предприятию схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, и направлена в адрес департамента для согласования.

30 мая 2019 года департаментом утверждена схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории площадью 56 480 кв. м, образуемого из земельного участка с кадастровым номером 23:24:0301000:20 площадью 2 327 000 кв. м (приказ департамента имущественных отношений Краснодарского края от 30.05.2019 № 1008).

В результате межевых работ по разделу земельного участка с кадастровым номером 23:24:0301000:20, 19.07.2019 образовался земельный участок площадью 56 480 кв. м, с кадастровым номером 23:24:0000000:1342, исходный земельный участок с кадастровым номером 23:24:0301000:20, сохранен с измененной конфигурацией, площадью 2 270 520 кв. м.

В дальнейшем в результате проведенных кадастровых работ образовалось два земельных участка:

- земельный участок общей площадью 2 215 155 кв. м, кадастровый номер 23:24:0301000:899, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенного: РФ, Краснодарский край, Павловский район, ЗАО "Кубань", участок № 405;

- земельный участок общей площадью 55 357 кв. м, кадастровый номер 23:24:0301000:20, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенного: РФ, Краснодарский край, Павловский район, ЗАО "Кубань", участок № 405.

12 мая 2021 года заявитель обратился в департамент имущественных отношений Краснодарского края с заявлением о предоставлении земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:24:0301000:899 в аренду без проведения торгов, указав основание предоставления земельного участка без проведения торгов, а именно на основании подпункт 31 пункта 2 статьи 39.6 и пункт 4 статьи 11.8 Земельного кодекса Российской Федерации.

Письмом от 15.06.2021 № 53-32-15-24538/21 департамент отказал обществу в предоставлении в аренду без проведения торгов земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:24:0301000:899, образованного из земельного участка с кадастровым номером 23:24:0301000:20. Отказ мотивирован тем, что дополнительного соглашения от 01.04.2011 № 68, согласно которому действие договора устанавливается до 21.12.2056, департамент заключил, что в части продления срока действия договора оно имеет признаки ничтожной сделки, поскольку такое продление было произведено не по результатам торгов.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения общества в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Заинтересованным в судебной защите является лицо, имеющее законное право или охраняемый законом интерес, средством защиты которого выступает предъявленный этим лицом иск (заявление).

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

По общему правилу, обращаясь с иском или заявлением, заинтересованное лицо в первую очередь должно доказать наличие нарушенного права или законного интереса, а также то, что именно избранный способ защиты приведет к восстановлению его нарушенного права.

Если удовлетворение иска (заявления) не приведет к защите законного интереса и восстановлению права (при их наличии), следует считать, что право на поданный в рамках конкретного дела иск (заявление) у заинтересованного лица отсутствует (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 101, постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.2004 № 10623/03 и от 23.08.2005 № 3668/05).

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия) возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действие (бездействие).

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, для признания арбитражным судом ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на принявшие акт, решение или совершившие действия (бездействие) орган или лицо (статья 65 и часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, правила и ограничения, применяемые к обороту таких земельных участков, условия предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, регулируются Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон № 101-ФЗ). К числу участков, исключенных из сферы действия данного Закона, испрашиваемый участок не отнесен (пункт 1 статьи 1 Закона № 101-ФЗ).

Статьей 10 Закона № 101-ФЗ (в применимой к спорным отношениям редакции) установлено, что гражданин или юридическое лицо, которым земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен в аренду и которые осуществляют его надлежащее использование, вправе приобрести такой земельный участок в собственность или заключить новый договор аренды такого земельного участка в случае и в порядке, которые предусмотрены Земельным кодексом (пункты 1, 4).

По общему правилу договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона (пункт 1 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 указанной статьи.

В силу подпункта 31 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации без проведения торгов заключается договор аренды земельного участка, предназначенного для ведения сельскохозяйственного производства, в случае предоставления участка арендатору, в отношении которого у уполномоченного органа отсутствует информация о выявленных в рамках государственного земельного надзора и не устраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка, при условии, что заявление о заключении нового договора аренды такого земельного участка подано этим арендатором до дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды такого земельного участка.

На основании пункта 4 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, являющиеся арендаторами земельного участка, имеют право на заключение нового договора аренды такого земельного участка в указанных в пункте 3 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации случаях только при наличии в совокупности следующих условий:

- заявление о заключении нового договора аренды такого земельного участка подано этим гражданином или этим юридическим лицом до дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды земельного участка;

- исключительным правом на приобретение такого земельного участка в случаях, предусмотренных Земельным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, не обладает иное лицо;

- ранее заключенный договор аренды такого земельного участка не был расторгнут с этим гражданином или этим юридическим лицом по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 46 Земельного кодекса Российской Федерации;

- на момент заключения нового договора аренды такого земельного участка имеются предусмотренные подпунктами 1 - 30 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации основания для предоставления без проведения торгов земельного участка, договор аренды которого был заключен без проведения торгов.

При отсутствии данных условий заявитель не имеет права на заключение нового договора аренды без проведения торгов, в связи с чем, испрашиваемый земельный участок, может быть предоставлен данному лицу в аренду, в том числе в аренду на новый срок, только на торгах, проводимых в форме аукциона.

Как указано выше, на основании протоколов заседания Комиссии по проведению торгов по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности Краснодарского края, из фонда перераспределения земель Краснодарского края от 20.12.2007 № 1 "Об определении участников торгов" и от 20.12.2007 № 2 "О подведении итогов торгов" между администрацией муниципального образования Павловский район и крестьянским (фермерским) хозяйством "ФИО6" в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:24:0301000:20 заключен договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 21.12.2007 № 8824000128, сроком действия в течение 5 лет до 20.12.2012.

Дополнительным соглашением от 01.04.2011 № 68 срок действия договора продлен до 21.12.2056.

Впоследствии в соответствии с соглашением от 18.12.2013 права и обязанности арендатора по договору были переданы ООО "Барсук".

В силу пункта 1 статьи 447 Гражданского кодекса одним из способов заключения договора, является заключение его на торгах.

Пунктом 3 статьи 10 Закона № 101-ФЗ, действующим на момент проведения торгов по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, предусмотрено, что организация и проведение торгов по продаже земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, а также права на заключение договоров аренды таких участков осуществляются в соответствии со статьей 38 Земельного кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 4 приведенной статьи Земельного кодекса, в применимой редакции, порядок организации и проведения торгов по продаже земельных участков или права на заключение договоров аренды таких земельных участков должен быть определен уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в соответствии с Гражданским и Земельным кодексами.

Порядок организации и проведения торгов по продаже находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков или права на заключение договоров аренды таких земельных участков до 01.03.2015 регламентирован постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2002 № 808 и утвержденными им Правилами организации и проведения торгов по продаже находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков или права на заключение договоров аренды таких земельных участков (далее - Правила).

Срок заключения договора купли-продажи или аренды земельного участка, проект соответствующего договора, в обязательном порядке указываются в извещении о проведении торгов, подлежащем опубликованию в определенных уполномоченными органами государственной власти, органами местного самоуправления, средствах массовой информации (подпункты "л", "н" пункта 8 Правил).

Согласно условиям договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 21.12.2007 № 8824000121, заключенного на торгах с первым арендатором крестьянским (фермерским) хозяйством "ФИО6", срок его действия определен конкретной датой - до 20.12.2012 (пункт 7.2).

Продление срока действия заключенного по результатам торгов договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, минуя публичные процедуры, предшествовавшие заключению такого договора, не следует из условий договора аренды, норм Земельного кодекса, а также Закона № 101-ФЗ.

В силу указанного соглашение от 01.04.2011 № 68 является недействительным (ничтожным).

В соответствии с пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (пункт 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае срок аренды земельного участка продолжительностью 5 лет (до 20.12.2012) и условие о прекращении действия договора по истечении данного срока, прямо закреплены в договоре аренды от 21.12.2007 № 8824000121 (пункт 8.1), заключенном посредством проведения торгов.

Информирование неопределенного круга лиц в извещении о проведении публичных торгов по продаже права на заключение договора аренды земельного участка земель сельскохозяйственного назначения, с последующим закреплением соответствующих условий в договоре аренды, о возможности и порядке продления аренды, в том числе на неопределенный срок, применительно к спорному земельному участку документально не подтверждено.

В пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 № 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.02.2012 № 13269/11 сформулирована правовая позиция о том, что положения, предусмотренные пунктом 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, о возобновлении договора аренды на неопределенный срок, не подлежат применению к договору, заключенному в обязательном порядке на торгах. Указанное обстоятельство исключает возможность продления договора аренды соглашением сторон.

Таким образом, с истечением срока договора (20.12.2012) его действие прекратилось и продление не состоялось ни на основании соглашения, ни в порядке пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При отсутствии иных оснований для заключения договора аренды спорного земельного участка без проведения торгов в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации, исходя из того, что соглашение от 01.04.2011 № 68 к договору аренды от 21.12.2007 № 8824000121 является недействительным (ничтожным), соответственно, ничтожным является последующее соглашение от 18.12.2013 о передаче права и обязанности арендатора по договору ООО "Барсук", - договор аренды от 21.12.2007 № 8824000121 не мог быть продлен на неопределенный срок при наличии требования об обязательном проведении торгов. Поскольку договор аренды истек 21.12.2012, постольку требования подпункта 31 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации не выполнены.

При указанных обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований.

Правомерность данной позиции нашла отражение, в частности, в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2018 № 308-КГ18-3731, от 11.12.2019 № 308-ЭС19-24193, постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2019 по делу № А32-12211/2018, от 30.03.2022 по делу №А32-55783/2020.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными размер государственной пошлины для организаций составляет 3 000 рублей.

При обращении в суд ООО "Барсук" платежным поручением от 15.09.2021 № 217 уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного обществу надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 000,00 рублей.


Руководствуясь статьями 4, 9, 65, 70, 110, 163, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Барсук" (ИНН <***>, ОГРН: <***>) справку на возврат из федерального бюджета 3 000 рублей излишне уплаченной госпошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационной порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья И.Н. Воронова