Решение от 13 сентября 2021 г. по делу № А08-7099/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-7099/2021
г. Белгород
13 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2021 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Бутылина Е. В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы видеопротоколирования секретарем судебного заседания Лычевой И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «БелТрансКом» (ИНН 3102036918, ОГРН 1163123053323) к старшему судебному приставу ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области Подпориновой И.Ю., УФССП России по Белгородской области (ИНН 3123113698, ОГРН 1043107047422)

3-е лицо (должник): ООО «Эко-Снаб»

об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3, представитель по доверенности от 30.06.2021, диплом, паспорт;

от заинтересованных лиц: не явились, уведомлены надлежащим образом;

от 3-го лица: не явился, уведомлен надлежащим образом,

установил:

ООО «БелТрансКом» (далее - Заявитель, Общество) обратилось в суд с уточненным в порядке ст.49 АПК РФ заявлением к старшему судебному приставу ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО2 (далее - Судебный пристав), УФССП России по Белгородской области о признании незаконным бездействия.

Заявитель сослался на то, что на исполнении у Судебного пристава находилось исполнительное производство № 240686/18/31010-ИП от 12.09.2018 (задолженность в размере 234255,10 руб., на основании решения Арбитражного суда по делу №А08-4779/2018 от 13.08.2018. В ходе исполнения требования судебным приставом возвращен взыскателю исполнительный лист в связи с тем, что у должника отсутствует имущество и все меры, принятые приставом оказались безрезультатными.

Дата вынесения постановления об окончании исполнительного производства 17.11.2020.

В соответствии с нормами действующего законодательства и порядком обжалования в вышеуказанном постановлении, предусмотрен порядок обжалования в соответствии с ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) «Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.»

Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).»

По мнению Общества, Судебный пристав заведомо умышленно нарушил право взыскателя на обжалование - фактически лишил взыскателя права на обжалование, в законный срок, и тем самым с даты подачи исполнительного листа и в том числе в период с даты вынесения постановления 17.11.2020 по дату получения его взыскателем 24.05.2021 так же бездействовал, благодаря чему должник смог распорядиться свободно своим имуществом без ограничений, которые должны были быть установлены или взысканы денежные средства в адрес взыскателя.

Постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю было вынесено 17.11.2020, а направлено взыскателю 24.05.2021 (трэк письма (рпо) «Почта России» 30899459464461) согласно отслеживанию сайта «Почта России», получено взыскателем 25.05.2021 согласно отслеживания сайта «Почта России» и накладной о получении почтовой корреспонденции «Почта России» копии прилагаются.

Таким образом, постановление об окончании исполнительного производства вынесено Судебным приставом 17.11.2020, распечатано им 19.01.2021 в 10-54, направлено взыскателю 24.05.2021 и получено взыскателем 25.05.2021.

Заявитель полагает, что взыскатель в течение 6 месяцев с момента вынесения до получения не был осведомлен о вынесении вышеуказанного постановления. Бездействие, по его мнению, было допущено Судебным приставом умышленно, поскольку все эти действия по «растягиванию» им сроков осуществлялись им лично и он знал о возможных негативных последствиях для взыскателя.

Считает, что бездействие Судебного пристава и нарушение им всех вышеуказанных сроков направления документов повлекло ущерб для Общества как взыскателя, лишил его умышленно право на обжалование в разумные сроки в соответствии с нормами действующего законодательства, что способствовало должнику для сокрытия имущества (денежных средств) в размере суммы, не возвращенной должником.

В судебном заседании представитель Общества поддержал требования.

Судебный пристав, УФССП России по Белгородской области в судебное заседание не направили представителей, о рассмотрении дела были уведомлены надлежаще.

Третье лицо по делу ООО «Эко-Снаб» в судебное заседание представителя не направило.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Заявителя суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных требований.

В соответствии с ч.1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и охраняемые законные интересы в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно Постановлению Конституционного суда РФ от 14.05.2003 г. № 8-П Федеральный закон «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов, которым предоставлено право возлагать на граждан, организации и бюджеты всех уровней обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо по совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения этих действий (ст. 1). Названный Федеральный закон устанавливает, что принудительное исполнение судебных актов и актов других уполномоченных органов возлагается на службу судебных приставов (ст. 3), и что требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации, а в случае невыполнения требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные Федеральным законом и иными федеральными законами (п. 1 и 2 ст. 4).

Ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 122 Федерального законе от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом - исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно части 1 статьи 128 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде, либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В соответствии со ст. 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Согласно ч.6 ст.47 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются:

1) взыскателю и должнику;

2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ;

3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества;

4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

Как усматривается из материалов дела, что на исполнении у Судебного пристава находилось исполнительное производство № 240686/18/31010-ИП от 12.09.2018 с предметом исполнения: взыскать с ООО «Эко-Снаб» в пользу Общества задолженность в размере 234255,10 руб. В ходе исполнения требования Судебным приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства 17.11.2020, возвращен взыскателю исполнительный лист в связи с тем, что у должника отсутствует имущество и все меры, принятые приставом оказались безрезультатными.

При этом постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю было вынесено 17.11.2020, а направлено взыскателю 24.05.2021.

Доказательств иного суду не было представлено.

Таким образом, Судебным приставом в указанный период было допущено бездействие, противоречащее положениям ч.6 ст.47 Закона об исполнительном производстве.

При изложенных обстоятельствах, требования Заявителя не подлежат удовлетворению.

Дела об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 198-201 АПК РФ, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Заявленные ООО «БелТрансКом» требования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО2 , выразившееся в не направлении постановления от 17.11.2020 о прекращении исполнительного производства №240686/18/31010-ИП в отношении должника ООО «Эко-Снаб» в пользу взыскателя ООО «БелТрансКом».

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья

Е.В. Бутылин