Решение от 10 июля 2024 г. по делу № А56-112808/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112808/2023
11 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09.07.2024. Решение в полном объеме изготовлено 11.07.2024.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Куклина Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Санкт- Петербург, ИНН <***>, СНИЛС <***>,

при участии: в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Санкт-Петербург, ИНН <***>, СНИЛС <***> (далее – должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2023 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2024, резолютивная часть от 16.01.2024, заявление признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации «ДМСО», судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и отчета финансового управляющего назначено на 09.07.2024.

Указанные сведения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 27.01.2024 № 15.

До начала судебного заседания от финансового управляющего в материалы дела поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, однако не явились в судебное заседание и не направили в суд своих представителей, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие (статьи 156 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов: ПАО «Сбербанк», Банк «ВТБ» (ПАО), ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО «МТС-Банк».

В анализе финансового состояния ФИО2 финансовый управляющий указал о возможности восстановления платежеспособности должника, однако, в связи с отсутствием проекта плана реструктуризации, о целесообразности

перехода к процедуре реализации имущества гражданина; о достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Финансовый управляющий не выявил признаков преднамеренного или фикивного банкротства.

Суд полагает, что ФИО2 следует признать банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Федеральным законом.

Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина в установленный законом срок ни должником, ни кредиторами представлен не был.

В связи с этим, поскольку план реструктуризации долгов гражданина не был представлен в установленные сроки, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 принимает решение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При определении саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит назначению на должность финансовый управляющий, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В данном случае собранием кредиторов иная кандидатура арбитражного управляющего собранием кредиторов предложена не была.

В этой связи суд утверждает финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества гражданина ФИО3.

Финансовым управляющим также заявлено о выплате ему вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата

фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

В данном случае мероприятия по розыску имущества должника и формированию конкурсной массы не завершены.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также названные нормы права, суд приходит к выводу о преждевременности выплаты денежных средств с депозита суда за счет заявителя по делу.

Также арбитражный суд разъясняет следующее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Следовательно, деньги на сумму, составляющую прожиточный минимум для должника и лиц, находящихся на его иждивении, не входят в конкурсную массу в силу прямого указания закона, и вынесения судом отдельного судебного акта по данному вопросу не требуется.

Также суд разъясняет, что в соответствии с действующей редакцией Закона о банкротстве дата рассмотрения отчета финансового управляющего не назначается.

В дальнейшем срок процедуры реализации имущества гражданина будет продлеваться без вынесения соответствующего судебного акта в силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

Если мероприятия, выполняемые в процедуре реализации имущества гражданина, будут завершены, то финансовому управляющему следует обратиться с заявлением о завершении данной процедуры, которое будет рассмотрено в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 66, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 45, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Прекратить процедуру реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО2.

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Санкт-Петербург (ИНН <***>, СНИЛС <***>).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 для участия в процедуре реализации имущества гражданина арбитражного управляющего – ФИО3 (ИНН <***>), регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 21675; члена Ассоциации «ДМСО»; адрес для направления корреспонденции: 190031, Санкт-Петербург, а/я 340.

Финансовому управляющему:

Представить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области:

-доказательства публикации в газете «Коммерсантъ» сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина и включения указанных сведений

в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, -отчет о своей деятельности с подтверждающими документами в срок до 14 января 2025 года.

Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО3 о перечислении с депозитного счета арбитражного суда 25 000 руб. вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Куклина Ю. И.