Решение от 7 августа 2018 г. по делу № А40-211149/2017ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва 08.08.2018 г. Дело № А40-211149/17-39-2154 Резолютивная часть решения подписана 02.08.2018 г. Полный текст решения изготовлен 08.08.2018 г. Арбитражный суд в составе председательствующего судья Ю. Ю. Лакоба При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению АО «ВРК-1» к ООО «ТРАНСЛЕС» о взыскании долга за хранение в размере 887 149,81 руб. При участии: согласно протоколу Иск заявлен с ООО «ТРАНСЛЕС» в пользу АО «ВРК-1» долга за хранение в размере 79143 руб.08 коп. Истец исковые требования поддержал. Ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил. Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, Арбитражный суд приходит к выводу, выслушав представителей сторон, что исковые подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, истцом (далее «Подрядчик») заключен договор №ВРК-1/22/2013 от 01.01.2013 г. на плановые виды ремонт грузовых вагонов с ответчиком (далее «Заказчик»). В соответствии с договором подрядчик обязуется выполнить обязательства, предусмотренные п.п.1.1-1.6 договора, а заказчик оплатить их в полном объеме. Согласно п. 1.4. Договора подрядчик выполняет работы по погрузке (выгрузке) узлов, деталей и колесных пар Заказчика и производит их хранение на территории Депо Подрядчика. Со своей стороны подрядчик выполни, обязательства предусмотренные Договором в полном объеме. Согласно приложения №3 к Договору работы и услуги, производятся в вагонном ремонтном депо Иланская обособленном структурном подразделении Новосибирского филиала ОАО «ВРК-1» (далее «Депо»). В соответствии с условиями Договора Депо оказало услуги по храпению узлов, деталей и колесных пар. В соответствии с заключенным Договором Заказчик обязался оплатить оказанные услуги. Пункт 2.9 договора предусмотрено, что оплата за оказанные услуги по хранению узлов, деталей, колесных пар грузовых вагонов и неремонтнопригодных узлов и деталей грузовых вагонов производится Заказчиком после подписания Сторонами электронной подписью актов о выполненных работ основании представленных Заказчику счетов-фактур на бумажном носителе и иных обязательных документов в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента получения. Подрядчиком в адрес Заказчика был направлен предусмотренный комплект документов, в т.ч. акт о выполненных работах, расчет стоимости услуг по хранению, оформленные в соответствие МХ-1. В нарушения условий договора подписанные экземпляры в адрес подрядчика не вернулись, мотивированный отказ от подписания представленных документов не представлен. Согласно представленным истцом документам ответчиком не выполнены обязательства по оплате оказанных услуг хранения колесных пар за период с октября 2014 года по ноябрь 2015 года на сумму 887 149,81 руб. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса РФ). В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Ответчик доводы истца документально не опроверг, не оспорил, мирно урегулировать спор как пояснил ответчик не представилось возможным. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 6 ГК РФ, ст.4, 65, 75, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ Взыскать с ООО «ТРАНСЛЕС» в пользу АО «ВРК-1» долг за хранение колесных пар в размере 887 149, 81 руб., а также расходы по госпошлине в размере 20 743 руб. Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Судья: Ю.Ю. Лакоба Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО ВРК 1 (подробнее)Ответчики:ООО "ТрансЛес" (подробнее) |