Решение от 5 сентября 2022 г. по делу № А40-123809/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А40-123809/22-15-931
05 сентября 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения изготовлена 12 августа 2022 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ведерникова М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску

ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ «МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАЙС ЭКСПРЕСС" PRICE EXPRESS (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки №№ 584943; 584606; 584604; 581671; 581670; 584941; 584940; 584942; 644789; 630106; 633045

и приложенные к исковому заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Московский метрополитен» обратился в суд с иском к ООО "ПРАЙС ЭКСПРЕСС" PRICE EXPRESS о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки №№ 584943; 584606; 584604; 581671; 581670; 584941; 584940; 584942; 644789; 630106; 633045 в размере 394 810 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2022 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 12.08.2022 года.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Ответчик возражал по доводам изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Мотивируя заявленные требования, заявитель указывает, что Истец является правообладателем исключительных прав на серию товарных знаков №№ 584943; 584606; 584604; 581671; 581670; 584941; 584940; 584942; 644789; 630106; 633045, зарегистрированных для широкого перечня классов товаров и услуг МКТУ.

В феврале 2022 года Истцу стало известно, что в интернет-сервисе сравнения цен https://price.ru на странице по адресу https://price.ru/igrushechnye-mashinki/playsmart-tramvai-i-avtobusi-fast-wheels-1-64-v-assortimente размещалась реклама масштабной модели транспортного средства (игрушки) с наименованием «Play Smart Трамваи и автобусы Fast Wheels 1:64, в ассортименте» (далее – Товар), на котором размещены следующие обозначения сходные до степени смешения с товарными знаками истца.

Согласно размещенной на данном сайте информации владельцем сайта является Ответчик.

Реклама Товара была размещена в интернет-сервисе сравнения цен на странице по адресу: https://price.ru/igrushechnye-mashinki/play-smart-tramvai-i-avtobusi-fastwheels-1-64-v-assortimente/. В том числе на данной странице была указана последняя цена Товара – 282 рубля, изображение внешнего вида Товара, описание Товара, кнопка для добавления товара «♥ В избранное»

Согласно размещенной на сайте https://price.ru информации (https://biz.price.ru/welcome/price; https://biz.price.ru/docs/PlacementRequirements.pdf?view=1) данный сайт является интернет-сервисом сравнения цен, на котором размещаются прайс листы продавцов (интернет-магазинов); прайс лист включает такие сведения как название товара, его стоимость, изображение товара и другие сведения; минимальная цена за клик на сервисе Price.ru составляет 1 рубль (без НДС) и назначается индивидуально по каждому товарному предложению из прайс-листа магазин.

Истец зафиксировал факт нарушения, сделал скриншоты интернет-страницы с рекламой Товара.

Истец 28.02.2022 г. направил Ответчику претензию с требованиями прекратить нарушение и выплатить компенсацию в досудебном порядке. На момент подачи иска Ответчик нарушение не прекратил, требования уплаты компенсации не исполнил

Согласно подпункту 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в двукратном размере стоимости права использования товарного знака.

Для целей расчета компенсации за нарушение прав на серию товарных знаков №№ 584943, 584606, 584604, 581671, 581670 Истец с учетом принципов разумности и справедливости считает возможным взять стоимость одного товарного знака серии, а именно товарного знака № 581670.

Для целей расчета компенсации за нарушение прав на серию товарных знаков №№ 584941, 584940, 584942, 644789, 630106, 633045 Истец с учетом принципов разумности и справедливости считает возможным взять стоимость одного товарного знака серии, а именно товарного знака № 633045.

Для товарного знака № 581670 базовое вознаграждение составляет 78 811 рублей, для товарного знака № 633045 базовое вознаграждение составляет 118 594 рублей.

Как указывает Истец, согласно размещенной на сайте https://price.ru информации страница данного сайта рассматриваемым нарушением (https://price.ru/igrushechnye-mashinki/play-smart-tramvai-i-avtobusi-fast-wheels-1-64- v-assortimente) отображает информацию из прайс-листов продавцов (интернетмагазинов), непосредственно продающих Товар. Поскольку договоры Ответчика с каждым интернет-магазином на размещение прайс-листа являются самостоятельными сделками, каждая такая сделка (в результате которой сведения попали на указанную выше страницу с рекламой Товара), являются самостоятельными нарушениями.

В связи с отсутствием у Истца сведений о количестве интернет-магазинов, предоставивших сведения о Товаре для размещения его рекламы на указанной странице, Истец лишен возможности произвести точный расчет компенсации по количеству нарушений. Истец исходит из того, что сведения (прайс-лист) предоставил по крайней мере 1 интернет-магазин.

С учетом изложенного Истец определяет размер взыскиваемой по данному иску компенсации на основании подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ в размере двукратной стоимости права использования товарных знаков, а именно в размере 394 810 рублей. Расчет: (78 811 + 118 594) х 2 = 394 810.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании компенсации.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной выше части, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

На основании п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Исходя из п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правила ГК РФ о товарных знаках соответственно применяются к знакам обслуживания, то есть к обозначениям, служащим для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг.

Так, в силу пп. 1, 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (Правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (ст. 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела истец в обоснование требований ссылается на то, что на интернет-сайте с доменным именем https://price.ru было зафиксировано неправомерное использование объектов интеллектуальной собственности Правообладателя, выражающееся в предложении к продаже товара на упаковке которого имеются изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками последнего.

Возражая против заявленных требований ответчик указал, что ООО «Прайс Экспресс» является информационным посредником, предоставляющим третьим лицам возможность размещения их материалов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу https://price.ru/user-agreement/, а именно - предложений о продаже товаров.

Так, ООО «Прайс Экспресс» Ответчик с использованием своего сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», расположенного по следующему адресу: price.ru (далее - «Price.ru»), на условиях, изложенных в Пользовательском соглашении сервиса Price.ru, предоставляет потребителям возможность ознакомиться с предоставленной продавцами информацией об их товарах. Пользовательское соглашение доступно любому потребителю по адресу: https://price.ru/user-agreement/. Как закреплено пользовательским соглашением, Price.ru является сервисом сравнения товаров и цен, не продаёт товары, информация о которых размещается продавцами на Price.ru, не является производителем этих товаров, не поддерживает возможность покупки товара на Price.ru (пункты 1.4.1, 1.4.2, 1.4.3 и 1.4.4 пользовательского соглашения). Указанные факты подтверждаются представленными Истцом материалами (файл «9. Копия претензии УД-18-4920.22 8 л.» страница 6, файл «13. Скриншоты сайта Ответчика 3 л.» страница 3). Дополнительно данная информация размещается Ответчиком для публичного сведения в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: https://price.га/about/ и https://price,ru/contacts/.

Для размещения информации на Price.ru третьи лица - непосредственные продавцы товаров, заключают с Ответчиком договор на оказание информационных услуг, являющийся договором присоединения согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор заключается между Ответчиком и продавцом товаров на основании акцепта продавца предложения Ответчика о заключении договора на оказание информационных услуг (далее - «оферта») в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Актуальный текст оферты Ответчика на постоянной основе доступен в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://biz.price.ru/legal docs.

Для акцепта оферты продавцам необходимо в соответствии с пунктом 2.3.1 оферты зарегистрироваться на информационном ресурсе Ответчика, который расположен в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://bix.price.ru/ (далее - «Biz.price.ru»).

При оказании услуг Ответчиком по обеспечению размещения продавцами материалов на сервисе Price.ru, продавец, заключивший с Ответчиком договор на оказание информационных услуг, с использованием пользовательского интерфейса сервиса Biz.price.ru готовит и передаёт Ответчику готовые к размещению материалы. Ответчик не является инициатором размещения материалов, предоставляемых продавцами, но обеспечивает возможность их загрузки в пользовательский интерфейс и последующее размещение на сервисе Price.ru без каких-либо изменений со стороны Ответчика, за исключением изменений, осуществляемых для обеспечения технологического процесса передачи и размещения материалов (пункты 3.1.1, 3.2.1, 3.4.3, 3.5.2, 8.4.4 оферты).

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.

Таким образом, Ответчик, являясь правообладателем сервисов Price.ru и Biz.price.ru, оказывает продавцам товаров возмездные услуги по обеспечению размещения информации о товарах на сервисе Price.ru для того, чтобы пользователи данного сервиса имели возможность кликнуть по заинтересовавшему их товарному предложению и перейти на официальный сайт продавца с целью заключения договора купли-продажи. При этом Ответчик не вводит товары в гражданский оборот, не определяет их цену и описание, не является их изготовителем, импортёром и продавцом, а также товарным агрегатором в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Следовательно, ответчик не является лицом, которое использовало спорный товарный знак.

Согласно определению, представленному в п. 17 ст.2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее -«Закон об информации»), владелец сайта в сети Интернет - это «лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети "Интернет", в том числе порядок размещения информации на таком сайте».

В п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - «Постановление Пленума ВС РФ № 10») уточнено: «Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.»

В соответствии с п.3 ст. 1253.1 ГК РФ информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий:

1)он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным;

2)он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети «Интернет», на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав.

По смыслу статьи 1253.1 ГК РФ, применительно к ответственности за нарушение интеллектуальных прав положение информационного посредника определяется тем, что информационный посредник несет ответственность только лишь при наличии вины, а при наличии условий, предусмотренных пунктом 3 статьи 1253.1 ГК РФ, информационный посредник освобождается от ответственности.

Как было указано выше, Ответчик, являясь правообладателем сервисов Price.ru и Biz.price.ru, оказывает продавцам товаров возмездные услуги по обеспечению размещения информации о товарах на сервисе Price.ru для того, чтобы пользователи данного сервиса имели возможность кликнуть по заинтересовавшему их товарному предложению и перейти на официальный сайт продавца с целью заключения договора купли-продажи. При этом Ответчик не вводит товары в гражданский оборот, не определяет их цену и описание, не является их изготовителем, импортёром и продавцом, а также товарным агрегатором в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», следовательно и не осведомлен о содержании такой информации, то есть до получения претензий ответчик не знает и не может знать о том, что какая-либо информация или материалы нарушают права иных лиц.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Так, в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что по факту поступления в адрес Ответчика претензии Истца № УД-18-4920/22 от 24.02.2022 Ответчик незамедлительно инициировал процесс проверки обстоятельств размещения спорного материала на сервисе Price.ru по ссылке https://price.ru/igrushechnye-mashinki/play-smart-tramvai-i-avtobusi-fast-wheels-1-64-v-assortimente/. В результате проведённой Ответчиком проверки было установлено, что инициатором размещения спорного материала на сервисе Price.ru является интернет-магазин под брендом okids, https://okids.ru/, ОГРН: <***>.

Ответчик в силу особенности функционала своих сервисов не может проверять и не проверяет наличие или отсутствие у продавцов прав использования товарных знаков на момент акцепта ими оферты. Таким образом, Ответчик не знает и не может знать о том или ином нарушении прав третьих лиц, поскольку Ответчик не размещает самостоятельно какие-либо данные на сервисе Price.ru. Так, согласно п. 3.4.2 оферты продавец обязан в течение 3 дней по требованию Ответчика предоставить письменное подтверждение прав на размещаемые материалы, а также документы, подтверждающие его право на использование результатов интеллектуальной деятельности третьих лиц в используемых продавцом материалах, включая товарные знаки.

В связи с вышеизложенным, Ответчик в полном соответствии с действующим законодательством и офертой приостановил размещение спорного товара на сервисе Price.ru по ссылке https://price.ru/igrushechnve-mashinki/plav-smart-tramvai-i-avTobusi-fast-wheels-1-64-v-assortimente/, направил продавцу данного товара запрос о предоставлении документов и отчитался перед Истцом об исполнении заявленных требований в части прекращения нарушения исключительных прав Ответчика. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами, предоставленными Истцом.

Таким образом, Ответчик, как лицо, которое могло пресечь нарушение исключительного права на Произведения, предприняло все необходимые действия, которые от него могли зависеть.

Следовательно, ответчиком были выполнены условия, указанные в ст. 1253.1 ГК РФ, что является основанием для освобождения его как информационного посредника от ответственности.

Нормами ГК РФ также установлено, что к информационному посреднику, который не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав, не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней (п.4 ст. 1253.1).

На основании вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований к Индивидуальному предпринимателю ООО «Прайс Экспресс» и считает их подлежащими отклонению в полном объеме.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на истца, поскольку при подаче заявления об уточнении исковых требований истцом не была доплачена государственная пошлина, то госпошлина подлежит взысканию с истца.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 168-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ «МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАЙС ЭКСПРЕСС" PRICE EXPRESS (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки №№ 584943; 584606; 584604; 581671; 581670; 584941; 584940; 584942; 644789; 630106; 633045 в размере 394 810 руб. отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.


СУДЬЯ: М.А. Ведерников