Постановление от 7 октября 2025 г. по делу № А72-4134/2025

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, <...>, тел. <***>

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А72-4134/2025
г. Самара
08 октября 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2025 года Постановление в полном объеме изготовлено 08 октября 2025 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Корастелева В.А., судей Сергеевой Н.В., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузовкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 июня 2025 года по делу № А72-4134/2025 (судья Рыбалко И.В.),

по иску акционерного общества "Ульяновскэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск,

к муниципальному унитарному предприятию "Ульяновская городская электросеть" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск,

о взыскании 75 460 103 руб. 21 коп.,

в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ульяновскэнерго» (далее – истец, АО «Ульяновскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Ульяновская городская электросеть" (далее – ответчик, МУП "Ульяновская городская электросеть") о взыскании, с учетом уточнений исковых требований, принятых судом первой инстанции согласно ст.49 АПК РФ, 74 174 900 руб. 70 коп. - задолженность за электроэнергию, поставленную в январе 2025 года в целях компенсации фактических потерь в объектах электросетевого хозяйства, в признанной (неоспариваемой) ответчиком части; 1 285 202 руб. 51 коп.-задолженность за электроэнергию, поставленную в январе 2025 года в целях потребления на собственные производственные нужды по договору № 0091/28 от 19.02.2025; 76 руб. 00 коп. - почтовые расходы.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10 июня 2025 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по данному делу новый судебный акт.

Жалоба мотивирована тем, что суд упустил из виду важные для правильного разрешения спора детали, а выводы суда не подтверждены имеющимися в деле доказательствами.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что при расчете объема и стоимости поставленной электроэнергии (оформлении акта) за спорный период истец (АО «Ульяновскэнерго») нарушил условия договора поставки, регулирующего компенсацию потерь.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемое решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст.ст. 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 24.03.2025 акционерным обществом «Ульяновскэнерго» (Поставщик) направлен для подписания в муниципальное унитарное предприятие «Ульяновская городская электросеть» (Покупатель) проект договора поставки электрической энергии в целях компенсации потерь № 0210/28, в соответствии с которым Поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии Покупателю для компенсации фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях Покупателя в процессе передачи электрической энергии Потребителям электрической энергии и (или) в сети смежных сетевых организаций, а Покупатель обязуется принять и оплатить фактически поставленное Поставщиком количество электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством РФ (п.1.1 договора).

Договор № 0210/28 от 24.03.2025 подписан с протоколом разногласий, с протоколом согласования разногласий от 14.04.2025. Основные существенные условия договора сторонами были урегулированы.

В соответствии с п.5 ст.41 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" величина фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями - субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли, в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков. Сетевые организации должны осуществлять компенсацию потерь в электрических сетях в первую очередь за счет приобретения электрической энергии, произведенной на функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии или торфа квалифицированных генерирующих объектах, подключенных к сетям сетевых организаций.

Сетевые организации обязаны заключить в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.

19.02.2025 между акционерным обществом «Ульяновскэнерго» (Поставщик) и муниципальным унитарным предприятием «Ульяновская городская электросеть» (Покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии № 0091/28, согласно которому Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) (далее - электрическая энергия в соответствующем

падеже). Плановый объем поставки электрической энергии по настоящему договору составляет 2 104 000 кВтч (пп.1.1, 1.2 договора).

Приложением № 1 к договору № 0091/28 от 19.02.2025 стороны согласовали перечень точек поставки.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено судом первой инстанции, по данным истца в январе 2025 года ответчик приобрел у истца электрическую энергию в целях компенсации фактических потерь в электрических сетях ответчика в объеме 13 994 734 кВтч на сумму 74 174 900 руб. 70 коп. и в объеме 7 291 338 кВтч на сумму 40 858 558 руб. 25 коп. соответственно.

Также ответчик приобрел у истца электрическую энергию для собственного потребления по договору № 0091/28 от 19.02.2025 в январе 2025 года в объеме 290 320 кВтч на сумму 1 285 202 руб. 51 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела накладными, счетами-фактурами за спорный период, актами об объемах электрической энергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему сетях, сводными актами первичного учета электроэнергии и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, не оплатил стоимость, приобретенной у истца электроэнергии по договорам № 0210/28 от 24.03.2025, № 0091/28 от 19.02.2025.

По сведениям истца за ответчиком числится задолженность:

- по договору № 0210/28 от 24.03.2025 в сумме 74 174 900 руб. 70 коп. за январь 2025 года;

- по договору № 0091/28 от 19.02.2025 в сумме 1 285 202 руб. 51 коп. за январь 2025 года.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 26.02.2025 № 239/27-1, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность (л.д.15). Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

При принятии решения об удовлетворении исковых требований суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В обжалуемом решении верно отмечено, что ответчик доказательств оплаты задолженности в указанном размере не представил, исковые требования по существу не оспорил, сумму задолженности подтвердил.

С учетом изложенного выше суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что исковые требования о взыскании основного долга в размере 75 460 103 руб. 21 коп., в том числе: задолженность за электроэнергию, поставленную в январе 2025 года в целях компенсации фактических потерь в объектах электросетевого хозяйства ответчика (в неоспариваемой ответчиком части) в размере 74 174 900 руб. 70 коп.; по договору № 0091/28 от 19.02.2025 за январь 2025 года в размере 1 285 202 руб. 51 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просил возместить ему почтовые расходы в размере 76 руб. 00 коп., связанные с рассмотрением настоящего дела.

В доказательство понесенных почтовых расходов истец представил в материалы дела копию списка внутренних почтовых отправлений № 2 от 27.02.2025 (л.д.16).

Судебные издержки истца суд первой инстанции по праву посчитал относящимися к делу и принял их в сумме 76 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине обоснованно отнесены судом первой инстанции на ответчика.

Довод подателя жалобы о том, что суд упустил из виду важные для правильного разрешения спора детали, выводы суда не подтверждены имеющимися в деле доказательствами, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку данный довод не соответствуют действительности, так как к исковому заявлению были приложены соответствующие акты, накладные и счета-фактуры изученные и исследованные судом первой инстанции в качестве доказательств фактов, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований.

Кроме того, в ходе разбирательства в суде первой инстанции МУП «УльГЭС» не представило возражений по существу требований и не оспорило представленные истцом обстоятельства. Также ответчиком не был представлен контррасчет по заявленным требованиям.

Каких-либо других доводов и аргументов, которые содержали бы факты не проверенные и не учтенные судом первой инстанции при рассмотрении дела и которые имели бы правовое значение для вынесения иного, чем обжалуемое решение суда, подателем апелляционной жалобы не приводится.

Суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения верно установил все значимые обстоятельства по делу и правильно применил нормы законодательства, подлежащие применению в спорных правоотношениях сторон.

С учетом изложенного выше решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 июня 2025 года по делу № А72-4134/2025 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий В.А. Корастелев

Судьи Н.В. Сергеева

Е.Г. Попова