Решение от 29 апреля 2019 г. по делу № А56-160873/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-160873/2018
29 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «Айс-Авто» (ОГРН <***>)

ответчик: Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН 1037700029620)

третьи лица: Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области; Управление Федерального казначейства по Ленинградской области

о взыскании

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания

установил:

ООО «Айс-Авто» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании за счет казны Российской Федерации 38 188 702 руб. 97 коп. убытков, причиненных вследствие необеспечения федеральным органом исполнительной власти надлежащего хранения изъятого имущества.

Определением от 25.02.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области; Управление Федерального казначейства по Ленинградской области.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, ответчик возражал против их удовлетворения согласно отзыву; истец ходатайствовал об истребовании СО ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области документов, подтверждающих передачу автомобильных шин, изъятых у ООО «Айс-Авто» в ходе обыска и приобщенных в качестве вещественных доказательств по уголовному делу №627238, на ответственное хранения (копии договоров), сведений о наличии либо отсутствии в настоящее время автомобильных шин на складе хранения и их количестве.

С учетом предмета и оснований заявленных требований, обстоятельств спора, доводов участников, положений статей 41, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не установил условий для истребования документов и сведений, отклонил данное ходатайство.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2017 по делу № А56-6717/2016 от 17.01.2017 ООО «Айс-Авто» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2

13.12.2013 между ООО «Нокиан Шина» и ООО «Айс-Авто» заключен договор купли-продажи № NS13-2014, по которому ООО «Нокиан Шина» продало, а ООО «Айс-Авто» купило автомобильные шины на сумму 427 519 613,30 руб. ООО «Айс-Авто» оплатило стоимость частично; неоплаченными остались 60 739 автомобильных шин на сумму 353 145 491,23 руб. Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2016 по делу № А56-4878/2016.

18.08.2016 между ООО «Нокиан Шина» и ООО «Корд» заключено Соглашение об уступке права требования № NS 16-0732, согласно которому ООО «Нокиан Шина» частично уступило свои права требования к ООО «Айс-Авто» в пользу ООО «Корд» на сумму 132 341 234,81 руб. Требование обеспечено залогом, а именно автомобильными шинами на указанную сумму согласно товарным накладным по перечню.

24.08.2016 между ООО «Корд» и ООО «Айс-Авто» заключено Соглашение №24082016 об урегулировании спора по претензии №18082016 от 18.08.2016, согласно которому ООО «Корд» и ООО «Айс-Авто» договорились, что в счет урегулирования задолженности ООО «Айс-Авто» перед ООО «Корд» на сумму 132 341 234,81 руб. ООО «Айс-Авто» обязуется передать в ООО «Корд» автомобильные шины в количестве 22 704 шт. на сумму 132 341 234,81 руб., согласно перечню.

Между тем, в период с 10.03.2016 по 17.07.2016, в рамках возбужденного уголовного дела №627238, на основании постановлений следователем СО ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области капитаном юстиции ФИО3 на территории складов ООО «Айс-Авто» и ООО «Йокохама Рус» проведены обыски, в ходе которых, среди прочего, изъяты и приобщены к материалам уголовного дела автомобильные шины «Nokian Tyres» в общем количестве 25 121 шт. Изъятые шины помещены на склады временного хранения специализированных организаций по адресам: <...> км; <...>.

04.10.2016 следователь СО ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области ФИО3 постановил, среди прочего, уголовное дело прекратить, вещественные доказательства: автомобильные шины в общем количестве 20 633 шт. оставить ООО «Корд», вещественные доказательства: автомобильные шины в количестве 4488 шт. оставить ООО «Айс-Авто».

В период с 29.10.2016 по 15.11.2016 ООО «Корд», действуя в соответствии с постановлением о прекращении уголовного дела от 04.10.2016 и п.п. 2.3., 2.7. Соглашения об урегулировании от 24.08.2016, вывезло своими силами и за свой счет со складов ответственного хранения автомобильные шины в следующем количестве: 720 шт. согласно ТН по заявке от 29.10.2016 № 2910/16-1; 781 шт. согласно ТН по заявке от 29.10.2016 № 2910/16-2; 630 шт. согласно ТН по заявке от 29.10.2016 № 2910/16-4; 720 шт. согласно ТН по заявке от 29.10.2016 № 2910/16-5; 719 шт. согласно ТН по заявке от 29.10.2016 № 2910/16-6; 520 шт. согласно ТН по заявке от 29.10.2016 № 2910/16-7; 661 шт. согласно ТН по заявке от 29.10.2016 № 2910/16-8; 880 шт. согласно ТН по заявке от 29.10.2016 № 2910/16-9; 550 шт. согласно ТН по заявке от 29.10.2016 № 2910/16-10; 658 шт. согласно ТН по заявке от 29.10.2016 № 2910/16-11; 669 шт. согласно ТН по заявке от 29.10.2016 № 2910/16-12; 935 шт. согласно ТН по заявке от 29.10.2016 № 2910/16-13; 630 шт. согласно ТН по заявке от 29.10.2016 № 2910/16-14; 647 шт. согласно ТН по заявке от 29.10.2016 № 2910/16-15; 741 шт. согласно ТН по заявке от 01.11.2016 № 0111/16-2; 681 шт. согласно ТН по заявке от 01.11.2016 № 0111/16-3; 71 шт. согласно ТН по заявке от 02.11.2016 № 0211/16-1; 112 шт. согласно ТН по заявке от 08.11.2016 № 0811/16-1; 73 шт. согласно ТН по заявке от 08.11.2016 № 0811/16-2; 163 шт. согласно ТН по заявке от 08.11.2016 № 0811/16-3; 121 шт. согласно ТН по заявке от 11.11.2016 № 1111/16-1; 110 шт. согласно ТН по заявке от 15.11.2016 № 1511/16-1.

Всего вывезено со складов ответственного хранения 12 589 шт.

Остальные шины, изъятые в качестве вещественных доказательств, в количестве 12 532 шт., в месте хранения отсутствовали, выданы не были в связи с утерей.

Стоимость автомобильных шин в количестве 12 532 шт., чья сохранность не обеспечена правоохранительными органами, является убытком собственника этого имущества – ООО «Айс-Авто».

При сопоставлении перечня изъятых автомобильных шин, содержащегося в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.09.2016, и перечня вывезенных ООО «Корд» автомобильных шин, содержащегося в Транспортных накладных от 29.10-15.11.2016, с учетом их стоимости, указанной в Транспортных накладных, ООО «Айс-Авто» не получило имущество стоимостью 38 188 702,97 руб.

Как указал истец, Российская Федерация в лице МВД России несет установленную законом ответственность перед истцом независимо от действий третьих лиц в случае необеспечения сохранности изъятого у истца имущества.

В отзыве на иск Министерство внутренних дел Российской Федерации указало на недоказанность исковых требований, отсутствие оснований для взыскания заявленной суммы убытков.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 названного Кодекса).

В силу статьи 1069 указанного Кодекса вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как следует из обзорной справки заместителя начальника Следственного отдела ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области 02.03.2016 СО ОМВД России по Тосненскому району ЛО возбуждено уголовное дело № 627238 по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту мошенничества, совершенного неустановленными лицами в отношении ООО «Никиан Шина».

В ходе предварительного расследования установлено, что 13.12.2013 между ООО «Никиан Шина» (продавец) и ООО «Айс-Авто» (покупатель) заключен договор купли-продажи NS13-2014, в рамках которого в период с января по ноябрь 2015 года, неустановленные лица, не намереваясь оплачивать полученный товар, с целью его дальнейшего хищения, направили в адрес продавца заказ-наряды на поставку автомобильных шин «Nokian Tyres» якобы для реализации в рамках договора, в результате чего с 29.01.2015 по 30.11.2015 ООО «Никиан Шина» осуществило поставки на арендуемый ООО «Айс-Авто» склад, расположенный по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, массив «Тельмана», уч. «Тельмана-центр», № 78-83 (1) автомобильных шин в количестве 77 782 шт. на общую сумму 398 572 988,86 руб., после чего неустановленные лица товаром распорядились, оплату за поставленный товар на счет продавца не перечислили, тем самым путем обмана похитили принадлежащие ООО «Никиан Шина» автомобильные шины в количестве 77 782 шт., причинив указанной организации ущерб в особо крупном размере на общую сумму 398 572 988,86 руб.

В период с 10.03.2016 по 15.03.2016 на основании постановления от 09.03.2016 территории складов ООО «Айс-Авто» проведен обыск, в ходе которого изъяты автомобильные шины «Nokikn Tyres» в общем количестве 17 875 шт. Изъятый в ходе выемки товар передан по актам приема-передачи на ответственное хранение в ООО «Строй-групп».

15.03.2016 на основании постановления от 14.03.2016 на территории склада, находящегося в субаренде у ООО «Йокохама Рус» (согласно договору субаренды склада от 21.08.2015 с ООО «Айс-Авто») проведен обыск, в ходе которого изъяты автомобильные шины «Nokian Tyres» в общем количестве 2053 шт. Изъятый в ходе выемки товар передан по акту приема-передачи на ответственное хранение в ООО «Строй-групп».

В период с 04.07.2016 по 17.07.2016 на основании постановления от 04.07.2016 на территории складов ООО «Айс-Авто» произведен обыск, в ходе которого изъяты, в том числе, автомобильные шины «Nokian Tyres» в общем количестве 723 шт. и автомобильные шины различных наименований в количестве 4488 шт. Изъятый в ходе выемки товар: автомобильные шины «Nokian Tyres» в общем количестве 723 шт. передан по акту приема-передачи на ответственное хранение в ООО «Строй-групп», автомобильные шины различных наименований в количестве 4488 шт. переданы на ответственное хранение ООО «Айс-Авто», что подтверждается распиской генерального директора ООО «Айс-Авто» ФИО4

На основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.09.2016 изъятый товар (автомобильные шины «Nokian Tyres» в количестве 20 633 шт.) признан вещественным доказательством по уголовному делу № 627238.

04.05.2017 постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области признано незаконным постановление от 20.02.2017 о прекращении уголовного дела, в частности, указано, что руководителем СО ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области не проверены доводы потерпевшего о том, что руководством ООО «Айс Авто» один и тот же товар на складе предлагался в качестве обеспечения обязательств ООО «Айс Авто» перед разными поставщиками, при этом указанный товар уже находился в качестве предмета залога у банка.

На основании постановления от 02.07.2018 предварительное следствие по уголовному делу № 627238 возобновлено; 02.08.2018 предварительное следствие по уголовному делу приостановлено.

Таким образом, в рамках уголовного дела № 627238 вещественным доказательством, из числа спорного товара, были признаны только автомобильные шины «Nokian Tyres» в количестве 20 633 шт., которые в порядке статьи 81 УПК РФ приобщены к материалам уголовного дела.

Уголовное дело не завершено, соответственно статус товара как вещественного доказательства в силу статьи 82 УПК РФ сохраняется до настоящего времени, в связи с чем возникновение ущерба на стороне истца, в том числе с учетом необходимости возврата товара ООО «Корд», не подтверждено.

Автомобильные шины различных наименований в количестве 4488 шт. вещественным доказательством по уголовному делу не признавались, после проведения следственных действий приняты на хранение генеральным директором ООО «Айс-Авто» ФИО5

Вышеприведенные действия по изъятию и передаче на хранение изъятого товара, признании его вещественным доказательством совершены сотрудниками правоохранительных органов в рамках уголовного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123 УПК РФ действия (бездействие) и решения следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном УПК РФ порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

В пункте 1 статьи 125 УПК РФ предусмотрено, что решения и действия (бездействие) следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Законность действий (бездействия) сотрудников следствия по изъятию и передаче на хранение автомобильных шин «Nokian Tyres» в количестве 20 633 шт. и автомобильных шин различных наименований в количестве 4488 шт. истцом не опровергнута, вина указанных лиц в необеспечении сохранности имущества истца в порядке, указанном в УПК РФ, не установлена.

В обоснование принадлежности спорного товара (автомобильные шины «Nokian Tyres») истцом не представлено необходимых и достаточных доказательств, подтверждающих наличие у него права собственности на изъятый товар, факт оплаты спорного товара (несение расходов).

При изложенных обстоятельствах в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не доказано наличие совокупности условий для взыскания с ответчика (Российской Федерации) заявленной суммы убытков.

Возражения по спору заявлены правомерно, истцом документально не опровергнуты; суд отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.