Решение от 28 апреля 2022 г. по делу № А70-322/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-322/2022
г. Тюмень
28 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В., при ведении протокола помощником судьи Усковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску Общества с ограниченной ответственностью «РК-Регион» к Обществу с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация» о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явка, извещен,

от ответчика: неявка, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РК-Регион» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 01.06.2015, ИНН: <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области в порядке статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: <***>, далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 2107/2020-К—7-23 от 02.11.2020 в размере 930 809,12 руб., неустойки за период с 05.11.2020 по 11.01.2022 в размере 38 226,20 руб., возмещении судебных расходов.

Исковые требования со ссылкой на ст. 309, 310, 330, 486, 516, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного истцом товара.

Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил.

Суд считает, что у ответчика имелись все процессуальные возможности заявления обоснованных возражений против иска.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участие представителей в судебном заседании не обеспечили.

На основании части 5 статьи 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, 02.11.2020 между истцом и ответчиком заключен Договор поставки № 2107/2020-К-7-23 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик принял обязательство поставлять, а Покупатель оплачивать на согласованных Сторонами условиях товарно-материальные ценности. Номенклатура (ассортимент) Товаров, объем поставки, качество, сроки поставки и прочие условия согласуются в приложениях к Договору, являющихся его неотъемлемыми частями.

По УПД 77-00192569/59 от 24.11.2020, УПД 77-00192804/59 от 24.11.2020, УПД 77-00192807/59 от 24.11.2020, УПД 77-00195456/59 от 27.11.2020, УПД 77-00195457/59 от 27.11.2020, УПД 77-00199357/59 от 02.11.2020, УПД 77-00199358/59 от 02.11.2020, УПД 77-00199359/59 от 03.12.2020, подписанными сторонами, истцом поставлен, а ответчиком принят товар на сумму 930 809,12 руб. (л.д. 43-56).

Установив, что поставленный товар не оплачен, истец обратился к ответчику с претензионным письмом от 17.07.2021, содержащим требование об оплате задолженности.

Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ закреплено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По не оспоренному утверждению истца, ответчик получил от истца, но не оплатил товар на общую сумму 930 809,12 руб., что подтверждается материалами дела.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом возложение на сторону бремени доказывания отрицательного факта по общему правилу недопустимо с точки зрения поддержания баланса процессуальных прав и гарантий их обеспечения, на что, в частности, указано в пункте 32 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017).

Поэтому ответчик должен представить доказательства оплаты товара, зачета встречных взаимных требований либо ошибочности составления документов, свидетельствующих о приемке товара.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик аргументированных возражений против предъявленных требований суду не заявил, предъявленную ему ко взысканию сумму неоплаты долга и обстоятельств его образования не оспорил, то отсутствие таких возражений со стороны ответчика, по убеждению суда, фактически свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку истцом доказано возникновение задолженности, и истец утверждает о её текущем размере, а ответчик её не опроверг, существование и размер задолженности по договору поставки № 2107/2020-К-7-23 от 02.11.2020 в размере 930 809,12 руб. признается судом установленным.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 05.11.2020 по 11.01.2022 в размере 38 226,20 руб.

В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктами 5.2. договора, предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Соответствующего заявления о необходимости снижения неустойки, применительно к норме ст. 333 ГК, ответчиком не сделано.

Суд, проверив представленный расчет неустойки, считает его арифметически правильным, соответствующим обстоятельствам дела, не находит оснований для уменьшения размера неустойки.

Учитывая указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 38 226,20 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 22 381,00 руб. платежным поручением №269 от 12.01.2022 (л.д. 25).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РК-Регион» 930 809,12 руб. задолженности, 38 226,20 руб. неустойки, 22 381,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья М.В. Голощапов