Решение от 19 сентября 2023 г. по делу № А05-3670/2023

2410/2023-102498(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3670/2023
г. Архангельск
19 сентября 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 05, 12 сентября 2023 года (с перерывом) дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163001, <...>, кабинет 506)

к ответчику – публичному акционерному обществу "Россети Северо-Запад" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 196247, <...>, литер А, помещение 16Н)

о взыскании 5 000 руб. убытков, при участии в заседании представителей: от истца – ФИО2 по доверенности от 30.12.2022, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 22.02.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Россети Северо-Запад" о взыскании 5 000 руб. убытков, связанных с оплатой штрафа по постановлению Государственной жилищной инспекции Архангельской области по делу об административном правонарушении от 27.04.2022

№ 09-16/366, а также 227 руб. 10 коп. судебных издержек.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 07.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец увеличил размер судебных издержек по направлению ответчику претензии и искового заявления до 231 руб. 30 коп. судебных издержек. Увеличение размера судебных издержек принято судом.

Ответчик с иском не согласился по доводам, изложенным в отзыве.

Определением от 05.06.2023 в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства истец иск поддержал, ответчик возражал против его удовлетворения.

Изучив материалы дела, суд установил:

Между сторонами заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии № ГП-1/2018 от 01.10.2018 в редакции протокола согласования разногласий от 29.10.2018 (далее – договор), по условиям которого исполнитель (истец) обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к договору, а заказчик (ответчик) обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные в настоящем договоре (пункт 2.1).

В соответствии с пунктами 3.3.1-3.3.2 договора ответчик обязался обеспечить передачу потребителям ответчика в точки поставки, указанные в Приложении № 2 к договору, электрической энергии, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони, а также осуществлять передачу электрической энергии в соответствии с согласованной категорией надежности энергопринимающих устройств потребителей.

Государственной жилищной инспекцией Архангельской области (далее – Инспекция) в связи с жалобой жильца дома № 11 корп. А в д. Матера Холмогорского района Архангельской области на отключение жилого помещения от электроснабжения проведена в отношении истца внеплановая документарная проверка, результат которой оформлен актом от 31.03.2022 № 09-08/185.

В рамках проверки Инспекцией установлено, что в январе 2022 года в д. Матера Холмогорского района Архангельской области произошли аварийные отключения электрической энергии, сведения о времени, датах отключения и включения приведены в таблице № 1 акта.

Актом проверки установлено нарушение режима предоставления коммунальной услуги по электроснабжению потребителю в жилом доме № 11 корп. А в д. Матера в период с 10 час. 02 мин. 13.01.2022 до 00 час. 53 мин. 15.01.2022, что является нарушением пункта 9 Приложения № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Постановлением Инспекции № 09-16/366 от 27.04.2022 истец признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 7.23 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 15.07.2022 по делу

№ А05-5187/2022 в удовлетворении заявления истца о признании незаконным и отмене постановления Инспекции № 09-16/366 от 27.04.2022 отказано.

Платёжным поручением № 9481 от 01.08.2022 истец оплатил административный штраф в вышеуказанном размере.

Полагая, что со стороны ответчика имело место нарушение условий заключенного договора оказания услуг по передаче электрической энергии, истец обратился к нему с

требованием от 21.09.2022 № 02-05/18-01/2590 о возмещении 5 000 руб. убытков, выразившихся в оплате административного штрафа.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения ему убытков, их размер, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по договору ответчиком, причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств и причиненными истцу убытками. Для удовлетворения требования о взыскании убытков необходимо доказать наличие совокупности указанных условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Пунктом 7 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения № 442) установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования к надежности энергоснабжения и качеству

электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 30 Основных положений N 442 в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

В силу подпунктов «а», «б» пункта 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее – Правила № 861), при исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать обязательным требованиям, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в сфере электроэнергетики, с соблюдением величин аварийной и технологической брони, а также осуществлять передачу электрической энергии в соответствии с согласованной категорией надежности энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор).

Из пункта 31 (6) Правил N 861 следует, что категория надежности обусловливает содержание обязательств сетевой организации по обеспечению надежности снабжения электрической энергией энергопринимающих устройств, в отношении которых заключен договор.

Для третьей категории надежности допустимое число часов отключения в год составляет 72 часа, но не более 24 часов подряд, включая срок восстановления электроснабжения, за исключением случаев, когда для производства ремонта объектов электросетевого хозяйства необходимы более длительные сроки, согласованные с Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору (седьмой абзац).

В силу пункта 9 Приложения № 1 к Правилам № 354 электроснабжение осуществляется бесперебойно в течение года, допустимая продолжительность перерыва электроснабжения: 2 часа - при наличии двух независимых взаимно резервирующих источников питания; 24 часа - при наличии одного источника питания.

Как следует из текста запроса Инспекции от 25.01.2022 № 09-07/189, направленного в рамках проверки в адрес ответчика в связи с жалобой жильца дома № 11 корп. А в д. Матера Холмогорского района Архангельской области на отключение жилого помещения от электроснабжения, Инспекция просила в числе прочего представить письменные пояснения о порядке и основаниях отключения (подключения) электроэнергии в доме с указанием причин отключения электроэнергии.

В ответном письме от 28.01.2022 № 23/1-19/602 ответчик указал, что отключение электроэнергии данного потребителя, как и остальных жителей д. Матера, было вызвано аварийными отключениями высоковольтной линии в январе 2022 года. Так, наиболее длительный период аварийного отключения на участке линии ВЛ-10-22-08 до Р102 согласно приведённой в ответе таблице составил 38 час. 51 мин. в период с 13 января по 15 января 2022 года.

Как следует из содержания данного ответа, информация по отключениям была предоставлена в целом по всему фидеру № 22-08 ВЛ-10 кВ до разъединителя Р102.

Между тем, из пояснений ответчика и представленной им нормальной схемы электрических соединений ВЛ-10 кВ 22-08 от ПС-22 35/10 кВ, следует, что электроснабжение дома № 11 корп. А в д. Матера Холмогорского района Архангельской области осуществляется по третьей категории надежности от ТП-Матера (А), которая, в свою очередь, получает питание от ВЛ-10-22-08, разъединитель Р100. 13 января 2022 года имело место аварийное отключение электрической энергии на ВЛ-10-22-08. Для выполнения работ был отключен разъединитель Р100 на ВЛ-10-22-08. По информации диспетчерской службы Приморского РЭС Архангельского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» отключение разъединителя Р100 на ВЛ-10-22-08 производилось 13.01.2022 с 09 час. 28 мин. до 19 час. 33 мин., общее время отключения ВЛ-10-22-08 составило 10 час. 05 мин. В иные дни отключения ВЛ-10-22-08 не производились.

Сведения об отключении и подключении ВЛ-10-22-08 отражены в оперативном журнале за период с 13.01 по 15.01.2022.

Как следует из представленного ответчиком в материалы дела журнала событий с прибором учета электрической энергии № 48184720470365, установленным в доме № 11 корп. А в д. Матера Холмогорского района Архангельской области, общая продолжительность отключений электроэнергии в период с 13.01 по 15.01.2022 суммарно составила 15 час. 21 мин.

Таким образом, общее время отключений электроэнергии в доме № 11 корп. А в д. Матера Холмогорского района Архангельской области в период с 13.01 по 15.01.2022 составило 10 час. 05 мин. по данным оперативного журнала или 15 час. 21 мин. по данным журнала событий с прибором учета, то есть в любом случае не превысило

24 часов.

Указанное свидетельствует об отсутствии вины ответчика в превышении допустимой продолжительности перерыва электроснабжения дома № 11 корп. А в д. Матера Холмогорского района Архангельской области в период с 13.01 по 15.01.2022.

Довод истца о том, что законность постановления Инспекции № 09-16/366 от 27.04.2022 подтверждена решением Арбитражного суда Архангельской области от 15.07.2022 по делу № А05-5187/2022, которое ответчиком не обжаловалось, судом отклоняется.

Положения статьи 69 АПК РФ освобождают от доказывания фактических обстоятельств дела, но не исключают их различной правовой оценки, которая зависит от характера конкретного спора и доказательственной базы по делу.

Частью 2 статьи 69 АПК РФ предусмотрена не преюдиция, а лишь презумпция истинности фактов, установленных вступившим в законную силу судебным актом. Презумпция истинности фактов, установленных вступившим в законную силу судебным актом, является преодолимой в том случае, если заинтересованная сторона представила достаточные и достоверные доказательства ее опровергающие.

В рамках дела № А05-5187/2022 ответчиком не были приведены доводы и представлены доказательства в обоснование фактической продолжительности отключения электроэнергии конкретно по спорному дому в определённый период, тогда как в настоящем споре ответчик ссылается на указанные обстоятельства и приводит в их подтверждение соответствующие доказательства.

С учётом изложенного, исследовав фактические обстоятельства настоящего дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности истцом

наличия совокупности условий для взыскания убытков. В удовлетворении иска суд отказывает.

Расходы по государственной пошлине и судебные почтовые издержки в силу статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска и требования о взыскании судебных издержек отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья О.А. Лазарева