Решение от 29 апреля 2026 г. АС Алтайского края

Арбитражный суд Алтайского края (АС Алтайского края) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ


656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>


http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А03-8382/2025
город Барнаул
30 апреля 2026 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фоменко Е.И., при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН <***>) г. Барнаул, Алтайский край,

У С Т А Н О В И Л:


19.05.2025 в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) поступило заявление публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Санкт-Петербург о признании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН <***>) г. Барнаул, Алтайский край (далее – должник, ФИО2) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 22.05.2025 заявление принято к производству.

Определением суда от 30.10.2025 должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим имуществом должников утверждена ФИО3.

К судебному заседанию от финансового управляющего поступили отчёт о своей деятельности, реестр требований кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов.

Финансовый управляющий, должник, кредиторы и иные участвующие в деле лица в судебное заседание, не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда, сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru. Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание провел в их отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 15 АПК РФ настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Учитывая изложенное, суд разъясняет, что в соответствии со статьей 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Кредиторами и должником возражений по ходатайству финансового управляющего о признании должника банкротом и введении реализации имущества не заявлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.


Согласно данным отчёту по состоянию на 16.04.2026 сформирован реестр требований кредиторов, первая и вторая очередь требований кредиторов отсутствует, в


третью очередь требований кредиторов включены требования в размере 868818,22руб., в ходе процедуры требования не погашались.

Текущие расходы составили 15 941,78 руб., не погашались.


На основании проведенного финансового анализа должника финансовый управляющий сделал следующие выводы:

1. Превышение задолженности должника над постоянными доходами привело к состоянию неплатежеспособности по обязательствам перед кредиторами. Должник имеет в собственности имущество, на которое в соответствии с законом возможно обратить взыскание, с целью его реализации и погашения требований кредиторов должника. Имущества должника достаточно для погашения вознаграждения и текущих расходов финансового управляющего в процедуре банкротства должника. По предварительному анализу имущества должника не достаточно для погашения всех обязательств должника. Сведения о наличии в собственности у должника иных активов не установлены, а также должником не представлены.

2. Финансовое состояние должника за анализируемый период характеризуется как неудовлетворительное.

3. На основании полученной информации, в том числе представленной должником, следует сделать вывод о том, что восстановление платежеспособности должника невозможно.

В результате проведенного анализа сделок, совершенных должником, на настоящий момент необходимо получение дополнительной информации проведение дополнительной проверки подозрительных сделок, которые могут не соответствовать требованиям действующего законодательства. Кроме того, не были выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности ФИО2 и причинило должнику реальный ущерб в денежной форме. Не выявлены сделки, подлежащие оспариванию

Финансовый управляющий полагал целесообразным завершить процедуру реструктуризации долгов гражданина и ввести процедуру реализации имущества должника.

Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлены.


На первом собрании кредиторов ФИО2, состоявшемся 16.04.2026, было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества.

Должником, конкурсными кредиторами и уполномоченным органом проект плана реструктуризации задолженности не представлен.

На основании изложенного, в отношении должника в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве подлежит введению процедура реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

На собрании кредиторов должника, принято решение утвердить финансовым управляющим должника ФИО3.


Руководствуясь статьями 20.6, 57, 213.9, 213.24, 213.25, 213.26, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН <***>) г. Барнаул и открыть в отношении него процедуру реализации имущества сроком до 28 октября 2026 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника - ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>; адрес для направления корреспонденции: 656015, г. Барнаул, а/я 3102) , члена саморегулируемой организации Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ПАУ ЦФО) (адрес СРО: 109316, пр. Остаповский, д. 3, стр. 6, оф. 201), с возложением на нее обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества осуществляется судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве 28 октября 2026 года в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, каб. № 421, тел.8 (3852) 29-88-37 (помощник, секретарь).

По мотивированному ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в назначенную для рассмотрения отчету дату и время суд проведен судебное заседание с участием заинтересованных лиц.

Последствия признания гражданина банкротом, установлены статьёй 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Финансовому управляющему запросить сведения из регистрирующих органов в отношении должника и супруга за трехлетний период, предшествующий дате подаче заявления о несостоятельности (банкротстве) в суд.

В соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязать регистрирующие (территориальные) органы предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения на руки) вышеуказанные сведения, а именно:

- госавтоинспекции, гостехнадзоры, ГИМС МЧС, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии представить сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга (бывшего супруга), их несовершеннолетних детей;

- органы записи актов гражданского состояния предоставить по запросу финансового управляющего (по почте в суд или на руки) сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника (о рождении, заключении/расторжении брака, перемене имени, рождении детей, установлении отцовства в отношении детей), супруга должника (о рождении, смерти) их несовершеннолетних детей;

- органы Федеральной налоговой службы представить сведения о доходах, об объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга (бывшего супруга), о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя общества, о регистрации должника и его супруга (бывшего супруга) в качестве учредителя (участника) общества;


- органы Пенсионного фонда представить сведения о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования.

Указанная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме), либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья Е.И. Фоменко



Суд:

АС Алтайского края (подробнее)

Истцы:

МИФНС №16 по АК (подробнее)
ПАО Банк ВТБ (подробнее)

Иные лица:

Ассоциация СРО арбитражных управляющих Центрального федерального округа " (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по АК (подробнее)

Судьи дела:

Фоменко Е.И. (судья) (подробнее)