Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № А40-144030/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40- 144030/17-12-779
г. Москва
02 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 02 ноября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи – Чадова А.С.

протокол составлен секретарем ФИО1

проводит судебное заседание по делу по иску (заявлению)

Межрайонная ИФНС №46 по г.Москве (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчикам: 1) ООО «Агророс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 2) ФИО2

об обязании изменения фирменного наименования

при участии: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС РФ №46 по г.Москве обратилась в арбитражный суд с заявлением о принятии решения о понуждении сменить фирменное наименование ООО «АГРОРОС»; обязанность по внесению изменений в учредительные документы возложить на ФИО2

Заявитель поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал, ссылаясь на пропуск заявителем срока исковой давности.

Кроме того, ответчиком было заявлено ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неисполнением заявителем досудебного порядка разрешения спора.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Наименования Российская Федерация и Россия закреплены в статье 1 Конституции Российской Федерации. Наименование государства - это выражение его самоидентификации и важный признак суверенитета.

Статья 1473 ГК РФ защищает официальные наименования как иностранных государств, запрещая их включение в фирменные наименования юридических лиц (подпункт 1 части 4 статьи 1473 ГК), так и самой Российской Федерации, устанавливая ограничения в использовании официального наименования Российская Федерация или Россия в фирменных наименованиях юридических лиц.

Пункт 5 статьи 1473 ГК РФ предоставляет органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц (истцу), право предъявить юридическому лицу, неправомерно использующему в своем фирменном наименовании официальное наименование Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

В данном случае истец не является стороной материально-правовых отношений, не имеет самостоятельного материального интереса в разрешении спора, а действует в силу возложенных на него законом публичных функций. Часть 1 статьи 53 АПК РФ устанавливает, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, государственные органы вправе обратиться в арбитражный суд в защиту публичных интересов.

Поскольку истец является государственным органом, право на предъявление иска о понуждении к изменению фирменного наименования, содержащего официальное наименование Российская Федерация, используемое в нарушение установленного законом порядка, прямо установлено федеральным законом (пункт 5 статьи 1473 ГК РФ), рассматриваемый иск необходимо квалифицировать как предъявленный в защиту публичных интересов.

Часть 5 статьи 4 АПК РФ, устанавливающая обязательный досудебный порядок урегулирования, которую применил суд первой инстанции, содержит ряд исключений, в том числе отсутствие необходимости соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случаях, если спор вытекает из публичных правоотношений, а обязательный досудебный порядок урегулирования по таким спорам не установлен федеральным законом.

По спорам, вытекающим из отношений, связанных с использованием официального наименования Российская Федерация или Россия, федеральным законом не установлен обязательный досудебный порядок урегулирования.

Таким образом, судом не усматривается оснований для оставления заявления без рассмотрения.

Выслушав представителя заявителя, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что наименованием общества является ООО «АГРОРОС», то есть в фирменном наименовании общества содержится сокращение «Рос», которое представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от «Российский», «Россия», вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах

Таким образом, использование фирменного наименования ООО «АГРОРОС» обоснованно повлечет за собой ввод в заблуждение потенциальных потребителей услуг такой коммерческой организации в отношении содержания, качества предоставляемых услуг и принадлежности такой организации к федеральным органам исполнительной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления.

Вместе с тем, ООО «АГРОРОС» не было получено разрешение на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования.

Изложенное свидетельствует о том, что наименование юридического лица - ООО «АГРОРОС» не соответствует требованиям п.4 ст. 1473 ГК РФ.

Требования к фирменному наименованию общества с ограниченной ответственностью установлены положениями ст.4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также нормами части первой и четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Согласно п.1 ст.54 ГК РФ включение в наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается в случаях, предусмотренных законом, указами Президента Российской Федерации или актами Правительства Российской Федерации, либо по разрешению, выданному в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 4 ст. 1473 ГК РФ предусмотрено, что включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок включения в фирменное наименование юридического лица слов «Россия», «Российская Федерация» и производных от них в названиях организаций установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 № 52 «Об утверждении правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования».

В пункте 58.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 г. № 29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под словами, производными от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», в смысле абзаца восьмого п.4 ст. 1473 ГК РФ следует понимать, в том числе, слово «российский» (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово «русский» (и производные от него).

Согласно п.5 ст.1473 ГК РФ если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям статьи 1231.1 настоящего Кодекса, пунктов 3 и 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования. Положения пунктов 2 и 3 статьи 61 настоящего Кодекса в этом случае не применяются.

Согласно Положению о Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, утвержденному 01.03.2013 руководителем Управления Федеральной налоговой службы по г.Москве ФИО3 Инспекция является территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющим функции по государственной регистрации юридических лиц (за исключением юридических лиц, в отношении которых установлен специальный порядок регистрации), физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств, предоставлению сведений из Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, контролю за соблюдением законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а также за достоверностью сведений, представленных для государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Доводы ответчика в отношении пропуска заявителем срока исковой давности судом отклоняются в связи со следующим.

Статьями 195, 196 Гражданского кодекса исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами.

Согласно статье 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу пункта 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

Данная норма права наделяет возможностью налоговый орган обратиться с иском о понуждении к изменению фирменного наименования, в случае самостоятельного не устранения несоответствий наименования.

Доводы ответчика о пропуске срока давности по заявленным требованиям подлежат отклонению судом, поскольку закрепленные в законе нематериальный характер, неотчуждаемость и непередаваемость права на использование фирменного наименование указывает на то, что использование фирменного наименования является нематериальным благом, в связи с чем, общий срок исковой давности в данном случае не применяется (данный вывод сформулирован в Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2014 по делу N А79-2282/2013).

Приведенные в отзыве доводы изучены судом и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения заявителем норм материального и процессуального права.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании ст. 61 Гражданского кодекса РФ, и руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 110, 150, 156, 167-170, 176, 181, 198, 200, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «Агророс» об оставлении иска без рассмотрения – отказать.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Агророс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) изменить фирменное наименование и привести свое фирменное наименование в соответствие со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязать следующих участников ООО «Агророс» (ОГРН <***>, ИНН <***>): ФИО2 в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу внести в учредительные документы изменения, касающиеся наименования юридического лица, и представить в регистрирующий орган комплект документов, связанный с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в связи с изменением наименования общества.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агророс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6.000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.

Судья А.С.Чадов