Решение от 22 января 2024 г. по делу № А40-263161/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, №А40-263161/23-158-152422 января 2024 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Худобко И. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, проводит судебное заседание по делу по иску

истца: ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ГОРОДЕ МОСКВЕ (107078, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2009, ИНН: <***>, КПП: 770801001)

к ответчику: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНСТИТУТ ПО РЕСТАВРАЦИИ ПАМЯТНИКОВ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ "СПЕЦПРОЕКТРЕСТАВРАЦИЯ" (105037, ГОРОД МОСКВА, ГОРОДОК ИМ. БАУМАНА ТЕРРИТОРИЯ, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 1,3,10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2015, ИНН: <***>, КПП: 771901001)

о взыскании

с участием представителя:

от истца – ФИО2 по доверенности от 27.10.2023 (паспорт, диплом)

В судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

Истец просит:

- взыскать задолженность по выплате дивидендов в размере 379 695 руб. 72 коп.

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 379 695 руб., за период с 12.08.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

В предварительное судебное заседание не явился ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ непосредственно после завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции в тот же день.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что в Обществе было принято решение о распределении дивидендов, которое последним до настоящего времени не исполнено.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей сторон, приходит к следующим выводам.

Судом при рассмотрении дела установлено, что в соответствии с приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 19.12.2018 № 485 Территориальное управление Росимущества в городе Москве (далее -Территориальное управление) осуществляет права акционера по находящимся в собственности Российской Федерации 100 % акций акционерного общества «Институт по реставрации памятников истории и культуры «Спецпроектреставрация» (далее - Общество).

Также судом при рассмотрении дела установлено, что распоряжением Территориального управления от 28.06.2023 № 77-745-р «О решениях годового общего собрания акционеров АО «ИНСТИТУТ ПО РЕСТАВРАЦИИ ПАМЯТНИКОВ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ «СПЕЦПРОЕКТРЕСТАВРАЦИЯ» утверждено направить на выплату дивидендов по итогам 2022 года по 32 146 обыкновенным акциям в размере 379 965 руб. 72 коп., срок перечисления дивидендов установлен до 11.08.2023. Данное обстоятельство копией распоряжения предоставленного в материалы дела.

Судом при рассмотрении настоящего дела не установлено фактических обстоятельств, свидетельствующих об исполнении ответчиком возникшей обязанности по выплате истцу причитающихся дивидендов.

Порядок выплаты обществом дивидендов акционерам регламентируется ст. 42 Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – ФЗ «Об акционерных обществах»). По смыслу п. 1, п. 3 указанной статьи, основанием для выплаты дивидендов, является соответствующее решение общего собрания акционеров. Дивиденды выплачиваются лицам, которые являлись владельцами акций соответствующей категории (типа) или лицами, осуществляющими в соответствии с федеральными законами права по этим акциям, на конец операционного дня даты, на которую в соответствии с решением о выплате дивидендов определяются лица, имеющие право на их получение (п. 7 указанной статьи). Лицо, не получившее объявленных дивидендов в связи с тем, что у общества или регистратора отсутствуют точные и необходимые адресные данные или банковские реквизиты, либо в связи с иной просрочкой кредитора, вправе обратиться с требованием о выплате таких дивидендов (невостребованные дивиденды) в течение трех лет с даты принятия решения об их выплате, если больший срок для обращения с указанным требованием не установлен уставом общества (п. 9 ст. 42 ФЗ «Об акционерных обществах»).

Таким образом, анализ указанных выше норм корпоративного закона, позволяет прийти к выводу, что с момента принятия решения общим собранием акционеров о выплате дивидендов либо иного срока, указанного в подобном решении или уставе общества, у общества возникает соответствующая обязанность перед акционерами, неисполнение которой, дает право акционеру обратиться в суд с требование о выплате дивидендов.

Поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о принятии в обществе решения о выплате дивидендов по результатам 2022 г., срок выплаты дивидендов уже наступил и ответчиком, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих о выплате истцу дивидендов, суд приходит к выводу, что исковые требования истца как в части взыскания дивидендов в размере 379 695 руб. 72 коп., так и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 379 695 руб., за период с 12.08.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110,112 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 9, 65, 67, 69, 71, 102, 106, 110, 121, 123, ч. 4 ст. 137, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНСТИТУТ ПО РЕСТАВРАЦИИ ПАМЯТНИКОВ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ "СПЕЦПРОЕКТРЕСТАВРАЦИЯ" (ИНН: <***>) в пользу Российской Федерации в лице ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ГОРОДЕ МОСКВЕ (ИНН: <***>) задолженность по выплате дивидендов в размере 379 695 (триста семьдесят девять тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 72 (семьдесят две) копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 379 695 (триста семьдесят девять тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 72 (семьдесят две) копейки за период с 12.08.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНСТИТУТ ПО РЕСТАВРАЦИИ ПАМЯТНИКОВ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ "СПЕЦПРОЕКТРЕСТАВРАЦИЯ" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 594 (десять тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья И. В. Худобко