Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А35-666/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-666/2020
29 мая 2020 года
г. Курск


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Захаровой Валентины Александровны, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Амели»

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союзная»

о взыскании суммы основного долга в размере 16 380 руб. 00 коп., неустойки в размере 1 441 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ.

Общество с ограниченной ответственностью «Амели» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Курск, далее – истец, ООО «Амели») обратилось в Арбитражный суд Курской области к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союзная» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Курск) о взыскании суммы основного долга в размере 16 380 руб. 00 коп., неустойки в размере 1 441 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области от 19.02.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

16.03.2020 от ответчика поступило ходатайство о применении сроков исковой давности, однако отзыва на исковые требования не представил. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

17.04.2020 дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Судом принята резолютивная часть решения, согласно которой исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Амели» удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союзная» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амели» взыскана задолженность в сумме 16 380 руб., 1441 руб. неустойки, а также 2000 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

20.05.2020 ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Амели» и ООО «Управляющая компания Союзная» был заключен и договор регулярного сопровождения № АМ-60 081 от 17.01.2017 .

В соответствии с п. 1 Договора регулярного сопровождения № АМ-60 081 от 17.01.2017 заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по установке, тестированию, сопровождению программ для ЭВМ системы "1С:Предприятие" и баз данных, включая базы данных 1С:ИТС а также связанные с сопровождением консультационные услуги.

Согласно п. 2 Договора регулярного сопровождения № АМ-60 081 от 17.01.2017, исполнитель обязуется оказывать услуги, объем и содержание которых определяется согласно подписываемым сторонами приложениям к настоящему Договору в течение согласованного с Заказчиком срока. Услуги оказываются, принимаются и оплачиваются с определенной периодичностью, установленной в приложениях.

В п. 5 1 Стоимость услуг определяется в рублях на основании действующего Прейскуранта исполнителя. На момент заключения Договора стоимость услуг указывается в приложениях к Договору.

Кроме того, между ООО «Амели» и ООО «Управляющая компания Союзная» был заключен договор на поставку товаров № АМ-60 083 от 17.01.2017.

В соответствии с п. 1.1 договора на поставку товаров № АМ-60 083 от 17.01.2017 договор регулирует отношения сторон по приобретению Товаров, наименование, количество и цена которых указаны в Приложении 1 к настоящему договору.

Согласно п. 2.1 договор на поставку товаров № АМ-60 083 от 17.01.2017, общая стоимость товаров по настоящему договору составляет 6 300 руб. 00 коп (Шесть тысяч триста рублей 00 копеек). Оплата покупателем стоимости товаров осуществляется в безналичном или наличном порядке на основании счета поставщиком (п. 2.2 договора на поставку товаров № АМ-60 083 от 17.01.2017).

Как указано в п. 4.1 договора на поставку товаров № АМ-60 083 от 17.01.2017 поставщик обязуется отпустить покупателю товары в требуемом количестве в соответствии с Приложением 1 настоящего Договора не позднее 21 календарного дня с момента получения предоплаты согласно п. 3.1 настоящего Договора.

Как истец в полном объеме и своевременно выполнил свои обязательства перед ответчиком по указанным договорам, а именно оказав услуги по договору регулярного сопровождения № АМ-60 081 от 17.01.2017 на сумму 10 080 руб. 00 коп. и поставив товар по договору на поставку товаров № АМ-60 083 от 17.01.2017 на сумму 6 300 руб. 00 коп.

Между тем, ответчик со своей стороны обязательства не исполнил или не исполнил в полном объеме, письменного мотивированного отказа от поставки товара или не соответствии товара не заявлял.

Претензией от 22.11.2019 истец обратился к ответчику с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Указанная претензия осталась без ответа.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства по спорным договорам, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, между сторонами были заключены договор регулярного сопровождения № АМ-60 081 от 17.01.2017 и договор на поставку товаров № АМ-60 083 от 17.01.2017.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Кодекса) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат). Приемка работ оформляется актом, который подписывается обеими сторонами.

Таким образом, надлежащим доказательством выполнения работ является двусторонний акт выполненных работ.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязан передать товар в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить его непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено нормами действующего законодательства или договором.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса РФ).

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что обязательства по принятые по договору регулярного сопровождения № АМ-60 081 от 17.01.2017 истец исполнил надлежащим образом оказав услуги, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями актов от 17.01.2017 № 000038038, от 18.01.2017 № 00038109, от 18.01.2017, подписанными истцом и ответчиком без замечаний.

Факт поставки ООО «Амели» товаров ответчику подтвержден материалами дела, а именно товарной накладной № 160 17.01.2017 на сумму 6 300 руб. 00 коп.

Оплату поставленных товаров, а также оказанных услуг в установленный договорами срок ответчик не произвел.

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, направил в суд заявление о применении сроков исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.

Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В п. 3 ст. 202 ГК РФ указано, что, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, определенный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2016 по делу N 301-ЭС16-537).

Из системного толкования п. 3 ст. 202 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию (п. 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019).

Из материалов дела следует, что в рамках досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 22.11.2019 № 106, истец обратился в суд 27.01.2020 с исковым заявлением о взыскании спорной задолженности. Определением от 03.02.2020 исковое заявление было оставлено без движения. Истец устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, определением от 19.02.2020 исковое заявление было принято судом к производству.

В данном случае, в связи с направлением претензии течение срока исковой давности приостанавливалось на 30 календарных дней в соответствии с положениями части 3 статьи 202 ГК РФ.

Таким образом, началом течения срока исковой давности является 17.01.2017 , поскольку 17.01.2017 года подписаны акты выполненных работ, а также 17.01.2017 осуществлена поставка товара. 22.11.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия. Следовательно, окончанием срока исковой давности является 17.02.2020.

Поскольку исковое заявление поступило в суд 27.01.2020, суд приходит к выводу, что задолженность в размере 16 380 руб., предъявлена истцом в пределах срока исковой давности, в связи с чем, ходатайство о применении сроков исковой давности удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, а также отсутствие отзыва на исковые требования, и возражений относительно удовлетворения предъявленных требований, суд признает требования истца о взыскании задолженности в размере 16 380 руб. подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 454, 486, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 17, 27, 28, 65, 70, 110, 167-171, 176, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 35 Обзора судебной практики №1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2019, п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.9.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Амели» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союзная» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амели» задолженность в сумме 16 380 руб., 1441 руб. неустойки, а также 2000 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В.А. Захарова