Решение от 14 января 2020 г. по делу № А40-213360/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 213360/19-58-1856
г.Москва
14 января 2020г.
Резолютивная часть решения объявлена 09.01.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 14.01.2020г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

судьи О.Н. Жура

при секретаре Ивлевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИРЭ ИМ. В.А.КОТЕЛЬНИКОВА РАН (ОГРН: <***>, 125009, Москва г., улица Моховая, дом 11, корпус 7), к ответчику – ООО "ЭМЭСЭЙЧ ТЕХНО" (ОГРН: <***>, 111024, Москва г., улица Энтузиастов 2-я, дом 5, корпус 3, офис 302) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 09.12.2019г.),

Установил:

определением Арбитражного суда г.Москвы от 19.09.2019г. принято к производству исковое заявление ИРЭ ИМ. В.А.КОТЕЛЬНИКОВА РАН к ООО "ЭМЭСЭЙЧ ТЕХНО" о расторжении договора и взыскании задолженности.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца исковое заявление поддержал по доводам искового заявления.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор поставки №ТМ547-50-2018 от 24.08.2018г., в соответствии с п. 1.1 которого поставщик (ответчик) обязуется поставить, а покупатель (истец) принять и оплатить товар, согласно спецификации.

В соответствии с п. 2.1. договора цена товара составляет 662.165 руб.

Согласно п. 3.1. договора покупатель производит оплату аванса в размере 30% в сумме 198.649, 50 коп., путем перечисления в безналичном порядке денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 банковских дней от даты подписания договора.

Оплата остатка в размере 70% в сумме 463.515, 50 руб. производится в течение 10 банковских дней от даты получения товара.

В соответствии с п. 7.4. договора срок поставки товара в течение 90 рабочих дней со дня получения аванса.

Истцом ответчику перечислены денежные средства в размере 198.649 руб., что подтверждается представленным платежным поручением №533973 от 24.08.2018г.

Как указывает истец, товар до настоящего времени не поставлен, денежные средства не возвращены. Ответчиком доказательства обратного не представлены.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о возврате денежных средств от 01.07.2019г. и соглашение о расторжении договора от 28.06.2019г.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ч. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчиком обязательства, предусмотренные договором, в полном объеме не выполнены, товар истцу до настоящего времени не передан. Истцом направлено письмо с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, ответ на которое не поступил.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о расторжении договора от 24.08.2018г. и взыскании уплаченных за товар денежных средств в сумме 198.649 руб. подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение договора, выражающееся в неисполнении обязательств по договору в полном объеме, вследствие чего истец полностью лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Требование основано на законе, подтверждено совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Согласно п. 8.2. договора за нарушение сроков поставки покупатель имеет право потребовать от поставщика выплату неустойки в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за период с 28.08.2018г. по 12.08.2019г. в размере 14.486,41 руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком возражения относительно расчета не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор от 24.08.2018г., заключенный между ИРЭ ИМ. В.А.КОТЕЛЬНИКОВА РАН и ООО "ЭМЭСЭЙЧ ТЕХНО".

Взыскать с ООО "ЭМЭСЭЙЧ ТЕХНО" в пользу ИРЭ ИМ. В.А.КОТЕЛЬНИКОВА РАН задолженность по договору от 24.08.2018г. в размере 198.649 (сто девяносто восемь тысяч шестьсот сорок девять) руб. 00 коп., неустойку в размере 14.486 (четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть) руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13.237 (тринадцать тысяч двести тридцать семь) руб. 00 коп.

Возвратить ИРЭ ИМ. В.А.КОТЕЛЬНИКОВА РАН из федерального бюджета государственную пошлину в размере 263 (двести шестьдесят три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья О.Н.Жура