Постановление от 22 июня 2022 г. по делу № А56-115725/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Санкт-Петербург

22 июня 2022 года

Дело №А56-115725/2021


Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2022 года.


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Титовой М.Г., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


при участии:

- от ФИО2: представителя ФИО3 по доверенности от 07.07.2020;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9069/2022) ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2022 по делу № А56-115725/2021 (судья Лебедева И.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего «Ключ Строй Консалтинг» ФИО4 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ключ Строй Консалтинг» (далее – ООО «КСК») в лице конкурсного управляющего ФИО4 16.12.2021 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 21.12.2021 заявление ООО «КСК» принято к производству.

Определением суда первой инстанции от 03.03.2022 заявление ООО «КСК» признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации задолженности, финансовым управляющим утвержден ФИО5. С ФИО2 в пользу ООО «КСК» взыскано 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ФИО2, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 03.03.2022 по делу № А56-115725/2021 отменить в части взыскания с него в пользу ООО «КСК» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, судебные расходы в размере 6000 руб. по уплате государственной пошлины подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266–272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Определением суда первой инстанции от 03.03.2022 заявление ООО «КСК» признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации задолженности.

Согласно положениям подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), для организаций составляет 6000 руб.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд кредитором-заявителем (ООО «КСК») в доход федерального бюджета в порядке статьи 333.21 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 10.12.2021.

Учитывая результат рассмотрения дела и принимая во внимание положения статьи 110 АПК РФ, а также пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что уплаченная кредитором при подаче заявления о признании должника банкротом государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу кредитора-заявителя в размере 6000 руб.

При этом данное требование подлежит удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве (абзац четвертый пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

При таких условиях апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2022 по делу № А56-115725/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.



Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи


М.Г. Титова


И.Ю. Тойвонен