Решение от 26 июня 2023 г. по делу № А40-8622/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-8622/23-13-123
г. Москва
26 июня 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2023года Полный текст решения изготовлен 26 июня 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Хаустова Н. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОНГРАН ЛОГИСТИК" (630087, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД, КАРЛА МАРКСА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2012, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУЗОВОЗ" (105082, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, БАКУНИНСКАЯ УЛ., Д. 69, СТР. 1, ПОМЕЩ. 39/1, КОМ. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2019, ИНН: <***>)

о взыскании 160 000 руб. 00 коп. В судебное заседание не явились истец и ответчик.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОНГРАН ЛОГИСТИК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУЗОВОЗ" о взыскании 160 000 руб. 00 коп.

Представители сторон в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.


Как указывает истец в исковом заявлении, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 99/21 от 12.05.2021г.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 11 от 27.06.2022 к договору № 99/21 от 12.05.20212 ООО «Грузовоз» приняло на себя обязательства акцептовать заявки и предоставить транспортные средства.

Возложенное пунктом 1 Соглашения обязательство по направлению заявок в адрес Ответчика ООО «Лонгран Логистик» исполнено. Истец заблаговременно направлял заявки в адрес Ответчика.

3. В соответствии с п. 3 Соглашения, в случае невыполнения Исполнителем (Ответчиком) п. 1 настоящего ДС Заказчик (Истец) вправе потребовать оплату штрафа в размере 50% от тарифа, но не более 20 000 руб. без НДС за каждый случай нарушения п. 1.

В адрес Ответчика была направлена претензия.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По мнению истца, совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяют сделать вывод о правомерности заявленных требований.

Однако, суд не может согласиться с позицией истца ввиду следующего. Принимая во внимание доводы отзыва ответчика, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судом рассмотрены и приняты доводы ответчика, по следующим основаниям.

Между ООО «ЛОНГРАН ЛОГИСТИК» (Заказчик) и ООО «ГРУЗОВОЗ» (Исполнитель) заключен Договор № 99/21 от 12.05.2021 г. об организации перевозок автомобильным транспортом с протоколом разногласий от 12.05.2021 г.

В ходе исполнения обязательств по договору, сторонами принимались попытки для заключения Дополнительного соглашение № 1 от 27.06.2022 г.. На стадии согласования указанного дополнительного соглашения № 1, Истцом, в адрес Ответчика было направлено дополнительное соглашение № 1 от 27.06.2022 г.

Не согласившись с предложенными в дополнительном соглашении условиями, ООО «ГРУЗОВОЗ» был подготовлен Протокол разногласий № 1 от 27.06.2022 г., который был направлен в адрес Истца, но так и не был согласован и подписан Истцом и соответственно дополнительное соглашение № 1 от 27.06.2022 г. осталось не согласованным и не подлежало исполнению.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.


Пока стороны не согласуют разногласия, договор не будет считаться заключённым; а если он уже исполняется, то спорные условия применяться не будут (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.03.2002 № 6341/01 по делу № А81-3014/3034Г-00)

Таким образом, так как Дополнительное соглашение № 1 от 27.06.2022 г. (на которое ссылается Истец в исковом заявлении) не согласовано и не подписано, а соответственно не подлежит исполнению сторонами.

По условиям исполнения заключенного между сторонами договора № 99/21 от 12.05.2021 г. об организации перевозок автомобильным транспортом с протоколом разногласий от 12.05.2021 г. ни у истца, ни у ответчика взаимных претензий не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, а в связи с чем отказывает в иске в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ судебные издержки по иску относятся на истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 167171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Н.И. Хаустова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.03.2023 6:08:00

Кому выдана Хаустова Надежда Ивановна