Постановление от 27 января 2025 г. по делу № А63-6153/2019

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-6153/2019
г. Краснодар
28 января 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2025 года.

            Постановление в полном объеме изготовлено 28 января 2025 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Конопатова В.В., судей  Илюшникова С.М. и  Сороколетовой Н.А., при участии в судебном заседании представителя публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» – ФИО1 (доверенность от 14.07.2022),  в отсутствие в судебном заседании иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационные жалобы публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», арбитражного управляющего ФИО2, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк "Развитие"» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2024 по делу № А63-6153/2019 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк "Развитие"» о признании ОАО научно-производственного концерна «ЭСКОМ» несостоятельным (банкротом), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Донская медицинская компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО научно-производственного концерна «ЭСКОМ» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.10.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в ЕФРСБ 21.10.2019, в газете «КоммерсантЪ» 26.10.2019 № 197 (6677).

Определением суда от 13.12.2019 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего концерна.

Определением суда от 13.12.2019 временным управляющим должника утвержден ФИО4

Определением от 14.07.2021 в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден ФИО4

Решением от 04.04.2024 должник признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Постановлением апелляционного суда от 04.06.2024 в удовлетворении ходатайств государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Управления федеральной службы государственной статистики по Северо-Кавказскому федеральному округу об отложении судебного разбирательства отказано. Решение от 04.04.2024 отменено. Во введении в отношении должника процедуры конкурсного производства отказано.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, ПАО «Промсвязьбанк», арбитражный управляющий ФИО2, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк "Развитие"» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратились в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационными жалобами, в которых, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просят постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставив в силе решение суда о признании должника банкротом.

Определениями суда кассационной инстанции от 17.09.2024, 15.10.2024, 14.11.2024, 12.12.2024 судебное заседание по рассмотрению кассационных жалоб откладывалось до рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации кассационных жалоб на постановление апелляционного суда от 29.05.2024 и постановление суда кассационной инстанции от 02.08.2024 об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве должника.

Определением суда округа от 14.11.2024 в составе суда произведена замена судьи Мацко Ю.В. на судью Илюшникова С.М.

В судебном заседании представитель ПАО «Промсвязьбанк» поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), жалоба рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав присутствующих в судебном заседании представителей и проверив в соответствии со статьей 286 Кодекса правильность применения судом апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Согласно положениям части 1 статьи 223 Кодекса, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 53 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в рамках дела о банкротстве должника внешний управляющий обратился в суд заявлением об утверждении мирового соглашения, одобренного решением собрания кредиторов должника от 22.12.2023.

Банк «Развитие», ПАО «Промсвязьбанк» обратились в суд с заявлениями о признании недействительными решений упомянутого собрания кредиторов по четвертому и пятому вопросам повестки дня (об отказе от обращения в суд с ходатайством об открытии конкурного производства в отношении должника и об одобрении мирового соглашения, обращении в суд с ходатайством о его утверждении).

Кроме того ООО «Медпром Капитал» направило в суд ходатайство о проведении процессуальной замены, в котором просило заменить ПАО «Промсвязьбанк», включенный в реестр требований кредиторов с требованием в сумме 137 758 289 рублей 20 копеек на себя.

Указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.04.2024 удовлетворено заявление ПАО «Промсвязьбанк» и банка «Развитие» о признании недействительным решения собрания кредиторов от 22.12.2023 по пятому вопросу повестки дня (об одобрении мирового соглашения, обращении в суд с ходатайством о его утверждении). В признании недействительным решения собрания кредиторов по четвертому вопросу повестки дня, в утверждении мирового соглашения и в проведении процессуальной замены ПАО «Промсвязьбанк» на ООО «Медпром Капитал» отказано.

Позднее решением Арбитражного суда Ставропольского края от 04.04.2024 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим посредством случайного выбора утвержден ФИО2.

Впоследствии постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2024 определение суда первой инстанции от 01.04.2024 отменено. В удовлетворении заявлений ПАО «Промсвязьбанк» и банка «Развитие» о признании недействительными решений собрания кредиторов отказано. Ходатайство ООО «Медпром Капитал» о процессуальной замене удовлетворено. Утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2024 постановление суда апелляционной инстанции от 29.05.2024 оставлено без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 16.01.2025 (резолютивная часть) постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2024 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2024 оставлены без изменения.

Отменяя решение суда от 04.04.2024 и отказывая в удовлетворении заявления о признании должника банкротом, суд апелляционной инстанции указал, что постановлением апелляционного суда от 29.05.2024 утверждено мировое соглашение и производство по делу № А63-6153/2019 о банкротстве должника прекращено,  что является самостоятельным основанием для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «МедпромКапитал» и отмены вышеуказанного решения о признании должника несостоятельным (банкротом).

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции об отсутствии объективных причин для введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, поскольку введение такой процедуры в силу статьи  53 Закона о банкротства при утверждении мирового соглашения и прекращении дела о банкротстве должника невозможно.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание на то, что порядок расторжения мирового соглашения изложен в главе VIII Закона о банкротстве.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, оценил их по своему внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК РФ, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил неправильного применения норм материального и процессуального права.

Доводы заявителей кассационных жалоб основаны на неверном толковании положений действующего законодательства, подлежат отклонению, поскольку не опровергают законность и обоснованность принятого судом апелляционной инстанции судебного акта, и правильность выводов, содержащихся в нем.

Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции считает, что постановление суда апелляционной инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения, в том числе, на основании статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2024 по делу № А63-6153/2019 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий                                                                                  В.В. Конопатов

Судьи                                                                                                                С.М. Илюшников

                                                                                                                           Н.А. Сороколетова