СудАкт в соцсетях

Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № А40-106360/2020

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-106360/20-6-794
02 ноября 2020 года
город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 02 ноября 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИМА ЛЕКС" (119034, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ЗАЧАТЬЕВСКИЙ 1-Й, ДОМ 4, ОФИС 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2002, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СК "МИРА" (127540 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ДУБНИНСКАЯ ДОМ 2КОРПУС 2 ПОМЕЩЕНИЕ 4 КОМНАТА 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2014, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 11 333 333 руб. 33 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 дов. от 25.02.2020г. (дип. ВСВ 0213927 от 28.02.2005г.)

от ответчика – ФИО3 дов. от 19.06.2020г. (дип. ВСГ 5778662 от 10.06.2011г.)

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИМА ЛЕКС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СК "МИРА" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 6 316 421 руб. 00 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам отзыва на иск.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 25.04.2019г. был заключен договор аренды №25/04-19, по условиям которого, арендодатель обязуется предоставить во временное пользование, а арендатор принять, оплатить за пользование и своевременно возвратить оборудование: Микротоннеле проходческий комплекс AVN600.

Передача оборудования в аренду подтверждается актом приема-передачи от 08.05.2019г., подписанным сторонами.

Согласно п. 2.1 договора, оборудование предоставляется в аренду: с даты первой отгрузки оборудования с базы арендодателя по дату доставки и окончательной передачи оборудования на базу арендодателя включительно.

Срок аренды оборудования ориентировочно один месяц, возможна дальнейшая пролонгация на каждый следующий месяц. О пролонгации или прекращении договора стороны договариваются не позднее, чем за 10 дней до истечения срока очередной аренды. Датой окончания срока аренды считается дата приемки оборудования на базе Арендодателя согласно акту приема-передачи, оформленного в двухстороннем порядке.

Согласно п. 3.1 договора, арендная плата составляет 2 000 000 руб. в месяц.

В соответствии с п. 3.2 договора, до начала перевозки оборудования арендатор перечисляет на счет арендодателя аванс в размере 2 000 000 руб.

Окончательный расчет производится в течение 5-ти дней после возврата оборудования арендодателю (п. 3.3 договора).

Возврат оборудования осуществлен ответчиком 28.11.2019г. на основании акта возврата имущества.

Как указывает истец, ответчик в нарушение принятых обязательств оплату арендных платежей за период с 08.05.2019г. по 28.11.2019г. в полном объеме не произвел, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 6 316 421 руб. Расчет задолженности произведен с учетом поэтапного (период 17.06.2019г. – 28.11.2019г.) возврата отдельных элементов оборудования, определении суточной стоимости каждого элемента оборудования за вычетом периода простоя оборудования (17.06.2019г. – 12.07.2019г.) ввиду невозможности его использования без головного устройства комплекса.

Направленная в адрес ответчика претензия от 03.03.2020г. с требованием оплаты задолженности, оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), а порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения предусмотренных договором платежей за указанный истцом период в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 6 316 421 руб. 00 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 606, 614, 642 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 11, 12, 309, 310, 606, 614, 622 ГК РФ, ст. ст. 465, 66, 69, 71, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СК "МИРА" (127540 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ДУБНИНСКАЯ ДОМ 2КОРПУС 2 ПОМЕЩЕНИЕ 4 КОМНАТА 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИМА ЛЕКС" (119034, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ЗАЧАТЬЕВСКИЙ 1-Й, ДОМ 4, ОФИС 3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 6 316 421 руб. 00 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СК "МИРА" (127540 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ДУБНИНСКАЯ ДОМ 2КОРПУС 2 ПОМЕЩЕНИЕ 4 КОМНАТА 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину 54 582 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Коршикова