Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № А40-82183/2017

именем Российской Федерации


решение

18 сентября 2017 г. Дело № А40-82183/17-89-656

Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 18.09.2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи О.А. Акименко

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Чельдиева С.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управление Федеральной службы исполнения наказаний по г. Москве (125130, Москва, Наварская 15 А)

к ответчику ФГУП УС ЦФО ФСИН России (125315, Москва, Часовая 24, стр.2)

о взыскании неустойки в размере 4 011 942 руб. 89 коп.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по доверенности от 18.11.2016г.

от ответчика: ФИО2 по дов от 03.08.2017г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании пени в размере 4 011 942 руб. 89 коп., с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Требования заявлены на основании ст. 15, 309-310, 330, 331 ГК РФ и 27, 37, 102,103, 125, 127 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве. Заявил о снижении неустойки в порядке 333 ГК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 05.09.2006 № 540 «О Федеральной целевой программе «Развитие уголовно-исполнительной системы (2007-2016 годы)» был заключен государственный контракт № 105 от 30.09.2015г. по выполнению комплекса работ по реконструкции и вводу в эксплуатацию объекта «СИЗО-7 на 562, учреждения со строительством режимного корпуса на 402 места» расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с п. 2.1 контракта, цена контракта составила 864 649 400 руб.

В соответствии с п. 3.2 контракта, датой окончания выполнения работ по контракту является 10 декабря 2016 года.

В соответствии с п. 7.3 контракта генеральный подрядчик оформляет акты выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) не позднее 23 числа каждого месяца и представляет в 3 экземплярах Государственному заказчику, а также все документы, подтверждающие фактическое выполнение (акты на скрытые работы, иную необходимую исполнительную документацию), необходимые для оплаты счета-фактуры и счета.

В соответствии с п. 7.6 контракта государственный заказчик в сроки, установленные графиком производства работ (приложение № 4 к Контракту) в течении 5 банковских дней с даты представления генеральным подрядчиком документов, предусмотренных п. 7.3 контракта, осуществляет оплату генеральному подрядчику выполненных работ после подписания соответствующих актов о приемке выполненных работ, оформленных по унифицированным формам ( по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), подтверждающих выполнение работ в соответствующем отчетном периоде, в пределах цены контракта.

Однако ответчиком в нарушение п.3.2, 7.3, 7.4 контракта обязательства по строительству режимного корпуса на 402 места» расположенного по адресу: <...> не были исполнены.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с п. 10.5 контракта, в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, в том числе директивного графика производства работ (приложение №4 контракта), просрочки исполнения иных обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик оплачивает государственному заказчику пени.

Согласно представленного истцом расчета неустойка составила 4 011 942 руб. 89 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо президиума ВАС РФ от 14.07.1997г. № 17).

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Согласно Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81, разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суд не усматривает несоразмерности между суммой пени и последствиями нарушения обязательств, в связи с чем ст. 333 ГК РФ применению не подлежит.

Таким образом, требование истца о взыскании пени в размере 4 011 942 руб. 89 коп. подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330 ГК РФ и ст.ст. ст.ст. 4, 65,69,70, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУП УС ЦФО ФСИН России в пользу Управление Федеральной службы исполнения наказаний по г. Москве пени в размере 4 011 942 (четыре миллиона одиннадцать тысяч девятьсот сорок два) руб. 89 коп.

Взыскать с ФГУП УС ЦФО ФСИН России в доход федерального бюджета госпошлину в размере 43 059 (сорок три тысячи пятьдесят девять) руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.А. Акименко