Резолютивная часть решения от 26 июля 2021 г. по делу № А04-2216/2021

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-2216/2021
г. Благовещенск
26 июля 2021 года
изготовление решения в полном объеме


19 июля 2021 года


резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Ивановой Е.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Каскад» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Квазар норд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 665 000 руб. по договору займа б/н от 03.12.2018, 60 723, 79 руб. процентов за пользование суммой займа за период с 04.12.2018 по 02.03.2021, с начислением процентов за пользование суммой займа за период с 03.03.2021 по день фактического исполнения обязательства, 43 053, 21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2019 по 02.03.2021, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2021 по день фактического исполнения обязательства

третье лицо: учредитель ООО «Квазар норд» ФИО2

при участии в заседании:

от истца – до перерыва: ФИО3, представитель по доверенности от 02.03.2021 №1/03, диплом, паспорт; после перерыва: ФИО4, представитель по доверенности от 17.06.2021, диплом, паспорт.

от ответчика, третьего лица – не явились, извещены (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ).

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее – ООО «Каскад», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Квазар норд» (далее – ООО «Квазар норд», ответчик) о взыскании 665 000 руб. основного долга по договору займа от 03.12.2018, 60 723, 79 руб. процентов за пользование суммой займа за период с 04.12.2018 по 02.03.2021, с начислением процентов за пользование суммой займа за период с 03.03.2021 по день фактического исполнения обязательства, 43 053, 21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2019 по 02.03.2021, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования заявлены со ссылкой на положения статей 309, 395, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 27, 106, 110, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, принятых на себя по договору процентного займа б/н от 03.12.2018.

На основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен учредитель ООО «Квазар норд» ФИО2.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Судебные извещения, адресованные юридическим лицам, направляются по месту их нахождения, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц (абзац второй части 4 статьи 121 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, исковое заявление принято к рассмотрению определением от 01.04.2021, информация о принятии иска и возбуждении производства по делу соответствующим образом размещена на сайте суда, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в Картотеке арбитражных дел.

Ответчик неоднократно уведомлялся судом о рассмотрении настоящего дела по месту нахождения согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, по адресу: 676282, <...>.

Копия направленного судом ответчику по указанному адресу определения от 01.04.2021 возвращена отправителю органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Определение о назначении дела к судебному разбирательству от 27.04.2021 направлено также по адресу места нахождения ООО «Квазар норд», которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 вышеназванного Постановления).

Частью 6 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Ответчик, действуя добросовестно и разумно, в силу указанных норм права обязан был принять меры к получению поступающей на его имя почтовой корреспонденции по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Поскольку ответчик не обеспечил получение поступившей по месту его нахождения почтовой корреспонденции, он несет риск возникновения неблагоприятных для него последствий неполучения судебных извещений согласно части 2 статьи 9 АПК РФ.

Кроме того, определением суда от 13.05.2021 на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен учредитель ООО «Квазар норд» ФИО2, который также не получил определение суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о возбуждении производства по указанным исковым требованиям.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего.

03.12.2018 ООО «Каскад» (займодавец) и ООО «Квазар норд» (заемщик) заключили договор процентного займа б/н, в соответствии с условиями которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 665 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) по истечении срока действия указанного договора и уплатить проценты, начисленные за пользование займом.

В соответствии с пунктом 2.2. указанного договора настоящий договор заключен на срок до 02.12.2019. В день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена заемщиком займодавцу.

В соответствии с пунктом 1.3. указанного договора процентная ставка по займу составляет 2/3 ставки рефинансирования.

Как следует из раздела 3 договора, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется 1/300 существующей в месте жительства (месте нахождения) займодавца учетной ставкой банковского проценты на день возврата суммы займа. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена. Помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в случае невозврата в срок суммы займа заемщик обязан возместить займодавцу убытки, причиненные нарушением условий настоящего договора, в части не покрытой процентами за пользование чужими денежными средствами.

Во исполнение условий указанного договора истцом была перечисленная сумма займа в размере 665 000 руб. на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № 36 от 03.12.2018, представленным в материалы дела.

Поскольку обязательства по договору процентного займа ответчиком не исполнены, претензия с требованием возвратить денежные средства оставлена без удовлетворения, общество с ограниченной ответственностью «Каскад» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора процентного займа б/н от 03.12.2018.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Факт исполнения истцом обязательств по договору и предоставления заемных средств ответчику подтверждается платежным поручением № 36 от 03.12.2018.

По окончании срока установленного условиями договора ответчиком оплата суммы основного долга произведена не была.

В соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ суд оценивает предоставленные истцом документы, как надлежащие доказательства, подтверждающие фактическое исполнение истцом обязательств по договору займа.

Ответчиком действия истца по перечислению денежных средств не оспаривались, как и не оспаривался в установленном порядке сам договор займа.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании 665 000 руб. основного долга по договору займа от 03.12.2018, 60 723, 79 руб. процентов за пользование суммой займа за период с 04.12.2018 по 02.03.2021, с начислением процентов за пользование суммой займа за период с 03.03.2021 по день фактического исполнения обязательства, 43 053, 21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2019 по 02.03.2021, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2021 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьями 2, 50 ГК РФ ответчик является коммерческой организацией и осуществляет свою предпринимательскую деятельность исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, а также представленные расчеты.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком имеющейся перед истцом задолженности в материалы дела не представлено, задолженность в виде основного долга в размере 665 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 1.3 настоящего договора процентная ставка по займу составляет 2/3 ставки рефинансирования. При этом проценты за пользование займом рассчитываются на дату возврата займа за весь срок пользования денежными средствами.

Истец заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа исходя из 2/3 ставки рефинансирования за период с 04.12.2018 по 02.03.2021 в размере 60 723,79 руб.

Проверив расчет истца, суд находит его неверным. Согласно формуле расчета истец производит деление на 365 дней в году за периоды с 2018-2021 гг., когда по факту в 2020 году количество дней составляло 366.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

665 000,00

04.12.2018

Новая задолженность на 665 000,00 руб.

665 000,00

04.12.2018

16.12.2018

13

7.5

665 000,00 ? 2/3?7.5% ? 13 / 365

1 184,25 р.

665 000,00

17.12.2018

16.06.2019

182

7.75

665 000,00 ? 2/3?7.75% ? 182 / 365

17 132,10 р.

665 000,00

17.06.2019

28.07.2019

42

7.5

665 000,00 ? 2/3?7.5% ? 42 / 365

3 826,03 р.

665 000,00

29.07.2019

08.09.2019

42

7.25

665 000,00 ? 2/3?7.25% ? 42 / 365

3 698,49 р.

665 000,00

09.09.2019

27.10.2019

49

7
665 000,00 ? 2/3?7% ? 49 / 365

4 166,12 р.

665 000,00

28.10.2019

15.12.2019

49

6.5

665 000,00 ? 2/3?6.5% ? 49 / 365

3 868,54 р.

665 000,00

16.12.2019

31.12.2019

16

6.25

665 000,00 ? 2/3?6.25% ? 16 / 365

1 214,61 р.

665 000,00

01.01.2020

09.02.2020

40

6.25

665 000,00 ? 2/3?6.25% ? 40 / 366

3 028,23 р.

665 000,00

10.02.2020

26.04.2020

77

6
665 000,00 ? 2/3?6% ? 77 / 366

5 596,17 р.

665 000,00

27.04.2020

21.06.2020

56

5.5

665 000,00 ? 2/3?5.5% ? 56 / 366

3 730,78 р.

665 000,00

22.06.2020

26.07.2020

35

4.5

665 000,00 ? 2/3?4.5% ? 35 / 366

1 907,79 р.

665 000,00

27.07.2020

31.12.2020

158

4.25

665 000,00 ? 2/3?4.25% ? 158 / 366

8 133,83 р.

665 000,00

01.01.2021

02.03.2021

61

4.25

665 000,00 ? 2/3?4.25% ? 61 / 365

3 148,88 р.

Сумма основного долга: 665 000,00 руб.

Сумма процентов: 60 635,82 руб.

Таким образом, по расчету суда проценты за пользование суммой займа составляют 60 635,82 руб., поскольку условия об ином порядке расчета количества дней, отличного от фактического количества дней в соответствующем году, при исчислении суммы процентов договор от 03.12.2018 не содержит.

Ответчиком не представлено доказательств выплаты процентов за пользование суммой займа.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оплаты ответчиком процентов за пользование суммой займа в соответствии с условиями договора, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом из расчета 2/3 ставки рефинансирования за период с 04.12.2018 по 02.03.2021 подлежат удовлетворению частично в размере 60 635,82 руб. В остальной части требования о взыскании процентов за пользование суммой займа (87, 97 руб.) не подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из условий пункта 3.1 настоящего договора следует, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется 1/300 существующей в месте жительства (месте нахождения) займодавца учетной ставкой банковского процента на день возврата суммы займа. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена.

Согласно представленному суду расчету сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2019 по 02.03.2021 составляет 43 053,21 руб.

Проверив расчет истца и сроки начисления процентов, суд установил, что заявленный период определен истцом неверно.

Согласно пунктам 2.2, 3.1 настоящего договора договор заключен на срок до 02.12.2019. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что дата окончания исполнения обязательств включается в установленный по договору или закону срок. Использование предлога «до» (в частности, в пункте 2.2. договора, определяющем срок возврата суммы займа) при этом не имеет определяющего значения, поскольку законодатель указывает на конкретную дату исполнения обязательства. Иное порождало бы правовую неопределенность, связанную с лексическими тонкостями русского языка.

Аналогичный подход содержится в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательства.

Соответственно, период, с которого подлежат начислению пени, поименованный сторонами в договоре как проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, будет считаться с 03.12.2019.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

665 000,00

03.12.2019

Новая задолженность на 665 000,00 руб.

665 000,00

03.12.2019

02.03.2021

456

4.25

665 000,00 ? 456 ? 1/300 ? 4.25%

42 959,00 р.

Сумма основного долга: 665 000,00 руб.

Сумма неустойки: 42 959,00 руб.

Таким образом, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2019 по 02.03.2021 составляют 42 959 руб. В остальной части требования о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами (94, 21 руб.) не подлежат удовлетворению.

Учитывая то, что на день вынесения решения сумма займа ответчиком не возвращена, требования истца о взыскании процентов за пользование займом и договорной неустойки по день фактического исполнения обязательства на основании пункта 3 статьи 809 ГК РФ, пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом суммы исковых требований составляет 18 376 руб.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 18 376 руб., что подтверждается платежным поручением № 3 от 29.03.2021.

Вместе с тем, исходя из того, что судом в части требований истца о взыскании процентов за пользование суммой займа отказано в сумме 87,97 руб., в части требований истца о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами отказано в сумме 94,21 руб., понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме 18 371, 64 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квазар норд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каскад» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору займа от 03.12.2018 в размере 665 000 руб., проценты за пользование займом за период с 04.12.2018 по 02.03.2021 в размере 60 635,82 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2019 по 02.03.2021 в размере 42 959 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 371, 64 руб., всего – 786 966,46 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Квазар норд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каскад» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование займом в размере 2/3 ключевой ставки Банка России (годовых), начисленные на сумму долга 665 000 руб., начиная с 03.03.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Квазар норд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каскад» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга 665 000 руб., начиная с 03.03.2021 по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Е.В.Иванова