Решение от 22 февраля 2023 г. по делу № А76-31218/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-31218/2022
г. Челябинск
22 февраля 2023 года



Резолютивная часть решения изготовлена 21 февраля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 февраля 2023 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод вакуумных машин «СЛОН», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Миасс,

к ФИО2, Челябинская область, г. Миасс,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Автоспецтехника «СЛОН», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Миасс,

о взыскании 36 173 руб. 68 коп.,

при участии в судебном заседании:

ответчика – ФИО2,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Завод вакуумных машин «СЛОН», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Миасс (далее – истец, ООО «ЗВМ «СЛОН»), 20.09.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО2, Челябинская область, г. Миасс (далее – ответчик, ФИО2), о взыскании расходов на изготовление копий документов для ответчика в размере 36 173 руб. 68 коп.

Заявленные требования истец основывает на положениях п. 3 ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и на том обстоятельстве, что истец понес расходы на изготовление копий документов для ответчика.

Определением суда от 27.09.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу по правилам ст. 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 06.12.2022 на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Автоспецтехника «СЛОН», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Миасс (далее – третье лицо, ООО «Автоспецтехника «СЛОН») (т. 2 л.д. 95-96).

Ответчик исковые требования не признал, представил возражения на исковое заявление от 27.10.2022 (т. 1 л.д. 127-139), в которых указал, что документы предоставлены истцом не в добровольном порядке, а во исполнение решения суда в рамках возбужденного исполнительного производства, расходы связаны с мерами принудительного исполнения, относятся на должника, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению; в состав расходов на изготовление копий документов необоснованно включена сумма заработной платы генерального директора ответчика за три дня, затраченная на изготовление копий документов, которая не подлежит возмещению.

Ответчик предоставил дополнительные объяснения, в которых указал, что истцом не приложены платежные поручения, которые бы подтверждали несение обществом реальных расходов; включение расходов по заработной плате не подлежат включению в состав стоимости изготовления обществом копий документов по требованию участника (т. 2 л.д. 52-53).

Истец представил возражения по доводам ответчика (т. 2 л.д. 68), где указал, что вывод об отнесении расходов общества на изготовление копий документов для предоставления участнику общества к расходам должника в рамках исполнительного производства не основан на нормах материального права; в трудовую функцию директора не входит обязанность по изготовлению копий документов для участников общества по его требованию, оперативная деятельность общества не связана с изготовлением копий.

Третье лицо в ходатайстве о приобщении документов (т. 2 л.д. 103) указало, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании писем ООО «ЗВМ «СЛОН» были предоставлены бумага, приобретенная ООО «АСТ «СЛОН», копировальный аппарат для изготовления копий документов, техническое обслуживание которого также оплачено ООО «АСТ «СЛОН» - на условиях возмещения затрат ООО «АСТ «СЛОН» для приобретения указанных товарно-материальных ценностей; оснований для безвозмездного предоставления указанных товарно-материальных ценностей не имеется, у ООО «ЗВМ «СЛОН» перед ООО «АСТ «СЛОН» до настоящего времени имеется непогашенная задолженность.

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

В силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Истец, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (т. 2 л.д. 90).

Дело рассматривается в отсутствие истца, третьего лица по правилам ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования отклонил по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Челябинской области 20.02.2020 по делу № А76-24191/2019 принято решение (т. 1 л.д. 25-38) – обязать общество с ограниченной ответственностью «Завод вакуумных машин «Слон», ОГРН <***>, г. Миасс Челябинской области, в течение пяти рабочих дней с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу предоставить участнику общества ФИО2, г. Миасс Челябинской области, надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

а) документы бухгалтерской отчетности общества:

1) бухгалтерскую отчетность общества за 2017, 2018, 2019 годы по формам, утвержденным приказом Минфина РФ №66 от 02.07.2010 и в составе, определенном ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О бухгалтерском учете», а именно:

- Бухгалтерский баланс;

- Отчет о финансовых результатах;

- Приложения к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах (в том числе Отчет о движении денежных средств, Отчет об изменениях капитала, Пояснение к бухгалтерской отчетности).

2) расшифровки следующих строк бухгалтерского баланса на 31.12.2017, на 31.12.2018, на 31.12.2019:

- строка 1150 "Основные средства" (структура основных средств с выделением основных групп, первоначальная стоимость, износ, остаточная стоимость по каждой группе), включая земельные участки

- строка 1210 "Запасы"

- строка 1230 "Дебиторская задолженность"

- строка 1240 "Финансовые вложения"

- строка 1260 "Прочие внеоборотные активы"

- строки 1410 и 1510 "Заемные средства" долгосрочные и краткосрочные

- строка 1520 "Кредиторская задолженность"

- строка 1540 "Оценочные обязательства"

- строка 1550 "Прочие обязательства"

3) расшифровка следующих строк отчета о финансовых результатах за 2017 год, за 2018 год, за 2019 год:

- строка 2110 "Выручка" по видам деятельности

- строка 2120 "Себестоимость продаж" по видам деятельности и статьям затрат

- строка 2210 "Коммерческие расходы" по статьям затрат

- строка 2220 "Управленческие расходы" по статьям затрат

- строка 2340 "Прочие доходы" по видам доходов

- строка 2350 "Прочие расходы" по вилам расходов затрат.

4) расшифровки дебиторской задолженности на 31.12.2017, на 31.12.2018, на 31.12.2019 с указанием наименования дебитора, суммы задолженности (всего и просроченная), даты возникновения;

5) расшифровки кредиторской задолженности на 31.12.2017, на 31.12.2018, на 31.12.2019 с указанием наименования кредитора, суммы задолженности (всего и просроченная), даты возникновения;

6) расшифровки начисляемых и уплаченных налогов и сборов на 31.12.2017, 31.12.2018, 31.12.2019;

7) договоры кредита и займа, действовавшие на 31.12.2017, 31.12.2018, 31.12.2019.

б) документы бухгалтерского учета Общества:

1) регистры бухгалтерского учета за 2017, 2018, 2019 годы, том числе:

- оборотно-сальдовые ведомости, сформированные по всем счетам за 2017, 2018, 2019 гг.

- оборотно-сальдовые ведомости по счетам 01 и 02 в разрезе наименований основных средств.

- оборотно-сальдовая ведомость по счету 10 "Материалы" по субсчетам и номенклатуре.

- оборотно-сальдовая ведомость по счету 20 "Основное производство" по видам выпускаемой продукции и статьям затрат;

- оборотно-сальдовые ведомости по счетам 26 "Общехозяйственные расходы" и 44 "Издержки обращения" по статьям затрат;

- оборотно-сальдовая ведомость по счету 41 "Товары" по субсчетам и номенклатуре;

- анализ счета 50 "Касса" и анализ счета 51 "Расчетный счет" по всем банковским счетам;

- оборотно-сальдовые ведомости по счетам 60 "Расчеты с поставщиками" по субсчетам и все контрагентам (поставщикам), 62 "Расчеты с покупателями и заказчиками" по субсчетам и всем контрагентам (покупателям), 76 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами" по субсчетам и всем контрагентам (дебиторам и кредиторам);

- оборотно-сальдовые ведомости по счетам 66 "Расчеты по краткосрочным кредитам и займам" и 67 "Расчеты но долгосрочным кредитам и займам" по субсчетам, всем контрагентам (кредиторам и заемщикам) и договорам;

- оборотно-сальдовые ведомости по счету 70 и 73 по всем работникам;

- оборотно-сальдовая ведомости по счету 71 по всем подотчетным лицам;

- анализ счетов 68, 69, 90,99,84 по субсчетам;

- анализ счетов 91 по субсчетам и видам доходов и расходов;

- оборотно-сальдовые ведомости по всем забалансовым счетам.

2) Положение об учетной политике для целей бухгалтерского учета и для целей налогообложения на 2017, 2018, 2019 годы;

3) Первичные учетные документы за 2017, 2018, 2019 годы на бумажном носителе (товарные накладные, товарно-транспортные накладные, универсальные передаточные документы, акты выполненных работ и услуг, карточки складского учета, карточки учета основных средств, платежные поручения, кассовые документы, авансовые отчеты, документы по перемещению материалов, документы по выпуску продукции;

4) Акты инвентаризации на 31.12.2017, 31.12.2018, 31.12.2019 по всем строкам бухгалтерского баланса;

5) Акты инвентаризации на 31.12.2017, 31.12.2018, 31.12.2019 имущества, учитываемого на забалансовых счетах.

в) документы на имущество и имущественные права Общества:

1) документы, подтверждающие права Общества па имущество и имущественные права, находящиеся на его балансе или находившиеся на его балансе за период с 18.07.2014 по 31.12.2019;

г) документы по кадрам и заработной плате:

1) штатное расписание Общества на 2017, 2018, 2019 годы.

2) трудовые договоры за период 2017, 2018, 2019 год;

д) внутренние документы общества, утверждаемые общим собранием участников и иными органами управления общества (положения, регламенты, инструкции и т.д.)

е) договорные документы по финансово-хозяйственной деятельности Общества:

1) все договоры Общества, заключенные за период 2017, 2018, 2019 гг. (включая все дополнительные соглашения к ним);

ж) Электронную информационную бухгалтерскую базу Общества, выгруженную из программы «1С Предприятие» за период с 01.01.2017 по 31.12.2019 г.;

з) Список аффилированных лиц Общества в период с 01.01.2017 по 31.12.2019.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 № 18АП-6689/2020 решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.02.2020 по делу № А76-24191/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Завод вакуумных машин «СЛОН» - без удовлетворения (т. 1 л.д. 39-47).

28.07.2020 судебным приставом-исполнителем Миасского ГОСП УФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство № 85464/20/74054-ИП в отношении ООО « ЗВМ «СЛОН» на основании исполнительного листа, выданного по делу № А76-24191/2019 (т. 1 л.д. 48-49).

В рамках исполнения вышеуказанных судебных актов ООО «ЗВМ «СЛОН» изготовило и передало ФИО2 копии требуемых документов, что подтверждается актом совершения исполнительных действий от 21.12.2020 (т. 1 л.д. 50-51), актами приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе от 20.01.2021, от 15.02.2021 (т. 1 л.д. 52-60), что сторонами не оспаривается.

Кроме того, ФИО2 обратился в ООО «ЗВМ «СЛОН» с требованием о предоставлении копий документов о хозяйственной деятельности общества за 2020 год, полученным 05.05.2021 (т. 1 л.д. 67-68).

ООО ЗВМ «СЛОН» ФИО2 направлено письмо с уведомлением о времени и месте предоставления подлинников документов и получении копий. Также предложено добровольно внести денежные средства в счет компенсации расходов общества на изготовление копий, исходя из средней ставки по г. Миасс за копирование страницы документа (т. 1 л.д. 69-73).

Денежные средства ответчиком не внесены, материалы дела таких доказательств не содержат.

Ответчик не явился для ознакомления с документами и получения копий, что подтверждается актом от 17.05.2021, составленным истцом в одностороннем порядке (т. 1 л.д. 74).

В связи с этим, общество направило истребуемые ответчиком копии документов почтовым оправлением (1 926 листов), что подтверждается описью вложения, почтовой квитанцией (т. 1 л.д. 108-110).

Изготовление по требованию ответчика копий документов о деятельности общества повлекло для истца расходы.

Согласно расчету расходов, произведенному истцом (т. 1 л.д. 18), копирование документов осуществлялось в два этапа: передача на основании решения суда по актам от 20.01.2021, 15.02.2021, всего 9 300 листов; отправка по требованию участника 17.05.2021, всего 1 926 листов.

По первому этапу предоставления документов бумага приобреталась истцом по цене 249 руб. 00 коп. за пачку 500 листов, что подтверждается УПД № 3312 от 26.11.2020, счетом на оплату № 27 от 02.02.2021 (т. 1 л.д. 118-119). Стоимость 1 листа бумаги составила 0,498 руб., общая стоимость за 9 300 листов составляет 4 631 руб. 40 коп.

По второму этапу предоставления документов бумага приобреталась по цене 259 руб. за пачку 500 листов, что подтверждается УПД № 1271 от 26.04.2021, счетом на оплату № 83 от 29.04.2021 (т. 1 л.д. 120-121). Стоимость 1 листа составила 0,518 руб., общая стоимость за 1 926 листов составляет 997 руб. 67 коп.

Итого стоимость бумаги для изготовления копий составляет 5 629 руб. 07 коп.

Как указывает ООО «ЗВМ «СЛОН», истцом также понесены расходы на обслуживание копировальной техники и заправку картриджа.

С учетом емкости картриджа потребовалось 3 заправки картриджа.

На первом этапе расходы на заправку картриджа подтверждаются актом № 383 от 24.10.2020 на сумму 850 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 122), актом № 404 от 05.11.2020 на сумму 850 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 123). На очистку бункера тонера расходы составили 650 руб. 00 коп., на замену ролика захвата бумаги расходы - 650 руб. 00 коп., что подтверждается счетом на оплату № 89 от 12.05.2021 (т. 1 л.д. 125).

На втором этапе расходы на заправку картриджа подтверждаются актом № 160 от 23.04.2021 на сумму 850 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 124).

Итого стоимость обслуживания копира и заправки картриджа составила 3 850 руб. 00 коп.

В материалы дела представлены письма от 26.11.2020, от 26.04.2021, из которых следует, что ООО «ЗВМ «СЛОН» обратилось к ООО «АСТ «СЛОН» с просьбой предоставить 24 пачки копировальной бумаги и возможность пользоваться копировальным аппаратом, техническое обслуживание которого истец обязуется произвести за свой счет, а также гарантировало возместить стоимость бумаги и расходных материалов (т. 2 л.д. 71-72).

Платежными поручениями № 1154 от 28.10.2020 на сумму 850 руб. 00 коп., № 1249 от 10.11.2020 на сумму 850 руб. 00 коп., № 760 от 29.04.2021 на сумму 850 руб. 00 коп. ООО «АСТ «СЛОН» перечислило ИП ФИО3 денежные средства в сумме 2 600 руб. 00 коп. за заправку картриджей (т. 2 л.д. 66-68).

Платежными поручениями № 865 от 13.05.2021 на сумму 17 225 руб. 40 коп., № 1106 от 26.10.2020 на сумму 13 819 руб. 35 коп. ООО «АСТ «СЛОН» перечислило ООО «БЮРОКРАТ» за канцтовары денежные средства, в том числе по счету № 1687 от 26.04.2021, № 4442 от 26.10.2020. (т. 2 л.д. 69-70).

В материалы дела представлен акт приема-передачи товара от 26.11.2020, из которого следует, что ООО «АСТ «СЛОН» (продавец) передало ООО «ЗВМ «СЛОН» товар – бумагу копировальную формата А4 500 листов в количестве 20 штук, стоимостью 249 руб. 00 коп., всего на сумму 4 980 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 73).

В материалы дела представлены акт приема-передачи товара от 26.04.2021, из которого следует, что ООО «АСТ «СЛОН» (продавец) передало ООО «ЗВМ «СЛОН» товар – бумагу копировальную формата А4 500 листов в количестве 4 штуки, стоимостью 259 руб. 00 коп., всего на сумму 1 036 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 74).

Также третьим лицом в материалы дела представлены:

- счет на оплату № 27 от 02.02.2021, выставленный ООО «АСТ «СЛОН» в адрес ООО «ЗВМ «СЛОН», на оплату бумаги А4 на сумму 4 731 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 95);

- акт приема-передачи товара от 26.11.2020 (т. 2 л.д. 96);

- счет на оплату № 83 от 29.04.2021, выставленный ООО «АСТ «СЛОН» в адрес ООО «ЗВМ «СЛОН», на оплату бумаги А4 на сумму 1 036 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 98);

- акт приема-передачи товара – бумаги копировальной формата А4 500 листов на сумму 1 036 руб. 00 коп., подписанный между ООО «АСТ «СЛОН» и ООО «ЗВМ «СЛОН» (т. 2 л.д. 99);

- универсальный передаточный документ № 1271 от 26.04.2021 на сумму 3 020 руб. 35 коп., выставленный ООО «Бюрократ» в адрес ООО «АСТ «СЛОН» (т. 2 л.д. 100);

- платежное поручение № 865 от 13.05.2021 на сумму 17 225 руб. 40 коп. с назначением платежа: «оплата по счету № 1315 от 01.04.2021, № 1562 от 16.04.2021, № 1687 от 26.04.2021», из которого следует, что ООО «АСТ «СЛОН» перечислило ООО «Бюрократ» денежные средства в сумме 17 225 руб. 40 коп. (т. 2 л.д. 101);

- акт № 160 от 23.04.2021 на сумму 850 руб. 00 коп., подписанный между ИП ФИО3 и ООО «АСТ «СЛОН», на заправку картриджа (т. 2 л.д. 102);

- платежное поручение № 760 от 29.04.2021 на сумму 850 руб. 00 коп. с назначением платежа: «оплата по счету № 142 от 23.04.2021 за заправку лазерного картриджа», из которого следует, что ООО «АСТ «СЛОН» перечислило ИП ФИО3 денежные средства в сумме 850 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 103);

- акт № 404 от 05.11.2020 на сумму 850 руб. 00 коп., подписанный между ИП ФИО3 и ООО «АСТ «СЛОН» (т. 2 л.д. 104);

- платежное поручение № 1249 от 10.11.2020 на сумму 850 руб. 00 коп. с назначением платежа: «оплата по счету № 335 от 05.11.2020 за заправку картриджа», из которого следует, что ООО «АСТ «СЛОН» перечислило ИП ФИО3 денежные средства в сумме 850 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 105);

- акт № 838 от 24.10.2020 на сумму 850 руб. 00 коп., подписанный между ИП ФИО3 и ООО «АСТ «СЛОН» (т. 2 л.д. 106);

- платежное поручение № 1154 от 28.10.2020 на сумму 850 руб. 00 коп. с назначением платежа: «оплата по счету № 315 от 24.10.2020 за заправку», из которого следует, что ООО «АСТ «СЛОН» перечислило ИП ФИО3 денежные средства в сумме 850 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 107);

- универсальный передаточный документ № 3312 от 26.11.2020 на сумму 6 225 руб. 00 коп., выставленный ООО «Бюрократ» в адрес ООО «АСТ «СЛОН» (т. 2 л.д. 108);

- платежное поручение № 1106 от 26.10.2020 на сумму 13 819 руб. 35 коп. с назначением платежа: «оплата по счету № 4141 от 07.10.2020, № 4442 от 26.10.2020 за канцтовары», из которого следует, что ООО «АСТ «СЛОН» перечислило ООО «Бюрократ» денежные средства в сумме 13 819 руб. 35 коп. (т. 2 л.д. 109);

- счет на оплату № 89 от 12.05.2021 на сумму 3 850 руб. 00 коп., выставленный ООО «АСТ «СЛОН» в адрес ООО «ЗВМ «СЛОН», на заправку картриджа (т. 2 л.д. 110).

- письмо от 29.12.2022 ООО «АСТ «СЛОН» с требованием к ООО «ЗВМ «СЛОН» о погашении задолженности (т. 2 л.д. 111);

- акт сверки задолженности, подписанный между ООО «АСТ «СЛОН» и ООО «ЗВМ «СЛОН» на сумму 9 866 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 112);

- письмо от 30.12.2022 ООО «ЗВМ «СЛОН» о погашении задолженности (т. 2 л.д. 113);

- акт от 17.05.2021, подписанный представителями ООО «ЗВМ «СЛОН», о неявке ФИО2 для ознакомления с документами общества (т. 2 л.д.114);

- счет на оплату № 4141 от 07.10.2020 на сумму 6 122 руб. 80 коп., выставленный ООО «Бюрократ» в адрес ООО «АСТ «СЛОН» (т. 2 л.д. 115);

- счет на оплату № 1315 от 01.04.2021 на сумму 11 676 руб. 35 коп., выставленный ООО «Бюрократ» в адрес ООО «АСТ «СЛОН» (т. 2 л.д. 116);

- счет на оплату № 1562 от 16.04.2021 на сумму 2 523 руб. 75 коп., выставленный ООО «Бюрократ» в адрес ООО «АСТ «СЛОН» (т. 2 л.д. 117);

- акт приема-передачи товара – бумаги копировальной формата А4 500 листов на сумму 249 руб. 00 коп., подписанный между ООО «ЗВМ «СЛОН» и ООО «АСТ «СЛОН» (т. 2 л.д. 118).

В состав расходов на изготовление копий документов для ответчика истцом также включена заработная плата директора, который изготавливал копии документов.

Стоимость одного рабочего дня директора ООО ЗВМ «СЛОН», исходя из фактического дохода, составила 8 729 руб. 55 коп., в подтверждение чего истцом представлена справка № 4 от 26.10.2022 (т. 1 л.д. 126).

На изготовление копий и передачу ответчику затрачено 3 рабочих дня, по расчету истца, общая стоимость рабочего времени составила 26 188 руб. 55 коп.

Расходы на отправку документов ответчику почтовым отправлением составили 505 руб. 96 коп., что подтверждается почтовой квитанцией от 17.05.2021, описью вложения от 17.05.2021 (т. 1 л.д. 108-110).

Всего убытки по расчету истца составили: 5 629,07 руб.+ 3 850,00 руб. + 26 188,55 руб. + 505,96 руб. = 36 173 руб. 68 коп. (т. 1 л.д. 18).

Претензией, направленной в адрес ответчика 11.10.2021, истец потребовал возместить стоимость расходов на изготовление копий документов (т. 1 л.д. 16-17).

Поскольку требования, указанные в претензии, ФИО2 в добровольном порядке не исполнил, ООО «ЗВМ «СЛОН» обратилось с рассматриваемым иском в суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 3 п. 1 ст. 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ) и п. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью») участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Статья 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусматривает право участника общества получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном уставом порядке.

В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» из содержания пункта 1 статьи 67 ГК РФ следует, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» или Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Ограничение прав участников на ознакомление с внутренними документами хозяйственного общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами. Судам необходимо иметь в виду, что закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества.

Из абзаца третьего п. 1 ст. 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества. Судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов. Однако степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав.

В случае удовлетворения требования участника об обязании хозяйственного общества предоставить информацию суд в резолютивной части решения должен указать, какие именно действия и в какой срок должно совершить общество (например, предоставить истцу заверенные копии определенных документов или определенные документы для ознакомления). Судам следует исходить из того, что закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» не содержит положений, ограничивающих право участника требовать предоставления информации и документов за период деятельности хозяйственного общества, в течение которого данное лицо не являлось участником этого общества. С момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов.

ФИО2 является участником ООО «ЗВМ «СЛОН», что установлено решением Арбитражного суда Челябинской области 20.02.2020 по делу № А76-24191/2019 (т. 1 л.д. 25-38), не оспаривается сторонами, и в соответствии со ст. 65, ч. 2 ст. 69, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ является доказанным.

В соответствии с пунктом 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником, при этом его право требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения хозяйственного общества и ознакомиться с документами. Кроме того, в процессе ознакомления с документами, вне зависимости от того, было ли это оговорено в его требовании о предоставлении информации, участник хозяйственного общества может самостоятельно с использованием личных технических средств (ручной сканер, фотоаппарат и т.д.) производить копирование документов, с которыми он знакомится.

Согласно п. 3 ст. 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственность» плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Также согласно разъяснениями, изложенными в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», оценивая обоснованность требований хозяйственного общества о взыскании с участника расходов на изготовление копий документов, суды должны исходить из того, что взимаемая обществом плата, включающая в себя затраты на изготовление копий документов, не должна превышать цену, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за изготовление копий документов.

В соответствии с пунктом 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» судам надлежит учитывать, что ведение обществом бухгалтерского учета с использованием компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику. Плата, взимаемая обществом за предоставление электронной и (или) бумажной копии, не может превышать затрат на их изготовление, включая цену приобретенного электронного хранителя информации, если он не предоставлен участником.

Таким образом, участник общества обязан компенсировать обществу только те расходы, которые непосредственно связаны с изготовлением копий документов и которые общество не понесло бы без обращения участника о предоставлении копий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалами дела подтверждается факт расходов истца на приобретение бумаги в сумме 5 629 руб. 07 коп., на обслуживание копировальной техники и заправку картриджа в сумме 3 850 руб. 00 коп., на направление копий документов в адрес ответчика почтовым отправлением сумму 505 руб. 96 коп., всего 9 985 руб. 03 коп.

При этом, при определении размера расходов, подлежащих возмещению обществу, суд исходит из того, что изготовление копий документов для участника общества является обязанностью общества. Данные расходы не связаны с услугами (работами), оказываемыми обществом в связи с осуществлением хозяйственной деятельности, в связи с чем в состав таких расходов могут быть включены только прямые затраты общества на изготовление копий без иных расходов и извлечения прибыли.

При этом то обстоятельство, что данные затраты понесены, подтверждается самим фактом передачи ответчику изготовленных истцом копий документов.

Доказательств того, что размер заявленных затрат на изготовление копий превышает цену, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за изготовление копий документов, материалы дела не содержат.

Доводы ответчика о том, что заявленные истцом суммы являются расходами на исполнение судебного акта, поскольку понесены истцом после принятия судебного акта и возбуждения исполнительного производства, в связи с чем, по общему правилу, подлежат возмещению за счет должника в силу положений Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), исследованы судом и отклонены.

В силу части 1 статьи 116 Закона об исполнительном производстве расходами по совершению исполнительных действий являются денежные средства федерального бюджета, взыскателя и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, затраченные на организацию и проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

На основании части 2 названной статьи поименованного Закона к расходам по совершению исполнительных действий относятся денежные средства, затраченные на: перевозку, хранение и реализацию имущества должника; вознаграждение за работу переводчиков, специалистов и иных лиц, привлеченных в установленном порядке к организации и проведению исполнительных действий, и компенсацию понесенных ими расходов; перевод (пересылку) взыскателю денежных средств; розыск должника, его имущества, розыск ребенка; проведение государственной регистрации прав должника; совершение других необходимых действий в процессе исполнения исполнительного документа.

Частью 1 статьи 117 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника.

Из приведенных положений Закона об исполнительном производстве следует, что расходы по совершению исполнительных действий должны быть понесены исключительно на совершение исполнительных действий, а также на применение мер принудительного исполнения.

Суд принимает во внимание, что возмещение участником общества расходов на изготовление копий документов в соответствии с положениями статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственность не поставлено в зависимость от порядка такого предоставления – принудительного или добровольного.

В силу разъяснений, приведенных в абз. 1 п. 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 № 144, общество не вправе отказывать участнику в предоставлении копий документов на том основании, что он не произвел предварительную оплату расходов на их изготовление, если иное не предусмотрено уставом общества.

Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Таким образом, обязанности общества по предоставлению участнику копий документов корреспондирует обязанность участника произвести плату за предоставление таких копий.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исходя из смысла статьи 116 Закона об исполнительном производстве, спорные расходы не относятся к расходам должника, поскольку расходы на изготовление копий документов, непосредственно связаны с запросом участника общества ФИО2 о получении копий необходимых документов, и спорные расходы были бы понесены взыскателем и в отсутствие судебного спора, в связи с чем, такие расходы не связаны исключительно с совершением исполнительных действий.

Суд исходит из того, что судебный акт, во исполнение которого изготовлены копии документов, лишь подтверждает законность требования участника общества ФИО2 о предоставлении ему копий документов о деятельности общества, однако не освобождает данного участника от возмещения обществу понесенных им расходов на оказание копировальных услуг.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлены документы, подтверждающие оплату приобретенной бумаги, услуг по обслуживанию копировальной техники и заправке картриджей, суд отклоняет, поскольку из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При этом то обстоятельство, что данные затраты понесены подтверждается самим фактом передачи ответчику изготовленных истцом копий документов.

Между тем, суд признает обоснованными доводы ответчика о том, что в состав расходов на изготовление копий документов необоснованно включена сумма заработной платы генерального директора ответчика за три дня, затраченные на изготовление копий документов.

Заработная плата работников, а также отчисления в социальные фонды и налоги относятся к расходам, которые общество несет в процессе осуществления им своей хозяйственной деятельности, т.е. вне зависимости от обращения участников о предоставлении копий документов, следовательно, эти расходы не подлежат включению в состав стоимости изготовления копий документов по требованию участника.

В связи с этим, включение истцом в состав расходов стоимости рабочего времени директора, который изготавливал копии документов, в размере 26 188 руб. 55 коп., является необоснованным.

Поскольку в силу требований корпоративного законодательства участник обязан компенсировать обществу только те расходы, которые непосредственно связаны с изготовлением копий, ООО «ЗВМ «СЛОН» подтверждены расходы на изготовление копий документов на сумму 9 985 руб. 03 коп., ответчиком размер расходов на изготовление копий не опровергнут, требования ООО «ЗВМ «СЛОН» подлежат удовлетворению в части, в размере 9 985 руб. 03 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска 36 173 руб. 68 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (ст. 333.21 НК РФ).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается чеком-ордером от 13.09.2022, операция 134 (т. 1 л.д. 15).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 552 руб. 06 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца – общества с ограниченной ответственностью «Завод вакуумных машин «СЛОН», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Миасс, удовлетворить в части.

Взыскать с ответчика – ФИО2, Челябинская область, г. Миасс, в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Завод вакуумных машин «СЛОН», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Миасс, расходы на изготовление копий документов в размере 9 985 руб. 03 коп., а также 552 руб. 06 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья Н.Р. Скобычкина



Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.