Решение от 16 октября 2017 г. по делу № А40-96973/2017

1510_17145388

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-96973/17-135-914
16 октября 2017 года
г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Дудкина В.В.

членов суда: единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кулиевой Л.Т. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «КАЗАНЬГРАДСТРОЙ» (420012, Республика Татарстан, г. Казань, а/я236) к ООО «Вираж» (125367, г .Москва, пр-д Врачебный, д. 10, пом.3)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 98 149 235 руб. 00 коп.

в заседании приняли участие: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «КАЗАНЬГРАДСТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО «Вираж» (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 98 149 235 руб. 00 коп.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не представили. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение истца и ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие истца и ответчика.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, арбитражный суд находит заявленные требования по делу не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Истец в обоснование иска ссылается, что в результате анализа выписки по расчетному счету ООО «КАЗАНЬГРАДСТРОЙ» в ОАО «АК Барс Банк» конкурсным управляющим выявлены следующие обстоятельства: с 07.05.2014г. по 30.09.2014г. истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 98 149 235 руб. 00 коп, а назначении платежа указано «За строительные материалы по сч. б/н».

Истец указывает, что конкурсный управляющий истца в документах бухгалтерского учета не обнаружил договора между истцом и ответчиком, на основании которого произведены указанные платежи.

Однако, обстоятельство отсутствия в бухгалтерском учете договора не является достаточным основанием для установления отсутствия договорных отношений между истцом и ответчиком, учитывая, что в платежных поручениях имеется ссылка на договор.

Также, истцом не представлено акта приема-передачи первичной бухгалтерской документации истца от руководства истца конкурсному управляющему Общества, из которой бы следовало, что данный платеж произведен истцом безосновательно.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не доказал обоснованность своих требований в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат как не подтвержденные документально в порядке ст. 65 АПК РФ.

Госпошлина в силу ст. 110 АПК РФ относится на истца в связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 9, 65, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО «КАЗАНЬГРАДСТРОЙ» (420012, Республика Татарстан, г. Казань, а/я236) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 200 000 (Двести тысяч) руб. 00 коп.

Решение можно обжаловать в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия..

.

Судья В.В. Дудкин