Постановление от 6 декабря 2018 г. по делу № А56-61580/2018

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-61580/2018
06 декабря 2018 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2018 года


Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2018 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.


при ведении протокола судебного заседания: Смирновой Н.В.


при участии:

от истца: представители Язикова Н.В. по доверенности от 09.01.2018, Скопина Л.А. по доверенности от 09.01.2018.

от ответчика: представители Паренко Е.А. по доверенности от 23.08.2018, Каменева Е.А. по доверенности от 23.05.2018.


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30436/2018) ООО "Викторина" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2018г. по делу № А56-61580/2018 (судья Орлова Е.А.), принятое


по иску АО «Курортэнерго»

к ООО "Викторина"


о взыскании

установил:

Акционерное общество «Курортэнерго» (место нахождения: 197706, Сестрорецк, Санкт-Петербург, ул. Коммунаров 16, ОГРН: 1027812400747, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском обществу с ограниченной ответственностью «Викторина» (место нахождения: 197110, Санкт-Петербург, Колпинская 15, А, ОГРН: 1157847184571, далее – ответчик) о взыскании 1.168.958 руб. 36 коп. неосновательного обогащения за неучтенное потребление электрической энергии в период с 24.10.2017 г. по 29.03.2018 г., 1.857 руб. 52 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные с 15.05.2018 г. по день фактической уплаты денежных средств в размере 1.168.958 руб. 36 коп., 24.708 руб. возмещения расходов по госпошлине.

Решением суда от 15.10.2018 с ООО «Викторина» в пользу АО «Курортэнерго» взыскано 1.168.958 руб. 36 коп. неосновательного обогащения, 1.857 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные с 15.05.2018 г. по день фактической уплаты денежных средств в размере 1.168.958 руб. 36 коп., и 24.708 руб. расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с указанным решение, ООО «Викторина» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. Как полагает ответчик, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют материалам дела, нарушают нормы материального права, также судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права. Как указывает ответчик, потребление электроэнергии ответчиком было невозможно по причине отсутствия на объекте ответчика каких-либо энергопринимающих устройств. Также, по мнению подателя жалобы, расчет неосновательного обогащения произведен истцом неверно. Кроме того, по мнению ответчика, суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайств о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Электрореммонтаж» и допросе свидетеля.

АО «Курортэнерго» в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения.

В судебном заседании стороны поддержали свои правовые позиции, изложенные в апелляционной жалобе и в письменных возражениях на жалобу.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 21.11.2017 АО «Курортэнерго» провело проверку технического состояния объектов электросетевого хозяйства, в результате которой было выявлено неучтенное (бездоговорное) потребление электроэнергии, выразившееся в самовольном подключении ответчиком объекта - магазина, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, п. Лахта, ул. Красных Партизан, д. 12, корп. 1, лит. А, к электрическим сетям.

Установив факт бездоговорного потребления электрической энергии ООО «Викторина», на основании п. 196 раздела X Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 (далее - Основные положения) истцом был произведен расчет объема бездоговорного потребления за период с 24.10.2017 г. по 29.03.2018 г. (157 дней) в количестве 167864 кВтч на сумму 1 168 958,36 руб.

Письмом от 09.04.2016 г. (исх. № КЭ/1402/17) АО «Курортэнерго» направило адрес ответчика копию акта о неучтенном потреблении № 0068 от 29.03.2018, счет на оплату № 280 от 02.04.2018 г., а также справку-расчет объема и стоимости неучтенной электроэнергии по акту № 0068 от 29.03.2018 г., и просило произвести оплату за потребленную электрическую энергию в десятидневный срок.

Как следует из материалов дела, в пункте 9 Акта о неучтенном потреблении № 0068 от 29.03.2018 представитель ООО «Викторина» указал на то, что присоединение к сетям АО «Курортэнерго» было осуществлено в рамках заключенного договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 6104/588-15 от 13.10.2015 г. в редакции дополнительного соглашения № 1 от 07.11.2017 г. (далее - Договор) с целью проверки чередования фаз, а также на то, что в технических условиях № 704-ПР от 13.10.2015 г., являющихся неотъемлемой частью Договора, не дано указания того, кто производит подключение.

Между тем, из абз. 4 п. 6 и абз. 5 п. 8 Договора, а также пп. «д» п. 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства от 27.12.2004 № 861, следует, что фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подача) напряжения и мощности осуществляется непосредственно сетевой организацией, и не может быть произведена заявителем самостоятельно. Акт об осуществлении технологического присоединения, являющийся единственным документом, подтверждающим технологическое присоединение в установленном порядке, на момент подачи настоящего искового заявления в суд сторонами не подписан.

Поскольку оплата задолженности в размере 1 168 958,36 руб. ответчиком не произведена, АО «Курортэнерго» обратилось с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратись последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно абзацу девятому пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Порядок и условия определения объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии определены Основными положениями. Согласно пункту 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктами 192, 193 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, где должны быть отражены данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В соответствии с пунктом 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2018 по 15.05.2018 в сумме 1857 руб. 52 коп., также истец просит взыскать проценты с 15.05.2018 по день фактической уплаты денежных средств в размере 1.168.958 руб. 36 коп.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком стоимости выявленного объема неучтенного потребления электрической энергии и процентов, исковые требования обоснованно удовлетворены судом в полном объеме.

Утверждение ответчика о том, что в спорный период на объекте отсутствовали энергопринимающие устройства, опровергается самим актом о неучтенном потреблении электроэнергии №0068 от 29.03.2018, подписанным представителем ООО «Викторина».

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом неверно произведен расчет стоимости бездоговорного потребления, отклоняется апелляционным судом, как несостоятельный. Указанный рассмотрен произведен истцом в соответствии с пунктом 196 Основных положений, пункта 2 приложения №3 к Основным положениям, Правилами Устройства электроустановок, исходя из количества часов потребления 24 ч. В сутки и общего количества дней потребления – 157 дней. Расчет проверен судом и является правильным.

Апелляционный суд не принимает довод ответчика о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Электрореммонтаж».

По смыслу статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия оснований для привлечения ООО «Электрореммонтаж» к участию в деле в качестве третьего лица. Доводы, приведенные в ходатайстве, не свидетельствуют о том, что обжалуемое решение повлияло на права или обязанности этого лица по отношению к одной из сторон.

Также апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции правомерно отказал ответчику в удовлетворении ходатайства о вызове свидетеля.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

С учетом наличия в материалах дела акта №0068 от 29.03.2018, договора №14 от 02.02.2018, протокола №140/14-78/ЭЛ-16 испытаний электроустановки, показания свидетеля Денисова И.В. не отвечали бы требованию процессуального законодательства с точки зрения допустимости.

Таким образом, материалам дела дана всесторонняя и надлежащая оценка, обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального и процессуального права и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2018 по делу № А56-61580/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Н.М. Попова

Судьи


С.И. Несмиян

Я.Г. Смирнова