Постановление от 7 июля 2021 г. по делу № А56-85264/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-85264/2020
07 июля 2021 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Пряхиной Ю.В.

судей Ракчеевой М.А., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

при участии:

от истца: представитель А.А. Воног по доверенности от 25.02.2021;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12854/2021) ООО «СК Квазар» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2021 по делу № А56-85264/2020 (судья Виноградова Л.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер»

к обществу с ограниченной ответственностью «СК Квазар»

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СК Квазар" (далее – ответчик) о взыскании 787816,90 руб. задолженности, 69233,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.04.2019 по 21.09.2020, а также процентов, начисленных на сумму долга с 22.09.2020 по дату фактического исполнения обязательств; 170000 руб. в возмещении расходов на оплату юридических услуг.

Решением от 04.03.2021 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 787816,90 руб. задолженности, 69233,37 руб. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 21.09.2020, всего 857050,27 руб., проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 22.09.2020 по день фактической уплаты, а также 26271 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, 40000 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Податель жалобы ссылается на то, что отказ от подписания и оплаты очередного этапа работ ООО «СК Квазар» был мотивирован пунктом 4.7.1 договора; стороны оговорили, что в случае непредставления субподрядчиком комплекта исполнительной документации, утвержденной подрядчиком с копиями сертификатов, технических паспортов и других документов, удостоверяющих качество использованных субподрядчиком материалов и оборудования, при приемке работ за отчетный период, подрядчик вправе не принимать указанные работы и не производить их оплату; стороны установили, что непредставление (представление не в полном объеме) исполнительной документации при приемке работ является достаточным основанием для отказа в приемке и (или) оплате работ за отчетный период, без применения к подрядчику каких-либо санкций.

Ответчик ссылается на то, что ООО «Партнер» обязательство по выполнению комплекса работ в указанный срок, а также обязательство по представлению документов по пункту 4.7.1 договора, не исполнило.

Истец в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор субподряда от 03.12.2018 №БГ-КВ/03-12-18/15 (далее – договор), по которому подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязанность собственными силами выполнить полный комплекс строительно-монтажных работ по чистовой отделке стен, потолков и полов в квартирах жилых домов (далее - Работы) на объекте «Многоэтажный многоквартирный дом №1, Секция №3, входящий в состав строящегося комплекса «Многоквартирные многоэтажные жилые дома со встроенными помещениями. Надземная многоуровневая автостоянка» по адресу; Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Бугровское сельское поселение, <...> кадастровый номер земельного участка 47:07:0713003:994.

Субподрядчик обязуется выполнить работы, в объеме, сроки и по стоимости, указанные в настоящем договоре, и передать результаты работ подрядчику (пункт 1.2).

Подрядчик обязуется принять результат выполненных субподрядчиком работ и оплатить выполненные субподрядчиком работы в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.3).

В силу условий пункта 3.1.20 договора, субподрядчик обязан, в том числе, до подписания сторонами ежемесячных актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2) передать подрядчику в 3-х экземплярах исполнительную документацию, в соответствии с требованиями СНиП, иными обязательными требованиями и правилами, техническими регламентами и национальными стандартами, в случае их принятия уполномоченными органами РФ (в том числе акты промежуточной приемки ответственных конструкций, акты освидетельствования скрытых работ, сертификаты соответствия качества и паспорта на материалы, исполнительные схемы и заключения лабораторий), в 4-х экземплярах акты испытаний (в случае их проведения), с подписанием соответствующего акта.

Подрядчик в рамках договора обязуется, в том числе, ежемесячно, в течение 20 дней с момента предъявления к подписанию, подписывать акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и принимать переданные субподрядчиком результаты выполненных за отчетный месяц работ, либо давать мотивированный отказ с перечнем необходимых доработок и сроком их выполнения субподрядчиком (пункт 3.2.1); до подписания сторонами соответствующих актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) принять от субподрядчика по акту всю исполнительную документацию в соответствии с требованиями СНиП, технических регламентов и национальных стандартов, акты испытаний (в случае их проведения) или дать мотивированный отказ с перечнем необходимых доработок и сроком их выполнения субподрядчиком (пункт 3.2.2).

Общая стоимость работ, указанных в пункте 2.1 настоящего договора, определяется на основании ведомости договорной цены (Приложение №2 к договору) и составляет 8204316,02 руб. (пункт 4.1).

Оплату общей стоимости работ, указанной в пункте 4.1 настоящего договора, подрядчик производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в следующем порядке и в следующие сроки:

Оплата принятых подрядчиком работ по договору согласно графику выполнения работ осуществляется подрядчиком ежемесячно в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами ежемесячного акта о приемке выполненных работа (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), при условии представления субподрядчиком следующего комплекта документов:

- копии Журнала учета выполненных работ (форма КС-6а);

- счет-фактура;

- комплекта исполнительной документации в отношении выполненных работ.

При этом стороны оговорили, что в случае не представления субподрядчиком комплекта исполнительной документации, утвержденной подрядчиком с копиями сертификатов, технических паспортов и других документов, удостоверяющих качество использованных субподрядчиком материалов и оборудования, при приемке Работ за отчетный период, подрядчик вправе не принимать указанные работы и не производить их оплату. Стороны установили, что не предоставление (предоставление не в полном объеме) исполнительной документации при приемке Работ является достаточным основанием для отказа в приемке и (или) оплате Работ за отчетный период, без применения к подрядчику каких-либо санкций (пункт 4.7.1).

Подписанием настоящего договора субподрядчик дает согласие на удержание подрядчиком начисленных субподрядчику штрафов и неустоек за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, также на возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств из любого последующего платежа, подлежащего перечислению субподрядчику по настоящему договору (пункт 8.17).

Между сторонами к спорному договору также было заключено дополнительное соглашение от 20.01.2019 №1 на выполнение в установленный договором срок по заданию подрядчика дополнительных работ по чистовой отделке стен, потолков, полов и монтажу сантехники, не вошедших в смету договора субподряда, стоимостью 147869,38 руб.

Положения субподряда, не затронутые указанным соглашением, остаются неизменными и являются обязательными для сторон (пункт 5 соглашения).

В обоснование исковых требований, истец ссылается на то, что выполнил в рамках спорного договора и дополнительного соглашения к нему, согласованные сторонами работы на общую сумму 3097197,19 руб. (с учетом 5% гарантийного удержания подлежащая оплате сумма составляла 2949730,80 руб.), а ответчик указанные работы оплатил не в полном объеме, задолженность ответчика перед истцом составила 787816,90 руб.

Факт выполнения спорных работ и наличия задолженности по оплате указанных работ, по мнению истца, подтверждается направленными письмами от 10.05.2019, от 13.05.2019 в адрес ответчика односторонними актами КС-2, и справками КС-3 на подписание и принятие работ.

Поскольку ответчик в добровольном порядке указанные денежные средства не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции, полагая обоснованными требования истца, взыскал с ответчика в пользу истца сумму основного долга и начисленные на указанную сумму проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за соответствующие периоды.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене, в связи со следующим.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.

Как разъяснено в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Истец, обращаясь с настоящим иском в суд, ссылается на то, что ответчик в установленные в договоре сроки выполненные истцом работы не оплатил, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 787816,90 руб. и подлежит взысканию в пользу ООО «Партнер».

Суд апелляционной инстанции полагает отсутствующими основания для удовлетворения требований в полном объеме, и наличия оснований для отмены решения суда первой инстанции с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований, поскольку из материалов дела следует, что ответчик направленные в его адрес письмами от 10.05.2019, от 13.05.2019 односторонние акты КС-2 и справки КС-3 не подписал, письмом от 26.07.2019 №297 мотивированно от их подписания и принятия соответствующих работ отказался, поскольку истцом в подтверждение выполнения данных работ не была передана ответчику соответствующая и предусмотренная пунктом 4.7.1 договора исполнительная документация.

Поскольку передача указанной документации оформляется сторонами отдельным актом, что следует из пункта 3.2.2 договора, истец доказательств выполнения работ по договору, а также передачи всей согласованной сторонами исполнительной документации, в материалы дела не представил, у ответчика отсутствуют основания для принятия таких работ, более того, в спорном договоре сторонами согласовано право ответчика на отказ в принятии таких работ, в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения требований истца по односторонним актам КС-2 и справкам КС-3, при наличии мотивированного отказала от их подписания, и отсутствия факта передачи истцом ответчику необходимой для их принятия исполнительной документации.

В нарушение условий договора истец не передал ответчику по акту исполнительную документацию, необходимую для оформления актов формы КС-2, не обосновал, по каким основаниям согласованное сторонами условие пункта 4.7.1 договора применению не подлежит. Ответчик, в свою очередь, действовал в соответствии с условиями договора, и на него не могут быть возложены не установленные договором обязанности и санкции за соблюдение условий договора и за нарушение истцом (а не ответчиком) указанных условий. Стороны, посчитав передачу исполнительной документации существенной для приемки результата работ, включили в договор приведенное условие, которое недействительным в установленном законом порядке признано не было. Момент оплаты работ в данном случае не наступил.

Таким образом, в удовлетворении требований надлежит отказать в полном объеме.

Между тем, апелляционный суд полагает необходимым отметить, что при подаче ответчиком в суде первой инстанции в рамках настоящего дела встречного иска о взыскании с ответчика по спорному договору неустойки, который был возвращен ответчику определением суда от 21.12.2020, ни из претензий ответчика истцу, ни из соответствующих писем и возражений, представленных ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, не усматривается заявление ответчика о зачете встречных требований в силу разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств". Подача встречного иска в рамках настоящего дела является самостоятельным способом защиты ответчиком нарушенного права, что не приравнивается к заявлению о зачете встречных требований.

Ответчик не лишен права обратиться в суд с самостоятельными требованиями к истцу в рамках отдельного производства.

При таких обстоятельствах, решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, однако выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем решение суда надлежит отменить, а апелляционную жалобу - удовлетворить.

Расходы по оплате госпошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2021 по делу № А56-85264/2020 отменить.

В удовлетворении требований отказать.

Возвратить ООО «Партнер» из федерального бюджета 6130 руб. госпошлины по первой инстанции.

Взыскать с ООО «Партнер» в пользу ООО «СК Квазар» 3000 руб. расходов по оплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Пряхина

Судьи

М.А. Ракчеева

В.А. Семиглазов